看了挺多答案，要麽是段子，要麽是寫故事，很少有正面回答。
讓我來正面回答你：
1。 97-00年。從97年入行到00年第一次大傷，他就是個高配版的濃眉。現在濃眉被人稱道的移動速度，防守覆蓋面積，彈跳爆發力，吃餅能力，打後衛練出來的全面技術，鄧肯全部都有。除此之外，他還有濃眉完全沒有的力量水平胡最被人詬病的低位單打自主進攻能力，能夠獨自作為球隊的進攻核心，不像濃眉吃配置。簡單來講，他就是濃眉+恩比德2個人的優點合體。三連一陣和最佳防守陣容，要知道他打敗的是巔峰馬龍巔峰韋伯，真正的入行即巔峰。即便是詹姆士，入行前三年也不過一個二陣一個一陣。以及最關鍵的，在喬丹退休後，他第一個登上王座。
2。01-07年。從大傷恢復回來直到06年足底筋膜炎，跑跳能力略有下降，但低位技術更近一步成熟，個人能力來到巔峰，02-03兩連MVP。此時的鄧肯基本等於一個全面強化版恩比德，結合身體低位單打能力堪稱歷史級，無法單防。簡單的前轉身跳勾和45度打板，結合身體，力量和臂展卻堪稱無解。比之歐拉朱萬，他技術沒那麽花哨但力量更好，簡單實用。比之恩比德，鄧肯的身體天賦，從協調性到手感到下肢力量強出至少一個檔次。比之奧尼爾，雖然籃下命中率不如，但鄧肯攻擊範圍更廣，技術更全面，奧尼爾所謂「能和他互爆」，也就是在這一階段。
那時的鄧肯和奧尼爾，基本相當於現在的字母哥和詹姆士，無解怪獸，球隊核心，MVP領跑者，聯盟前二的巨星，每年球隊都是總冠軍競爭者。要不是碰到04年大衛羅賓森退休青黃不接，再加湖人F4，說不定就成就三連冠偉業了。
從97年入行到07年這十年， 2個MVP-4個總冠軍-3個FMVP，十次最佳陣容（其中9次一陣）十次最佳防守陣容（其中7次一陣） 就已經奠定了鄧肯歷史第一PF的地位。現在跑來問「鄧肯強在哪裏」的，多半是05年之後才開始看球，或者根本不看球的球迷，覺得即便是巔峰每場平均25+12的數據也平平無奇，更別提生涯19+10的數據簡直不堪入目。他們搞錯了一點， 籃球不是刷數據的遊戲，而是要打敗你所有的對手。 在這十年鄧肯打敗了除公牛和湖人外所有對手，和湖人平起平坐。要知道07年之前可沒有什麽GDP的說法，05年以前鄧肯絕對是單核帶隊。即便是說回來數據，他們也不知道鄧肯這數據在那十年意味著什麽，畢竟05年總決賽兩隊每場平均85.8分，7場球只有半場過百這種事在今天很難想象，更不要提99年季後賽整個playoff，4個系列賽，只有和湖人一場球得分過百，每場平均88分奪冠。武藏小次郎倒是能刷數據，然後球隊戰績讓他們連總決賽門檻都摸不到，更別提什麽歷史地位了。
3。08-16年。這9年對鄧肯的歷史地位來說，沒什麽太大作用，你可以想象成老幹部退休返聘發揮余熱。這九年保守足底筋膜炎困擾，年紀也超過32的他開始減重，並且有大量時間被放上中鋒位置，防守壓力更重，數據進一步下滑。也正因為如此，從07年左右馬刺整隊都開始了轉型，從鄧肯低位單打發起的inside-out變成了帕克和馬努持球發起，鄧肯高位掩護策應為主的Motion。現在大量對於馬刺的印象，對於鄧肯的印象都來自於這個時期，到12-14年兩年總決賽以嫻熟的傳球和恐怖的三分火力為基礎的炮轟能力來到頂點， 所謂「人動球動」，「鄧肯不行」，「進攻無解」，「打球好看」的印象都來自於此 。殊不知，巔峰期的鄧肯和馬刺根本不是這個樣子的，他們是防守為主，降速肉搏，低位硬鑿，球風生猛的代表。
這個時期的鄧肯不再以喬丹柯比奧尼爾那樣的超級巨星和個人能力著稱，而是以GDP組合之一存在，他的球權進一步降低，進攻也改成了主要以策應中投，吃餅終結為主。數據大約是每場平均15+9，防守端依然貢獻著類似於追夢，恩比德級別的影響力。以現在的標準來看，他大概就是15-18年左右的追夢格林，年份好能進最佳陣容2-3陣和防陣，年份不好大概就一無所獲，典型的邊緣全明星。單獨看這十年，他大概連歷史大前鋒前十都很難進。
但這正是最讓我，最讓呆粉，最讓馬刺球迷喜歡他的地方不是嗎，無私，奉獻，犧牲，基石。他可以為球隊做任何事，做任何改變。以他的地位，能力，成就，他完全可以像詹姆士一樣去一個對自己最有利的地方，完全可以像柯比那樣即使力有不逮也不放棄球隊頭牌的地位。但他卻做出了對自己最不利的選擇。一如柯瑞，兩連MVP之後卻選擇了包容杜蘭特，包容格林，讓出球權。因為格林不持球，他就只能是個進攻黑洞。帕克不持球，也只能是個防守黑洞。他們都選擇了對球隊最好的決定。
所以最後我回答你提姆鄧肯強在哪裏：
1。生涯前十年無與倫比的個人能力與統治力。
2。貫穿整個生涯的贏球能力與建隊基石能力，以及全面技術帶來的戰術適應能力。
3。為了使球隊能力最大化甘願犧牲自我的團隊精神。
