梅西這事讓我想簡單說說的不是他本人如何如何，而是想探討球星和俱樂部的「供需關系」改變。
這次事件的根源，我覺得其一在於邁阿密搞這些完全超出球員能力的商業賽，根源二就是現在把足球已經推向流量化。
肯定有人會說，沒有商業化就沒有現在的足球，註意這裏我說的是流量化。因為在互聯網+時代，我們才理所當然把足球球星這個東西完全流量化並讓球星直接大於球隊之上。
那難道足球世界以前就沒出現過球星嗎？當然不是，但過去的球星在沒有過度商業化之前，是沒有如此直觀為俱樂部變現的，他們依然是傳統的，贊助到俱樂部，俱樂部到球員，這條商業路徑，於是球員個人所簽的一些廣告贊助，則更像是球員自己賺得外快。
而到了如今粉絲經濟和流量經濟的時代，一個球員能夠帶來的俱樂部社交媒體粉絲數呈幾何倍數增長，一個球員能夠給俱樂部帶來的廣告贊助球衣銷售，雖然可能還不足以carry一支球隊全部的營運費用，但也足以改變球星和俱樂部之間的關系。球星也就從俱樂部「高級打工人」，變成了球星是俱樂部的「高級合夥人」，更多詳情我覺得完全可參見董宇輝與東方甄選那件事。後續報道也的確說到了梅西與邁阿密隊在商業上更多的繫結關系。
供需關系改變了，很多人事就會改變，比如我們所看到的之前C羅行也好，現在的梅西行也好，所打得宣傳都是個人的旗號，也就是說所有的贊助、商業、輿論影響都是沖個人來的，沒有這個人，這一系列供需關系就是蕩然無存的。
但是，足球呢又恰好是一個集體運動，只有一個C羅或者只有一個梅西，是踢不了足球比賽的，上不了場踢不了比賽，所有的建立在競技層面上的價值，再多都是個零。
這就形成了一場商業賽的根本倒錯，球隊成了某些球員球星的「附贈品」，這樣的商業比賽風險肯定是巨大的。
當然這不是說梅西本人沒有問題。
從目前訊息來看，港府和主辦方和邁阿密溝透過，是想采取補救方案的，但不論從俱樂部表現還是球員本人意願來看，他們都沒有執行補救方案。梅西也好，邁阿密也好，大可以說我們只執行合約上的事，合約之外一分一毫我們都不執行，這的確不能算違約。
但這麽一場盛大的，因球星而來的，個人主義色彩滿滿的商業賽，最終落得一個不上場且行為傲慢，導致被批評抨擊，那球星個人也只能承受，畢竟這場商業賽就是在你充分享受了個人流量化之後才能開辦的，所以當你做出不匹配流量化事情後被反噬，那你承擔這份罵名，這也是你賺錢的一部份了。
就像我之前跟朋友聊的時候說的，足球是英雄主義運動，不是個人主義運動。
