本文作者說盟體育簽約解說員 @於鑫渺
------------------------------------
在看到這個問題後，思考了好久才開始提筆寫這個答案。作為一個跟詹俊老師同一個職業的年輕人來說，「如何評價詹俊」這種問題是絕對沒有資格也不敢妄加評論的，本文與其說是「評價詹俊」，更準確的是我作為一名解說界的小學生，作為說盟的同事，以當前的視角講講在我心裏的詹俊老師。
---------------------------------------
對球迷這個群體，如果你丟擲一個問題「什麽樣的解說員才是一個出色的解說員」，會發現答案五花八門：比如說是否有豐富的知識，是否懂球，是否有趣等等等等....
即使掰開這幾個方面，怎樣是知識豐富，怎樣是懂球，怎樣是有趣，大部份人也很難講清楚。畢竟國內對一名體育解說員還沒有一個完整的評價體系，大部份球迷和從業者都如同盲人摸象一般，只能就自己眼前的一部份進行點評。
在網上對於詹俊老師的評論有很多，在我看來對俊哥的這些評價可以簡單的分為三種： 看山是山，看山不是山，以及看山還是山 。
第一種，看山是山； 對於大部份球迷來說，從小的看球途徑主要還是透過央視和地方體育台，後來加上了網路這個途徑；在看過不少比賽的直播和各種各樣的解說之後，第一次聽到詹俊老師的解說時，第一感覺就是「耳前一亮」，充實的內容，豐富詳細的資料，讓人不禁感嘆足球解說竟然會有這樣的風格。
第二種，看山不是山； 在網路上花式「罵解說」的評價可以說到處可見；在這樣的大環境下，俊哥在網路上卻幾乎「零差評」。但總歸還是會有球迷在網上唱反調。 由於很多球迷對詹俊老師的最多誇贊就是資料庫，很多球迷對俊哥的評價就是「只不過資料庫」罷了類似這種評價。我們尚且把這一小部份稱作是第二種看法。
詳細說說第三種，看山還是山。 還記得早些年第一次聽到俊哥的解說耳前一亮之後，並沒有進一步的考慮。後來大學畢業的論文與足球解說有關；那時我已經在PPTV平台解說了上百場球了，為了論文重新考慮這個問題。 那時從網上下載了幾場詹俊老師的英超解說錄像，從俊哥出鏡的第一秒開始，以五分鐘為一個片段，每五分鐘暫停一次分析俊哥說過的話。 這個工作大概花了幾天的時間，在做完這個功課之後，才真正知道了詹俊老師的厲害之處；那時候的第一反應就是自己那一百多場球就如同白說了一樣，這種差距甚至不能簡單的用相差幾個檔次來形容； 在那之後當我再坐上解說台，就根據那三天的閉關做了一些調整；在今年的歐冠中有幸跟詹俊老師在不同平台說了同場次的比賽，之後我就又拿出了當年畢業論文的方法，以五分鐘為單位，聽我跟俊哥相同比賽內容下的解說詞進行比較；對詹俊老師的解說有了更深的印象。
http:// sports.le.com/match/102 8045003.html#record/28103250 3月8日阿森納vs拜仁慕尼黑詹俊解說 http:// v.pptv.com/show/yU4ppoQ B6iaiaLCXE.html?rcc_src=S1 3月8日阿森納vs拜仁慕尼黑 我解說的版本
在這樣幾次的仔細分析後，對詹俊老師的看法與之前相比又有了進一步的感受。
第一 對俊哥人腦資料庫的印象得到了加深；解說員能夠在解說之中提到幾個冷門的數據其實並不難，難就難在什麽時候將這些數據提出來最合適，在某些場上事件發生的電光火石之間節選出那些資料說出來最合適，這兩項的難度都非常之大。可能很多人感嘆俊哥在解說時說出的1很厲害，殊不知俊哥說出的這個1，是從他的資料庫基數10甚至50裏選出來的。能做到這一點才是最恐怖的。
第二 就是詹俊老師在解說過程中的語言節奏感和整個語流控制的非常好；畢竟數據跟資料只是小部份，場上內容描述占據了極大部份；如果把這一大塊兒讓球迷聽的舒服，聽的進去是非常難得。俊哥在解說時的節奏感和整個的語流讓人即使聽他簡單的play by play部份，都不會覺得枯燥，這也正是很多球迷提到的，即使是一場無聊的比賽，聽俊哥解說也是一種享受。
第三 就是在對口解說中，無論跟李元魁指導，張路指導還是陳熙榮指導，俊哥都能在保證自己解說水平基礎上，讓嘉賓的點評合適的融入到整場比賽的節奏中。
總結來說，無論是單口解說還是對口解說，詹俊老師解說的一場比賽就像是一件完整的藝術品，即使你隔幾年再拿出來看那一場比賽，會感覺比賽內容和解說渾然一體，值得反復觀看和收藏。
有很多解說員在提到解說的時候，私下都說解說太容易了，放輕松、大膽盡情的說就好了。
但是我還是喜歡像詹俊老師這樣，用最大的熱情和精力準備好每一場比賽。去年詹俊老師解說二十周年時，很多人評價俊哥是 「匠人」 。寫了這麽多，總結起來可能就這兩個字最能合適的形容俊哥了吧。
以上。
