我說一個冷門的點吧:英格蘭面積小，英超球隊之間距離近。
英格蘭面積13萬，德國35萬，法國，西班牙都是50多萬。英格蘭只有安徽這麽大，而西班牙已經比四川還要大了。
有人不理解為什麽面積對足球發展影響大。足球一定是要交流的，最常見的交流就是比賽，交流不是認識新朋友，而是重復認識舊朋友，因此距離越近交流必然越頻繁，羈絆會更加深刻（同城死敵，一個倫敦7個隊），像英格蘭這種天時地利人和齊全的就是老天爺賞飯吃。其他意義上的交流如轉會、青訓轉移等都和距離密切相關。如果一個廣州U13的小孩要轉入北京的U15，你放心嗎？如果是一個蘇州U13的轉到無錫U15是不是就沒那麽抗拒了。
再舉個例子，假如有兩個中超
1:一個中超是全國性中超，所有省份都參加，不難想象，那是一個怎樣無趣的聯賽。哈爾濱隊踢一場烏魯木齊隊，飛機要坐11小時，還沒算來回。這是歐冠。
2:一個是江蘇省的「中超」，無錫踢蘇州，自駕一天往返，時間還有富裕，可以想象這樣的聯賽活力有多強。這就是英超。
所以說「中超」是套著國家級聯賽的皮在辦洲際賽。也說明英超模式的優越性。
題外話，中超改革的思路。
我想，中超最好還是分分組，分組內按國家級聯賽辦，總決賽按洲際杯賽辦，分組面積30～60萬平方公裏（西班牙、法國這個量級）（目前我只能考慮到東部地區了，西部地區太地廣人稀，實在不能想像怎麽組織聯賽）。每個分組10個隊左右，例行賽裏，分組內雙迴圈，18場比賽，再根據歷史「中戰」積分，決定和其他分組同級別、低階別、高級別球隊踢4+2+2場左右的外戰賽（8支不同球隊，不是4支主客場），最後，決出例行賽中分組名次。再根據「中戰」積分，獲得每個分組直通季後賽名單（根據「中戰」積分，強分組名額多，弱分組名額少，甚至沒有，需要踢附加會外賽），和附加會外賽名單，約16或32支球隊，主客場淘汰制，決賽第三方踢一場，決出賽季冠軍和當賽季「中戰」積分排名和相應亞冠排名。
足協杯，亞冠不影響。
