英國首相蘇納克在華沙發表的一番講話,打破了中英關系的底線，徹底激怒了中國。以至於中方已經給他定了性，以「英國政客」而不再是「英國首相」來稱呼他。
英國在脫歐之後國際地位大幅下降，原本作為美國利益的代言人在歐盟內部充當「攪屎棍」至少能顯得影響力十足，但是在脫歐之後就沒人理了，僅能當作美國的小跟班在世界各地「狐假虎威」，這也是近幾年英國在中國媒體上的曝光度並不高的原因之一。
不過最近英國首相蘇納克在華沙發表的一番講話，則引起了中方的反擊。蘇納克在講話中將中國列為所謂的「威權主義國家」，並指責中國與俄羅斯保持正常的商貿關系.
毫無疑問，這是符和美國國務卿布林肯近一個月來制造的所謂「中國對俄貿易助長了俄羅斯軍力」的說法。中國駐英國使館發言人立即強烈地譴責他對中國的無端指責和惡意誹謗，堅決反對他煽動對立對抗的冷戰言論，尤其值得註意的是，中國駐英使館發言人沒有稱蘇納克為英國首相，而是稱他為「這個英國政客」，這是非常不一般的。
要知道，這是中國駐英國使館發言人在答記者問時做出的正式聲明，是在外交場合的官方表態，可見其嚴重性。中方在聲明中可以說沒有給英方留一點面子，不但直呼蘇納克為「這個英國政客」，更說出英方在國際和平與正義問題上現在「沒有任何道義可言」的重話。
這樣的表態已經是在明確告訴蘇納克，中國已經不把他當作值得尊重的對手了，甚至連當作中國的對手都不配：因為英國早已不是當年的大英帝國了，而僅僅是個被邊緣化的中等強國，在中美兩個超級大國的競爭中根本無足輕重。
實際上在蘇納克在與里茲·特拉斯競爭首相職位的時候，還經常被特拉斯指責為對中國太軟弱、太「親華」，在特拉斯成為英國歷史上最短命的首相，灰溜溜地下台後，蘇納克一開始對中國的態度還算正常。
尤其是去年八月，蘇納克政府派外交發展大臣詹姆士·克雷弗利存取了中國，這是自2018年7月傑利米·杭特訪華後，5年來首位訪華的英國外交發展大臣。他在訪華後對媒體稱，「孤立中國是個錯誤」，英國希望和中國建立一種務實的關系。
在訪華前他還對英國【金融時報】稱，，「處理好英國與中國的關系非常重要」，如果不能與中國接觸將是英國「軟弱」的表現。如果說那時候蘇納克政府還有一定的自主性的話，那麽在中美大國競爭愈演愈烈的當下，蘇納克政府已經完全倒向了美國。不久前蘇納克任命英國前首相卡麥隆為外交大臣，中英關系就開始每況愈下。
卡麥隆對中國的定位，同美國對中國「系統性對手」的定位高度吻合，英國已經將對外戰略跟美國高度繫結。卡麥隆將中國稱為「劃時代的挑戰」，渲染稱一旦中國大陸「封鎖台灣」，將給全球經濟造成「災難性影響」。
卡麥隆在行動上也開始配合美國的對華戰略。就在不久前美國國務卿布林肯訪菲律賓的同時，卡麥隆也存取了澳洲，出席英澳外長及防長「2+2」會談，鼓吹英澳合作來對抗中國。
在中美兩國關系如此緊張的背景下，仍然保持了高層交往和對話的連續性，美國國務卿布林肯、美國財政部長耶倫和美國商務部長雷蒙多在過去一年裏都兩次訪華。
然而中國和英國在相當一段時間內卻幾乎沒有了高層面對面接觸。自從去年8月英國外交發展大臣克雷弗利訪華後，8個月以來中英既沒有足夠分量的高層通話，也沒有高級別官員的面對面會談，與中美之間的互動形成了鮮明對比。
為什麽會出現這樣的情況？首先英國還在頑固地堅持以「教師爺」身份對待中國，尤其是對中國的政治制度以及國防和外交政策說三道四，並在涉台、涉港、涉疆等問題上指責中國。
其次，英國是美國最重要的盟友和「爪牙」，中方在耐心與美國周旋和接觸之余，對英國這種定位的不友好國家必然是重拳出擊。只有把這種角色的國家打服了、打怕了，才能對其他國家起到以儆效尤的效果。
最後一點，英國在國際和地區事務中的影響力和所占分量都在下滑，在世界經濟中所處的地位也江河日下，所以英國現在的對外政策有股子瘋狂勁，為的就是博出位、吸引眼球，以示英國絕沒有沒落。那麽對待這種失去理性的賭徒心態，中方更不可能在彬彬有禮地去跟它打「外交太極拳」。
按照英國國防部的規劃，明年英國將派遣一艘航空母艦來亞太地區「秀肌肉」，向中國「展示武力」，給中國「施加壓力」。但是可笑的是，英國的兩艘航母都出現了故障無法出港，近期還傳出英國打算賣掉威爾斯親王號航母來給海軍籌款。這麽一個破落戶還想來給中國添堵？那我們自然不給它好臉色看。
