千萬不要搞季後賽MVP！！！
否則會有更多的科懷雷納德。
都說季後賽是檢驗巨星的舞台。
能在季後賽證明自己的才是聯盟真正的王者。
喬丹是這樣，柯比是這樣，如今的詹姆士也是這樣。
這種底層邏輯是沒錯的。
但反過來，這邏輯不一定行得通。
最好的例子就是上賽季的雷納德。
雷納德上賽季季後賽超神表現沒得說。
最後奪冠也是受到無數贊譽與掌聲。
沒話講，他配得上這殊榮。
但之所以大家都閉口不提輪休問題是因為雷納德是上賽季的FMVP。
勝利者是有權不受指責的。
但帶來另外一個很不好的現象就是：雷納德讓輪休變得理所應當。
似乎自己的當家球星例行賽選擇性休息是戰略性放棄。
已經成為各隊心照不宣的秘密。
季後賽才是他們應該展示自己的舞台。
那麽，比雷納德年長的詹姆士、柯瑞、杜蘭特、哈登都要休息。
因為年級越來越大了，為了爭冠要養足精力。
比雷納德年輕的077、特雷楊、莫蘭特也要休息。
因為例行賽不重要，季後賽才需要發力。
所以，例行賽就會這樣淪為俗套。
例行賽的一切價值都會縮水。
MVP、得分王都具有爭議。
直接影響的就是比賽精彩程度與聯盟的商業營收。
對於球迷來說。
那些買了票甚至是季票、年票的球迷。
看不到當家球星。
完全提不起興趣。
明年例行賽季票與年票誰還買。
對於球員來說。
例行賽輪休，季後賽發力成為潛規則。
那麽如果球隊失去競爭力無緣季後賽呢？
是不是代表球員一個賽季都在劃水？
那些想爭冠的角色球員只能想辦法加入一些有奪冠實力的球隊。
否則拼死拼活也進不了季後賽。
而且這個獎項評選標準就很有問題。
一個最終奪冠打了至少16場的A球員每場平均25+5+5。
一個首輪只打了4場就被橫掃出局的B球員每場平均30+10+10。
哪個球員表現更好一點？
A球員可以看作是16-17賽季的杜蘭特。（28.5分7.9籃板4.3助攻）
B球員可以看作是16-17賽季的威少。（37.4分11.6籃板10.8助攻）
毫無疑問杜蘭特更符合最好球隊中最好球員的定義。
但是要知道，勇士還有柯瑞、湯普森、格林的全明星組合，戰績不會特別差。
雷霆如果沒有威少基本進不去季後賽。
這也是威少拿下MVP的主要原因。
所以很難公允的頒發給球員一個季後賽MVP的獎項。
因為其中的標準實在是難以具化。
不管是為了商業利益還是競技本身。
千萬不要搞季後賽MVP。
否則這項榮譽除了吸引流量。
成為球員要挾管理層簽約大合約的籌碼之外。
我實在想不到它存在的意義。
