按照現代籃球的發展趨勢，大個子投3分球是常規項，可以算是武器柯瑞面的選擇。之前有很多人質疑文班亞馬，說他身材這麽高，為什麽要在外面投3分球，這個說法會有些偏激，不太客觀。
文班亞馬目前真正的問題是在哪裏呢？其實不是三分，而是力量和身體對抗。
我不知道大家有沒有經常看馬刺隊的比賽，如果你有關註文班亞馬，會發現他身上有一個很明顯的弱點，就是下肢力量不足，內線頂不動對方的防守球員。
之前面對太陽隊，他就嘗試過幾次背打，羅伊斯·奧尼爾、格雷森·阿倫錯位的時候他都想嘗試內線得分，結果發現對方只要彎下腰一頂，文班就進不去內線了，只好把球傳出來，交給瓦塞爾他們來投3分。
不是馬刺不想讓文班亞馬打內線，而是現在的他根本打不動，力量不夠只能在外面飄著打。
因此這也有了為什麽他經常在外線投3分的畫面。
這裏面，有球隊的要求，也有他自己的問題，雙方面因素造成的結果。
那麽從文班亞馬自己的特點來看，他在外面投3分，練一下三分線的手感，這有沒有問題呢？我覺得也行，無傷大雅，只要能保證命中率能穩定在35%左右，他還是可以投的。
他的投籃還行，有一定的牽制力，運球特點還有打法方式有點像杜蘭特。杜蘭特早期也是這種很瘦的型別，超音速的時候也是不斷在外面投。
練了兩三個賽季，肌肉起來了，就開始變成鋒線殺器，中投、3分、背打樣樣有，進攻萬花筒，成了NBA最厲害的球星之一。
文班亞馬要是能朝杜蘭特的方向走，這也是一條道路，他去面框，然後透過身高臂長的優勢去得分，這也是可以的。
即使身材高大重心過高成不了杜蘭特，他還可以學諾維斯基，練練中投還有背打，力量起來了也可以在中距離附近給球隊制造威脅。
對文班亞馬來講，他現在最大的優勢就在於可塑性，往哪個方向走都可以，想怎麽培養就怎麽培養，練出來了是滿級號，會是非常厲害的一個人物。
我這邊看球以後，覺得文班亞馬比較適合的是走諾維斯基的路線，諾維斯基+杜蘭特的結合體最好。
為什麽這麽說呢？
完全模仿杜蘭特打球，未必會是文班亞馬的合適路線。一個他身材太高了，運球再怎麽快，也不可能快到比杜蘭特絲滑柔順，很容易被對手切球，有防備的話不一定會有好效果。
還有就是有點浪費內線配置。這麽高的身材，不打籃下，著實有些吃虧。先不說進攻了，防守籃板還有護框的面積在那裏，會是球隊最好的防守配置。
人要總是飄在外面，反而會影響球隊的防守效率，不太利於球隊的發展。
文班亞馬最好的樣版，就是大前鋒，走4號位空間型路線。防守時坐鎮籃下，進攻時高位、低位都可以要球，來點策應、中距離和三分，變成有效率的內線空間球員，這對球隊來講幫助會非常大。
到時再配個外線核心，保羅年紀大退休之後來個靠譜的組織後衛，小前鋒位置上來個優質3D，那麽以文班亞馬為核心的建隊就能成型，這套體系就可以延續下去。
所以還是得慢慢來，不要太急，文班亞馬現在的發展需要循序漸進，一口氣吃掉所有食物會有點揠苗助長。力量不夠練外線，力量足了再往內線打，這樣發展就會比較均衡。
到時候我們也許會看到一個野獸版的文班亞馬。
