龍年春節期間，發生了兩起遊客「被宰」事件，既引發了廣泛關註，更引起了強烈對比！
其中，奧運會銅牌得主的傅園慧，被半路上停車加價，其在網上發出求助，兩個小時後，就得到了吉林當地管理部門的迅速響應，並及時處罰了違規者。
而在雲南麗江因強制購物爭議，被強行「換車」的普通遊客，到目前為止，這些遊客仍不認可當地的處理。
去麗江遊玩的遊客稱「未買手鐲被趕下車」，但官方處理的通報中，卻稱「未發生強制購物」。2月19日，當事人在社交平台釋出視訊稱：
「這件事到底叫不叫‘強制購物’，我們開始旅遊前，都簽訂一份「進店補充協定」，協定上寫著‘同意在自願不強迫的情況下，了解及購買相關產品’，意思就是買了，也不叫作強迫」。
關於「換車」說法，當事人也曬出了當時拍攝的原視訊後稱：「我們的唯一訴求，就是得到當事導遊的道歉視訊，但目前為止，未收到任何道歉視訊」。
都出現了「未買手鐲被趕下車」的情況，官方卻仍然認定「未發生強制購物」——除了麗江相關方面，還會有誰信這樣的說辭與結論呢？如此「胳膊肘子往裏拐」，也太過明顯了些吧？都什麽時代了？還以為是大清朝呢？這是還想將當下的老百姓視作「愚民」嗎？
事實上，麗江方面既然也對當事者的旅行社、主管人員、導遊做出了相應行政處罰，其本身不就很是說明問題了嗎？——如果不存在「強制購物」的爭執與糾紛，何來這些矛盾的產生？又憑什麽處罰這些違規者呢？
說白了，當地公權力部門仍是在意圖袒護自己人，不想讓「強制購物」的壞名聲，再次落到了麗江或雲南景區的頭上——但更要想一想：為何雲南的一些景區，多年來會如此反復地發生此類遊客被宰事件？
如果每次都能依法公正地處理到位，而不是這樣地偏袒相護，則「雲南旅遊」的名聲，會變得像現在這般尷尬嗎？無原則、無底線的「護犢子」，最終害的不僅僅是這些「犢子」們，更會是施加無端溺愛護短的「牛媽媽」們！
試想，如果這次被黑被宰的遊客，不是這些無名之輩的普通人，而是換作了像傅園慧這樣的名人時，麗江當地的公權力部門，還會是這樣的態度與做派嗎？
「看人下菜」式地不同對待與選擇性執法，這次讓吉林與雲南兩地公權力之做法，形成了如此鮮明的對比，顯然，公權力如果只會仰頭向上，只重視有名望、有權勢、有財富者的權益，而面對普通老百姓時，卻變成了另一付嘴臉，則這樣的公權力，又何顏面對這個大寫的「公」字呢？
「公」字，之於我們這個國度的意義，已無需贅言——「公有制」「公民社會」「公平、公正」、「天下為公」……可以說，一個「公」字，讓我們這個國家更加有別於他人，也是我們追求的遠大理想目標，更是切切實實落實在當下的點點滴滴之細節。
或許，完全意義上的公平公正現實中也很難達到，但是，追求相對趨近於更加公平公正的目標，顯然仍是此中必須之要義——麗江的這些普通遊客，當然在現實中，不太可能如名將傅園慧那樣，能得到如此重量級的關註度、重視度，以及事情得到解決與處理的更快速度。
但是，對於普通遊客來說，在遇到同類問題時，公權力也決不能有「看人下菜」的態度與做法。我們的國家與制度，人們都說它姓「公」，這顯然是有別於他人、令國人最為自豪的一大特點——但是，這個「公」字，決不應只是一個空頭名號，更不能被一些掌握了公權力的人，坐歪了屁股，用錯了地方！
公權力的公正、公平之公義，應該賦予和恩澤所有人——它當然包括了名人、權貴們，但更不能忘記，其更要滋潤於普通百姓，否則，何以稱作「人民共和國」？
如果公權力也是看人下菜，只仰上，不俯下，則有何顏面去面對公權力之中，那個令人仰視與無比尊崇的頂天立地之「公」字呢！【原創評論：瑜說還休】
