評論員 李長需
有「韋神」的地方，就有流量。
近日，多位自媒體博主稱「韋東奕為洞庭湖水災捐款1600萬元」，並釋出相關視訊引來眾多網友點贊評論，也有人提出質疑。7月9日，韋東奕堂姐韋丹青明確回復上遊新聞記者，已經向弟弟求證此事，「純屬瞎扯博流量」；韋東奕堂哥韋晶洲也表示，韋東奕在微信上回復：「這是假訊息。」
捐款1600萬，不是個小數目，更何況是「韋神」捐的，但這麽大的新聞，韋東奕所在的北京大學數學科學學院的工作人員竟然沒聽說過，嶽陽市紅十字會、華容縣慈善總會等接收捐款的單位也沒收到過這筆錢，而韋東奕堂姐堂哥的直接辟謠，則直接戳穿了自媒體「碰瓷」「韋神」的無底線。
其實，看到這個新聞，只要想想韋東奕的收入，就能判斷其真假了。作為一名大學老師，韋東奕的薪資收入應該有限，其他額外的收入，大概也不多，最大的一筆，可能是2021年獲得達摩青橙獎的100萬元。但薪資加上獲獎的錢，顯然跟1600萬元還有不小的差距。韋東奕即便成為「韋神」，恐怕也變不出1600萬元來。
明明知道不可能的事兒，卻為何要編造這樣一個謠言呢？正像韋東奕的堂姐說的那樣，純粹瞎扯博流量。目前，洞庭湖水災引人註目，而誰能捐款又是公眾矚目的焦點。喝著礦泉水、啃著白饅頭的韋東奕如果能捐巨款，其間形成的反差自然會成為焦點中的焦點。
拋開水災而言，消費韋東奕，成為自媒體博取流量的一條捷徑。韋東奕天才般的數學能力和可貴的學術精神，與其手提一瓶礦泉水、兩個饅頭的樸素形象，形成巨大反差，並被網路塑造成武俠小說中掃地僧般的絕世高手形象。這樣的人物，任何一舉一動都可「震動江湖」，自然會成為流量關註的重點。
過去幾年，不少似是而非、真假摻雜的傳言，不斷包圍著韋東奕，但都被證明是謠言。「韋東奕僅用一天時間，攻克6個博士4個月未解難題」一事，被他親口證明是假新聞；而一直以來被行銷號津津樂道的「哈佛為了他破百年校規」的說法，也同樣被他證偽；2023年，甚至還有人造謠「韋東奕被北京大學解雇」，校方不得不出面辟謠；而就在幾天前，還有自媒體稱「嫦娥六號」月球采樣軌跡是由韋東奕計算的。但有專業人士表示，月球采樣軌跡的計算是一個復雜精細的過程，需要多學科的專業知識和團隊合作，網上也並無韋東奕參與其中的相關權威報道。
這些加諸其身的訊息，說得活靈活現，仿佛確有其事，但又都被打臉了。然而依舊有人樂此不疲，甚至還有人認為是善意，可以幫助鞏固和豐滿韋東奕「韋神」的形象。這實在是強詞奪理，對於韋東奕本人而言，並不見得是一件好事。把他刻意掛在神壇上，並附以太完美的形象塑造，猶如把他架在火上烤，迎接他的不是「捧殺」就是「棒殺」。
韋東奕剛走紅網路時，北京大學就呼籲：「數學研究需要安靜的治學環境，衷心希望社會各界與我們一起營造有利於年輕人專心開展學術研究的氛圍。」
不要再去打擾韋東奕，這是我們致敬韋東奕最善意的方式；不要再去「碰瓷」韋東奕，這是我們應該做到的底線。讓他安安靜靜地呆在校園裏，默默發揮其在數學領域內的所長，這比制造「韋神」更重要。
