當前位置: 華文星空 > 寵物

如何看待一男子寵物狗患病獸醫難斷病因,詢問 GPT

2023-03-29寵物

前幾天就在推上看到這個訊息 [1] 了,內容很詳實,我也相信是真的。

昨天傳到國內,就變成了「救我狗命」hhh,自媒體小編一定是故意的。

不過實際體驗過後覺得,GPT-4 確實非常強,相比於 GPT-3.5 提升明顯。大家目前都還不清楚 GPT-4 的參數量級,前幾天 Altman 接受采訪被套話問到參數也沒有直接回答。但毫無疑問,GPT-4 的知識庫和 reasoning 能力已經在很多領域超出普通人了。

從這件事情本身來看有幾個值得註意的資訊:

1、GPT-4 在每次給出回答前都反復添加了免責聲明:求生欲真的很強了。而且這是一個很有價值的套用方向,不能因為可能存在的風險而完全限制使用,所以給出免責條款很重要(希望不會看到有人遵循 ChatGPT 醫囑然後醫療事故進而起訴醫鬧的新聞……)

2、當事人其實是遵循了 step by step 用法的:逐步問答,循序漸進。這樣可以正確引導 GPT-4 的推理能力。很多人在使用 ChatGPT 的時候,總期望透過「一問一答」去解決問題,往往收不到太好的效果。GPT-4 在上下文對話方面非常強,我們不妨多試試 step by step think,透過不斷地追問、校正、解釋來得到更好的回答效果。

3、GPT-4,或者說大語言模型 LLMs,擁有助力醫療檢驗的能力或潛力,特別是在化驗單的解釋和將來的影像檢驗方面。之前知乎就有一位答主表達了這樣的看法 [2]

4、「救我狗命」這件事並不是孤例,比如就有人在轉推時講述了類似的經歷:

總之,這是一個帶點科技色彩,卻又十分溫馨的 case,引起了巨大的關註,也給我們未來的套用帶來了很多想象。

很多人在討論 GPT 的缺陷,但是這些它能做到的事情也值得我們高興。所有的技術都有其優勢與弊端,不能說有缺陷就全盤否定,也不能覺得有用就全盤信任。

以上。

參考

  1. ^https://twitter.com/peakcooper
  2. ^https://www.zhihu.com/question/580801093/answer/2946397336