這件事可以直接反應的是這名獸醫應該從來沒有接診過免疫介導性溶血性貧血(IMHA) 這類患犬，所以他對於這類知識是未知的，自然診斷不出來。
GPT-4透過數據分析給出了幾個選項：
1、溶血:由於各種原因造成的紅血球破壞，如 免疫介導性溶血性貧血(IMHA) 、毒素或除巴貝斯蟲病以外的其他感染。2、失血：內部或外部出血，可由創傷、手術或胃腸道問題 (如潰瘍或寄生蟲)引起。
然後在醫院已經用4DX測試排除了其他合並感染，並用超音波排除了內出血，剩下的就只剩下免疫介導性溶血性貧血(IMHA) ，透過在第二家醫院的檢測確診。
甚至有可能第二家醫院的醫生也沒看過這類病犬，只是患者帶著病名問了，他順著在說而已
這個病在人類的發病率是萬分之1-2 [1] ，之前一家獸醫大學醫學院評估的發病率是0.2% [2] ，雖然是狗類當中最常見的免疫介導疾病之一，但是這個發病率確實可能讓某些獸醫沒見過
人類其實也是需要透過海量的數據訓練才能更好地勝任專業職能的，如果缺乏數據輸入，就有可能輸出錯誤結果。
GPT-4正好是有大量的數據，且基本上高出所有的醫生，它呈列出的可能性，可以作為醫生的參考診斷方向，作為一個很好的輔助工具，這是屬於AI正常能力範圍的現象，沒有上升到需要出錢研究的地步。
以下是GPT-4自己的回答。
參考
- ^https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240975
- ^https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22029883/
