社會心理學研究證據顯示：
在1976年的美國，一個同一個或者更多繼父母住在一起的孩子，與同親生父母住在一起的孩子相比， 其受到致命虐待的機率要高出100倍！
在20世紀80年代的一個加拿大城市，一個2歲或更小的孩子如果同一個繼父母和一個親生父母住在一起， 其被父母謀殺的可能性是同親生父母住在一起的孩子的70倍！
但更值得註意的是非致命的虐待這一更普遍的問題:
10歲以下的兒童如果同一個繼父母和一個親生父母住在一起， 其遭受父母虐待的可能性是同親生父母住在一起的孩子的3~40倍！ （具體機率取決於其年齡和具體的研究。）
以上僅僅是記錄在案的數據，而那些沒有被記錄在案的，看起來不是那麽激烈的， 諸如情感冷漠、疏離、排斥這樣的親子冷漠的形式，也一定遵循著同樣的規律 ，同樣會給同繼父母住在一起的孩子造成巨大的心靈創傷。
為什麽會這樣呢？
因為 在生命演化的過程中，父母對親生子女的「愛」是一種非常珍貴的資源，自然選擇必然不贊成將其「揮霍」在非親生的後代中！
你知道嗎，自然界的獅子在與一只母獅交配之前，會殺死這頭母獅所有之前未成年的孩子！
在自然界中，沒有任何一種動物想要替別人養孩子，除非是類似蜜蜂這族群體基因完全一模一樣的物種，或者養育非親生的孩子能給自己帶來好處（比如說自己不能生養，或者沒有感情寄托）。
所以，大機率來說後媽是不會真心愛繼子女的，即使對繼子女好，也大機率是因為有好處可撈（比如說盡快和你前夫結婚）。
這並不是陰謀論，而是人性本如此。
你換位思考一下，假如說你現在交了個男朋友，他有一個四個月大的孩子，你會真心的像愛自己的孩子一樣愛他和前妻的孩子嗎？
怕是你自己都做不到。
所以，我給你的建議是：
1、不要心存僥幸。
不要去看個案，個案的故事都是有自己的特殊性的。你不能因為聽見誰說自己的後媽對自己好，就可以認定所有的後媽都對繼子女好。
2、留心觀察對方的道德水準。
畢竟，人類這個物種還有道德良知這種東西在約束人的行為，所以，也不用過度擔憂。
但是，多留一個心眼兒是有必要的。
多考察一下她以及你前夫的道德水平，道德水平高，孩子的風險就小，道德水平低，孩子的風險就會比較大。
不要看她買的東西，買東西多是表面功夫。看看她對小孩子有沒有耐心，看她對弱者是否有同情心，觀察孩子面對她時的情緒反應，是擔憂，緊張，拒絕，還是樂於親近她。
只有觀察到這些細節，你才能看見真相。
