看到這個問題，有點心疼孩子。
從孩子這方面來說：
1.可能孩子是金牛座，盡管條件不差，但認為不必要的花費就不花，能存下很多錢。
我上大學的時候有個室友，我們一學期其他人差不多都花了3000左右，但她只花了2000不到。而且我也感覺不到她哪裏省錢了，我們所有的活動她也都參加，但是她就是能存下很多錢。
如果題主的孩子是這種情況，題主需要等孩子大一點，跟他談論一下金錢觀，學習如何合理支配金錢。
2.雖然父母給孩子錢，但潛意識裏孩子認為那不是他可以支配的錢。
就像我小時候，我媽每周都會給我十塊錢，也告訴我要節約，所以我認為這十塊錢並不是我可以自由支配的，更像我媽寄存在我這裏的。因為遇到要用錢到處「搜刮」的時候，她一定會把這一份錢算進去。
題主的孩子沒有花掉的錢，是不是也會被題主收走？也許在題主看來，「反正你又不花，所以我拿走了」。但在孩子看來是，「我就知道你要拿走那麽多，所以我只能支配這麽少」。「哈哈……」兩個字，讓我隔著螢幕更心疼了。
3.花父母的錢是有條件的。
題主說，孩子想要的東西，認為是攀比，就會問孩子是不是真的想要。對孩子來說，只有「剛需」才是可以滿足的。但其實我們希望擁有一樣物品，並不一定都得有顯而易見的價值，也許買過就忘了，但如果其實也不是很貴，就算浪費一些錢，也不會影響生活，浪費一點錢又如何呢？
關於這一點，我一直認為「拿鐵因子」是個機械的、經不起現實考量的偽概念。省下三十年每天一杯的咖啡錢，就夠付首付？如果人到了每天一杯咖啡的程度，咖啡就是生活的潤滑劑和儀式感，省掉的是三十年的生活品質，用三十年的生活去換取老態龍鐘時才能得到的一筆錢，我……
在心理學上，所有看起來無用的技藝都是一種心理療法，理性和感性是需要得到一定的平衡的。題主用很多的理性去約束孩子，潛意識裏孩子就只能這樣苛刻的要求自己，連吃飯都只滿足「剛需」。
如果題主真的想解決孩子舍不得花錢的問題，就不要給出去的錢往回拿，更不要一邊給錢，一邊讓他「省一點」。當他不懂得怎麽規劃，如何合理使用金錢，他就不明白怎麽才算「省一點」。只能把自己節約到吝嗇的程度，因為這樣他一定是優秀的做到「省一點」。
我家大寶9歲的時候，因為對錢沒有概念，做過幾件讓家裏人生氣的事情。她過生日的那個月起，我跟她約定，每個月1號給她100塊錢，這100塊她想買什麽都可以，我不過問，但是花完了就沒有了。
有了支配權和限額，她好像自己就有概念了。雖然還是會買一些在我看起來沒什麽用，她就是喜歡的東西，但從來沒有超支過。
就算每個月浪費100塊又怎麽樣，我還能因為多了100塊而有什麽顯著變化麽？
另外，不要問那麽多問題，孩子就快要進入青春期了，到時候他不一定想跟你說多少話，問題留到問重要的事情，說重要的話。
