一個人的社會生存資源，和他的情緒狀態，往往是息息相關的。
我觀察到一種現象，那些家庭條件很差，沒什麽錢，從小生活條件就很艱苦的孩子，他們跟家裏的關系通常不太好。
而那些家庭條件很好，生活一直很富足的家庭長大的小孩，通常都沒有什麽心理困擾，他們跟家裏的關系也會很緊密。
當然，對於一些富裕的家庭來說，可能會面臨很多其他問題，但是對於疼愛孩子這件事情來講，他們通常都做得很好。
簡單來說就是，經濟基礎越好，一個人的精神狀態往往就越好。
唯物辯證法裏說，經濟基礎決定上層建築。
你看很多家庭裏，為什麽有的父母非常暴躁，其實並不是因為他們本身情緒管理能力很差，而是因為他們承擔的壓力太大了——生存的壓力、工作的壓力、金錢的壓力，甚至是健康的壓力。
當孩子的父母承擔著大量的生存壓力時，自然就那麽多的心力，跟孩子好好溝通了。
而很多有錢人，他們哪怕不工作，生活得也都不錯。
所以他們本身的生存狀態就是很悠閑、很愜意的。哪怕他們參加工作，投入的時間也非常有限。
比如說一個老板，當他的事業能夠自動運轉之後，他只要不時去公司看一眼，然後就可以早一點回家了。
他本身的狀態非常好，沒有什麽內耗，而且非常有安全感，因為財富會源源不斷地湧入。
他有自己的財富系統，可以承擔很多的風險，有極強的抗風險能力。
因此，他的孩子在這樣的環境下成長，肯定就是一個很有安全感的人。
劉德華曾在一個采訪中提到，他不想讓自己的孩子上學承受很大的壓力，
他希望自己的孩子能夠快快樂樂的成長，所以給孩子找了一所不需要考試的學校。
每天的學習都很輕松，有豐富的娛樂時間，回家之後也沒有什麽作業，不需要考試，學習生活很快樂。
相比之下，那些從小就因為父母外出打工，被留在村莊裏的孩子們，他們沒有人管，沒有愛，生存狀態怎麽可能是一樣的呢？
還有一些家長會覺得學習特別重要，瘋狂地逼迫孩子，孩子只要沒考滿分，就開始批評孩子，開始攻擊孩子。
你覺得這樣的孩子長大了，會是怎樣的精神狀態呢？
為什麽有的人長大以後，成家以後也不快樂，總是戰戰兢兢的？就是因為小的時候，他的父母傳遞給他那種緊張感。
他的父母為什麽給他這種緊張感？因為他的父母就沒有松弛感，生活總是充滿了緊張。
那麽，怎麽才能夠給一個人帶來松弛感呢？其實就是要建立經濟基礎。
當然，這也不是絕對的，但是有了經濟基礎，通常情況下，一個人的安全感一定是更強的，他的松弛感一定也是更容易獲得的。
他一定更敢於做自己，也一定更敢於拒絕別人的。
所以，我非常不認同「只要追求內在的寧靜，一切的外在東西都不重要」的觀點。
事實並不是這樣子的，只要你在這個社會上，很多時候你就是需要具備一定的經濟基礎。
你不可能完全不需要，除非你真的住在寺廟裏隱居了。
只要你還生活在社會之中，你還有消費的欲望，還有想買的東西，你就需要有一定的經濟基礎。
當然也不是說你一定要大富大貴，一定要有多少的資產，並不是。
