最早賣遊戲機的確實有這個說法，日版美版韓版用料不一樣。
這主要源於日本的二手電器管理這一塊比較嚴格，所以對電器產品本身的要求比較高，所以真對日本市場的版本在用料方面可能會不一樣，相應日版要貴一兩百塊錢。就掌機來說具體體現有時候機器差別倒是不大但是充電器的差別真的不一樣。
但是如果說這玩意兒都是一條流水線下來的，一個廠加工的那一般來說就不會在零部件上有啥區別，如果產地就不一樣那就另說了。
至於其他行業來說我覺得不太可能，之要沒有法律上的絕對差異導致成本相差很大的話完全不可能這麽幹。
為了生產一個參數差的二等品(產品b)單開一個生產線，這是成本很高的事情，除非利潤高到值得這麽幹。
市場價格基本一致，否則就會出現不可控制的民間背貨倒賣沖擊自己高價值市場自毀品牌。既然價格不漲，那就是說只能從基礎材料上價格能差很大，那樣的話如果是日化類產品a和b完全就是兩個配方了吧？
如果新配方產品b的效果減半成本也減半，那麽用新產品b全面取代產品a，且價格不變才能保證利潤最大化吧？那麽日版產品a就可以取消了。
所以其他行業不太可能有這個情況。
