文｜歐崇敬
誰當台灣的立法機構的龍頭老大真的那麽重要嗎？誰幹上這個負責人真的如此重大嗎？答案還真的沒錯，為什麽負責人變成是兵家必爭之地呢？原因很簡單，許多的法案要透過，就得靠這個負責人。
還有一件事是，負責人可以主持整個議事規則。換言之，如果你要來找民進黨的麻煩，負責人可以透過各種議事規則的巧於安排讓民進黨非常麻煩。這樣一來，如果負責人是南韓瑜拿到的話，整個未來的4年民進黨可就遭殃了。
這個事情其實大家都磨刀霍霍在等著看好戲，問題是這個好戲大家真的看得到嗎？因為現在三黨似乎有一個另類的共識，那就是民進黨遊錫堃可能會拿到負責人的位置，可是民進黨明明票比較少，又為什麽會拿到這個位置呢？
民進黨他們黨內只有51票，而國民黨就是有52票，「不分區」又有兩票，請問這樣的結果，難道國民黨還有把握能夠勝嗎？再者他沒有和民眾黨互動那麽良好，就是要看看民進黨的萬年總召柯建銘，話放得非常不好聽。
也就是說，他直接說民眾黨的8票就是廢票，這樣一來，是不是他們根本就是不要民眾黨的票還是只是故布疑陣？他之所以敢說民眾黨的8票是廢票，是因為他們認為民眾黨根本也不敢明著來支持民進黨，可是民眾黨也不敢去支持國民黨，為什麽？
因為賴清德已經喊話了，要跟他們搞「聯合政府」，既然要搞「聯合政府」，如果你完全不識相的話，那麽到時候就一點餅也不分給你民眾黨，你不就沒戲了嗎？偏偏民眾黨又要演出，他們自己是公正的，而且是要和整個國民黨聯合制衡民進黨。
他如果兩邊都要，一邊要民進黨的利益，一邊又要制衡民進黨，那他可以演出什麽？最好的辦法就是藍綠各投4票，也就是說，投給民進黨4票，投給國民黨也4票。這樣一來，這還真的就變成是關鍵的小黨悲哀。
以前人家說是關鍵的小黨，因為這8票至為關鍵，但現在如果是8票廢票，那就是小黨變得十分悲哀。這種情況就好像美國給台灣許多壓力一樣，台灣就變得非常悲憤，如此一般。如果柯建銘說的是事實，民眾黨那個票確實等於廢票。
因為藍綠各投4票，他確實就等於廢票，其結果到底要怎麽樣，才可能有票流到民進黨那兒去呢？簡單地說，除了無黨籍那兩票必須各分一票以外，你還是至少要有一票流過來。民進黨這裏所謂的一票什麽意思？
因為國民黨自己有52票，只要流一票過來，民進黨就會變52票，國民黨就變51票。如果無黨籍兩邊大家是各拿一票，因為無黨籍人家沒有壓力，那麽兩邊只是各增加一票，國民黨又回到52，民進黨又占到53。
如果民眾黨就像剛才所說的，各拿4票，就是57對56。這樣一來，整個政治的損傷對於國民黨來說可以說是最小，為什麽？因為等於國民黨只有一個人跑票，或者只有一個人叫做結束國民黨變成無黨籍，而把這個票給了民進黨，這樣一來，我們可以假想，如果只需要關鍵的一票的話，情況可就簡單了，何以說呢？
很簡單 如果他就只需要這一票，外傳台灣立法機構的龍頭老大一年有30個億台幣，四年下來有120個億台幣。如果人家就給他一次，給了20個億的台幣，這票會不會願意跑？
而相對來說，如果這個人背後他有官司，如果他這一票他不願意給，他反而後面有牢獄之災。你覺得他是選擇有個20億台幣，還是譚寧可選擇和自己牢獄之災呢？
這確實是一個功利的社會，那麽在這麽多選台灣地區立法機構民意代表的人身上，要找到一個這樣合適的人選，而且只要一個，難嗎？看起來答案已經就在我們的整個分析架構中了。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網路，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
