【Harry Potter】是第一部看完的英文小說，值得紀念一下。
最初接觸【Harry Potter】系列，不是電影也不是書，而是網上天津外國語大學翟文喆老師的神文【赫敏為什麽不能嫁哈利】。讀完這篇長達10萬字的文章，涉及到對西方社會政治和宗教等的全面分析，開始對【Harry Potter】產生興趣，決定研究一下。
考慮到翟老師看的是電影，下載了全部7部電影，用了幾個周末看完，然後不得不說，比較失望。即使看過了分析，還是看不出關於頭發、種族、血統和階級的內涵。沒有對歐美文化和歷史的深刻了解，只能把該片當做魔幻片來看。很奇怪為什麽這部片子這麽熱，只不過又是一個正義戰勝邪惡的老套故事。
本來故事到此為止，可是後來在英語學習社群看到【Harry Potter】有聲書的分析和下載。目前有兩個版本，一個是Stephen Fry朗讀的，另一個是Jim Dale，都是英音，只是出版社不同。於是在之後的日子裏，開始了每天聽【Harry Potter】上下班的生活（我聽的是Stephen Fry的版本，因為按章切割容易控制）。毫無疑問，面臨的一個問題是，聽不懂！
至此，開始了閱讀【哈利波特】英文版的歷程。設想是這樣的：每天上下班路上可以聽兩個小時的有聲書，晚上回家把聽過的部份文字版看完，這樣差不多1-2個月左右可以聽完/看完1本，7本全看完大約需要1年左右的時間。實際的情況是，用了整整2年的時間，其中多次頻臨放棄。
前3本很容易，比較薄，但當時堅持聽完錄音再看文字，不認識的單詞還查字典，嚴重影響了速度，導致每本也用了2個月的時間。
從第4本開始，厚度完全不一樣了，看著看著就沒信心了，當中中斷過好幾個月的時間。第5本也一樣，在20章左右幾乎放棄。然而堅持過了第4和第5本，後面兩本就很快了，特別是第7本，只用了不到1個月的時間。當然，到了後來，為了趕速度，錄音不聽了，單詞也不查了，每天地鐵上只看文本。從第5、第6本開始，自己也陷入到故事情節中，地鐵再擁擠混亂，也影響不了看書的心情。
當看完第一本書之後，就不得不感慨Rowling阿姨的構思巧妙。雖然電影基本尊重原著，沒做太大改動，但刪減了太多的情節，導致很多地方聯系不上，更無法體會原書的精巧。越往後看，這種感覺越強烈，只看電影沒看書的，實在是浪費了這本書。
看完電影我覺得很失望，不明白這個故事為啥這麽火；但剛看完第1本書，就已經明白，這確實是一個寫得非常精巧的故事，絲絲入扣，電影是無法完全展示原著的魅力的，更因為刪減了情節，很多地方對觀眾造成了理解上的困難。
感受深的幾個地方：
1、每個故事都相對完整，結尾處基本解決了問題，坑都被填掉了，這是很不容易的。太多的作者只負責挖坑，不填坑，尤其是網路小說多見。對長篇小說來說，坑不能全部填，因為還有下一集，但又不能不填，不然讀者有意見。Rowling阿姨還是很有責任心的，也平衡得很好。
2、沒有高大全的主角。Harry從一開始就籠罩著主角光環，「The boy who lived」, "The chosen one"，但他並沒有被描寫成為一個完美的形象，他功課上並不是天才學生，也有自己性格的弱點，有過動搖，也想過放棄，對周圍的人發脾氣，固執，聽不進別人的意見……總而言之，就是一個普通的男孩。Harry曾經想過，如果當時Voldmort選擇了Neville，也許他的人生就完全不一樣了。
Dumbledore是另一個例子。從前6本看，他就是完美的化身，具備了一切美好的品質。整個大局一直是Dumbledore在掌握，Harry不過是一顆棋子，Snape也是。即使Dumbledore死了，都還在控制局面，而一切也正是按照他的安排發展下去。
直到第7本，種種謠言開始傳播，Harry才發現，別看自己和Dumbledore走得那麽近，其實對他一無所知。
第1本中，Harry曾經問Dumbledore他在Mirror of Erised中看到了什麽，Dumbledore回答是厚厚的棉襪。神文中對此的分析是，棉襪代表了家庭，這是Dumbledore最希望得到的。在第6本中，他明知Resurrection Stone上必定有curse，還是控制不了帶上了戒指，導致一只手被毀。他太渴望重新見到父母和妹妹，渴望一個美滿的家庭，這些不是其它東西能替代的。
3、雖然是以兒童為主角，但並非完全只是一本兒童讀物。常見的童話，總是把社會和人都描寫得很單純：只有兩種人，好人和壞人；社會的執行只有一種規則，就是好人最終戰勝壞人，好人從此過著幸福的生活。
可以說【Harry Potter】也是走這個套路，但人物的描寫復雜的多，每個人都有自己的立場和個性。比如Snape，如果沒有Lily的死亡，他肯定就是一個傳統意義上的壞人，然而Lily改變了Snape的軌跡。再比如說，Narcissa Malfoy，算好還是算壞呢？甚至於Voldmort，如果他的母親Merope Gaunt能堅強的活下來，照顧他長大，而不是從小被遺棄在孤兒院被人視為怪物，或許他的人生也會大不相同？
Uncle Vernon和Aunt Petunia對Harry長達10年的歧視和冷落，實在不能被認為是美好的童話生活。輿論操縱、謠言、魔法部內部的權力鬥爭以及對學校事務的幹預、不同的社會階層、各種陰謀暗算、各種不公平不公正的待遇等，這些幾乎是現實社會的縮影。魔法世界的執行規則跟現實一樣復雜，而不僅僅只是童話世界的簡單美好。
4、伏線千裏。對於文學作品而言，文中有伏筆並不罕見，但【Harry Potter】的7本書的出版時間是不一致的，當寫到後面的時候，前面已經印刷了，無法再修改。這種情況下如果能有伏筆，而且是隔著好幾本書的伏筆，要麽是作者真的在一開始就想好了全篇的布局，連一些細節都註意到了；要麽作者在寫後面的內容時，不斷的閱讀前面的文章，補充各種細節資訊。
一直覺得Room of Requirement的第一次出現，是第5本DA小隊需要找地方進行訓練時，Dobby提供了場所資訊。然而在讀相關文章時，發現有人說第4本Dumbledore就提到了它。怎麽也想不起來，回去翻第4本時，果然Dumbledore在閑聊時提到，他本人也並不了解Hogwards的所有秘密，比如他無意中進入過一個房間，再想去找時，就再也找不到了。
當時看到這裏時，也就以為是無意中的閑聊，但Room of Requirement在5-7本中，發揮了巨大的作用，DA小隊的訓練場所，Draco Malfoy偷運Death Eater進Hogwards，Tom Riddle藏Diadem……同時，這段閑聊也解釋了為什麽Dumbledore這麽多年都沒有發現藏在自己眼皮底下的the lost Diadem，因為他不知道Room of Requirement的秘密。這是在第7本讀者才會出現的疑問，在第4本作者就用一段閑聊先回答了。
在第5本中，Aunt Petunia竟然能說出Azkaban的守衛是Dementor，這個讓Harry和讀者都挺吃驚。更讓人驚訝的是，在第7本第33章The Prince's Tale中，Snape在向Lily介紹魔法世界時，提到了Dementor和Azkeban，而Aunt Petunia正好在附近偷聽他們的談話。
類似這樣的例子很多，往往跨越好幾本書。考慮到這7本書的出版時間前後隔了好幾年，不得不佩服Rowling的整體布局和細節把握。
對於這部書，有兩處的猜測和作者最後的揭曉的謎底不符：
1、The Lost Diadem：看到Ravenclaw的遺物是Diadem，戴在頭上的冠冕，第一反應想到的是Weasley家Auntie Muriel的Tiara。這個Tiara第一次被提到是Bill被咬傷之後，Fleur依然決定嫁給他，Weasley夫人很感動的提到了這個Tiara。
後來Tiara多次出現，包括婚禮，以及在Shell Cottage的時候。想想也是，如果Tiara是Horcrux，Voldmort怎麽會容許它在別人手裏？
2、Resurrection stone：首先想到的是第1本書中的Philosopher's stone / Sorcerer's stone。一個能讓人起死回生，一個能讓人永遠不死，聽上去挺類似的。如果真的把Resurrection stone寫成是第1本中的Philosopher's stone，應該也能自圓其說，不過Rowling選擇了Gaunt家傳戒指上鑲的寶石。這樣的好處有兩個，一是同上一條，Voldmort不會允許Horcrux在別人手中；二是可以把家譜理清，即Voldmort和Salazar Syltherin都是Peverell兄弟中老二的後代。
說到這部書覺得遺憾的地方：
1、Diadem of Ravenclaw，即使Harry不冒著生命的危險去撈，也會自己在大火中毀壞吧？只是Horcrux竟然被一個學生放出來的Fiendfyre淪陷，感情上接受不了。
作為Ravenclaw的遺物，本身就應該是堅不可摧；再加上Voldmort的靈魂碎片，Kreacher在十幾年的時間內用盡各種辦法都無法摧毀的Horcrux被學生放火給燒了，比較難以接受。還不如說他們在打鬥中觸動了某個機關，放出的火毀了Horcrux - 反正Room of Requirement中出現任何東西都不奇怪的。
2、如果說因為Elder Wand的真正主人是Harry，所以它在最後的決鬥中反擊了Voldmort的咒語導致Vlodmort的失敗，那麽為什麽在前一次決鬥中，Voldmort用Elder Wand發出的咒語時，Elder Wand沒有反擊，而是殺死了Harry和第7個靈魂碎片呢？或者說這個時候Elder Wand已經在放水，只殺了靈魂碎片沒有殺Harry？
Harry在Voldmort攻擊下沒死，是因為Elder Wand的緣故？還是因為Voldmort用了他的血復活的緣故？或者是因為他拿到了3件Hallow，成為了死神的主人？Dumbledore在給Harry補課的時候，是否想好了Harry是必死的結局（就像他和Snape交談那樣），還是那時已經在給Harry留活路？
3、第7本King's Cross Station這一幕，實在太勉強了。估計Rowling想盡快結束這本書，但還有大堆大堆的坑沒有填，只好把Dumbledore拉出來回答Harry（其實是讀者）的所有問題。只是對於文學作品來說，最好是讀者自己透過故事情節的發展找到答案（比如前面6本），而不是作者（透過Dumbledore）直接站出來解釋一切。相信Rowling很清楚這一點，只是為了盡快結束這個故事，只能自己直接填坑，速度最快。
4、Voldmort估計沒料到自己是這麽死的，死不瞑目哦。很多作品都把反派描寫得太強了，導致最後沒法收場，然後出現各種奇奇怪怪的結局，相對來說，Voldmort的死法還不算太誇張。
總體來說，【Harry Potter】是一部精彩的小說，即使是對成人而言也是如此。
