文｜紀碩鳴
邱毅在這一次「大選」當中將戰將的本色發揮得淋漓盡致，藍營比較著力的拋頭露面的大概就是兩位正副候選人侯友宜和趙少康那麽包括朱立倫或者說南韓瑜，因為他們在選舉當中都有自己的利益都有份。唯一邱毅是沒有他的份，但是他是出於正義在扮演著一個揭弊的角色而且越揭越厲害，甚至於已經被人告上了，他還是照樣義無反顧要揭開綠營的種種的弊端維持他的正義本色。
邱毅1月4日帶領了前國民黨的發言人毛嘉慶還有台北參加「立委」的候選人侯漢廷和「位元王直球對決」的一個主持朱小姐，他們帶了一批支持者去台灣的監察機構控告「監察院」的陳菊，同時還告了賴清德還有「安全域」的蔡得勝最近南下高雄去為民進黨的一個「立委」候選人叫李柏毅去為他月台，這違反了台灣行政就是有關當局的公職人員行政中立原則。陳菊解釋她說去做什麽禱告彌撒禱告，李柏毅又說是茶敘喝茶，另外一個民政局局長又說了另外一個原因陳菊就是來看看。
大家有三個人得出了三個不同的結果，其中的一個原因實際上是很簡單，陳菊就跟李柏毅曾經在十幾二十年前，陳菊競選高雄市長的時候國民黨的對手叫黃俊英，當時李柏毅搞了一個奧步說黃俊英就有「走路工」賄選，李柏毅是作為陳菊的一個人證，帶了大概6個人。最後黃俊英選輸掉，後來黃俊英沒幾年他就過世了。過世的時候，他還拉了邱毅的手把真相告訴邱毅，希望邱毅有朝一日為他報這個仇。陳菊這次去南下高雄也就是為李柏毅當時支持還他一個人情，很明顯放棄所謂公職人員的行政中立去為李柏毅月台，這一點是鐵板釘釘的。
邱毅就抓住了這一點，所以到「監察院」要去告她。那麽問題就在這裏，邱毅是明知山有虎偏向虎山行，到「監察院」去檢舉「監察院」的老大陳菊，但是他義無反顧，他就不管有弊端就揭露你，這個就是邱毅的本色。
而且陳菊都穿了競選外套還有他們的助理等等，明顯她就是一個輔選，他們三個人三種說法剛才一個是民政局副局長姓蔡的還有李柏毅和陳菊三個人是三種說法，然後「監察院」也出來為陳菊欲蓋彌彰，說那個時候就是教會有在做彌撒他們就是去教會參加彌撒。實際上但是他們的說法都完全不一樣，李柏毅說是去座談，蔡局長說是去茶敘，那三個人總有一個人都是在說其實都是在說謊，她明明就是去為了輔選。
究竟這三個人的說法如果說你是真的是為了一件事情去做，是真正講事實的話不可能三個人說得都不一致，最起碼兩個人一致，三個人現在都不一致。因為他們不知道邱毅會盯得這麽緊，高雄是邱毅的本土，他就是從高雄出來的，所以他就非常熟悉人脈也廣，跟他提供資訊的人也就多。所以他知道「監察院」本身也監察別人，自己在做違規的事情，他就到「監察院」去告。他當然也知道是告不贏的，所以他是後來就是出來的時候，他就對記者說他們答應要給他一個說法那他的目的就達到了。
他後面還有他的目的，不可能他到「監察院」去告他們的老大，他們的老大就會出來道歉或者甚至於他現在要他們要辭職罷免。在民進黨執政的狀況下是很難的，除非這次選舉只有國民黨取勝，那麽肯定這些人都要被換掉的。邱毅他在台灣就是一身正氣，正義感很強，而且沒有自己的私心。他就夠膽挑戰權威，無論多權高位重，無論對自己的人生有多大的危險，只要是違反公義的行為他都會站出來告到底。這一次也是這樣，所以執政的民進黨高官們都是害怕邱毅的，他們時不時會找機會對邱毅下手，他也是幾次幾進幾出了，但是他依舊義無反顧。
對邱毅的評價這裏再補充一點，在大概八九年前，當時陳菊在高雄市長任內，有一次高雄刮台風下大雨，陳菊就離開防汛中心去了一家私人的按摩院去按摩了，最後她因為人又胖就按摩按摩就睡著了。結果大概離開了那個崗位6小時，這個事情被邱毅知道，他就對陳菊玩忽職守這件事告訴了媒體，最後再向媒體曝光說：地方長官市長在防汛最關鍵的時候，離開崗位去泡溫泉的這個做法。對陳菊造成了很厲害的傷害。那麽陳菊後來也告邱毅說他是誹謗，她就不承認，說自己有私人的空間。
最後法院是判邱毅是無罪，誹謗罪不成立。陳菊對於邱毅確實是又怕又恨，就是這麽一個情況。民進黨如果被邱毅抓住把柄，抓住了他一定是不放你。就像這次賴清德老宅違建，他就到台北地方檢控他，但是他也遭到了賴清德的報復。賴清德說他影射他，也要提告他，這種影射的用語本身就是主觀性的，但是他們掌握著司法大權他就可以要告誰就告誰。賴清德目的就是要阻止邱毅來揭弊，但是邱毅並不怕，所以他又出現在民進黨的權力機關上「監察院」告「監察院」長的本人。
邱毅不會傻到相信民進黨的「監察院」會對自己的院長進行審查，但是他就是要把這些事情都曝，光讓民眾知道這個，就是他的一個做人原則。因為整個選舉沒有他份，哪一個黨哪一個派都沒有把他推出來當「立委」或者做什麽給他一官半職，他只是看不慣民進黨，看不慣「台獨」。所以他將自己的安全置之度外，繼續揭弊揭露民進黨政府的胡作非為。邱毅總有一天他會成功捉弊，做到後來捉到一個大的。那也希望他繼續努力繼續捉弊，但是也要保護自己。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網路，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
