涼月號的事件還在不斷發展！此事件有三種可能性：一是作為戰略挑釁的故意行為；二是作為東方大國與北方大國聯合編隊的一種戰略反擊，這些編隊反復穿越4島之間狹窄的海峽；三是東海的一個無人島幾乎被東方大國控制，這可能是一種釋放不滿的行為。這些可能性都很大。但是，大型編隊頻繁穿越四島的狹窄海峽，在法律上是合理的。因為自二戰以後，四島的幾個太平洋出入口被設定為只有3海裏的領海，最初這可能是為了方便美國海軍的自由行動。但四島的投降是對多個盟國的同時投降，而不僅僅是對美國。戰後類似於對德國的分區占領，盟國對四島的占領權在理論上一直存在。
因此，作為當年反法西斯盟國的一部份，東方大國與北方大國的艦隊透過這些關鍵海峽是完全合法的，沒有任何問題。既然在國際法上站得住腳，那麽就不能稱之為報復。再考慮到戰敗國，甚至沒有資格稱其海上武裝為「海軍」；現在反而闖入戰勝國的領海？從法理上講，即便是對其使用核武也是有理有據的。至於立即擊沈或扣押，那還算是輕的。反過來，對四島來說，這無疑是一個嚴重的國際政治事件。第二種可能性是技術失誤，例如涼月號的GPS系統受到幹擾，導致暫時失效而誤入領海。
但在誤入之前，東方大國的艦艇已透過國際公開通訊頻道多次發出警告，這些警告訊號顯然是暢通無阻的。涼月號不但沒有立即撤退，反而加速前進，在東方大國的領海內航行了約20分鐘，估計距離為7到9海裏，這一行為性質極為嚴重。如果海自承認GPS導航完全失效，這無異於承認技術落後和現場指揮無能。第三種可能，是海自受到五角大廈的暗中指示，故意挑釁；甚至是部份年輕派出現的歷史性野心，只為了超級大國的戰略目的而行動，不考慮四島的利益；並且在GPS訊號被壓制的情況下故意進行冒險行動。這是最有可能的情況。事發後的反應也表明這一點：
