大家都在猜中美兩國會不會有沖突，這個話題已經討論好久了。美軍自己也模擬過這種情況，不管是在台海還是南海，每次模擬的結果都不太理想。
就算美軍有了那些還沒列裝的新高科技武器，他們最好的戰績也就是慘勝。要是動用了核武器，結果只會是雙方一起完蛋。
不過，最近我在美國國家利益網站上看到一篇報道，提出了一個與眾不同的看法。
01.悲觀的美國專家
12月24日，【國家利益】雜誌上發表了一篇題為「為何我們和中國的沖突可能迅速演變為核戰爭」的文章，作者是著名的戰略分析師布蘭頓·J·韋徹特。
文章一開始說，假如中國突然對美國在太平洋的軍事基地動手，可能會在台灣海峽引發大規模沖突，這種情況下，事情可能會失控，甚至有可能打到核戰爭的地步。在這種假設的情況下，美國在常規武器上的使用會受到很大限制。
這位美國專家的觀點挺離譜的，感覺像是把美國放在了受害者的位置。不過現在中美關系挺緊張的，如果真因為一些摩擦發展到要決一勝負，咱們中國也可能先出手，畢竟我們有這個實力，能對亞太地區的美軍常規力量造成打擊。
現在美國處境困難，可能 desperation 驅使下，他們很可能會考慮動用核武器，試圖改變當前的局勢。
這位專家說，其他美國智庫的專家們也意識到了這個問題，不過他們提出的解決辦法並不是很讓人滿意，只能說是只解決了一部份。
大西洋理事會覺得，既然美國在亞洲和台灣地區的常規軍事力量不占優勢，就應該建立更多區域性的安全聯盟來對抗中國，這就是他們提出的「新太平洋防禦計劃」。
這個想法聽起來挺不錯的，但實際上它解決不了美國眼前的問題。現在的美國，正實實在在頂著三座大山，想要跟中國決戰，不僅打不起，更不可能打贏。
02.美國的三重大山
作者說，想要在核戰爭上占上風，美國得翻越三座大山。
美國不應該再建立更多安全聯盟了，因為這樣只會浪費資源。看現在的亞太地區，美國試圖建立北約式的聯盟，但已經失敗了。取而代之的是，美國聯合英國和澳洲搞了個AUKUS區域防禦聯盟。但這種做法，其實和冷戰時期美國搞的東南亞條約組織一樣，純粹是白費力氣。
美國工業實力是個大問題。現在，它的工業實力已經衰落，比如造船業，連美國海軍的正常裝備替換都滿足不了，戰時的產能擴張就更別提了。這就導致一旦戰時，美國及其盟友的後勤補給可能跟不上，如果遇到像中國這樣規模的對手，美國可能會遭受重大損失。簡單說，如果中美打起來，美國工業可能會拖後腿，導致戰敗。
當我們中國在推進金磚國家這個歐亞經濟聯盟的同時，美國的經濟卻在掙紮。不管誰當美國總統，他們都要面對巨額債務的難題。而且，和美國20世紀初期相比，現在的美國經濟對全球投資者的吸重力大不如前。
03.現實的困難
實際上，美國現在不得不面對工業能力不足的問題，這問題是多方面原因造成的，不是哪屆政府一號召就能立刻解決的。那位美國專家的看法未免太過簡單了。
美國的資本因為金融化程度高，不太願意大規模投到實體行業裏去，這導致他們的工業能力掉得很快。同時，從冷戰時期開始，軍工復合體變得越來越強大，它現在不僅深深影響著美國的軍事力量，而且裏面貪汙腐敗問題很嚴重。
千禧年初那會兒，很多標榜著高科技的武器計畫陸續啟動，結果呢，要麽沒拿出能用的成果，要麽做出來的東西根本不符合美國的戰略需求。
例子多了去了，比如美國空軍有個高超音速武器計畫，那個負責沖壓發動機的領導，竟然招聘妓女進計畫組，還給出高得離譜的薪水。再比如那個LCS濱海戰鬥艦計畫，本來說好要模組化設計的，結果沒落實，還用鋁合金材料導致營運成本爆表。頭一批船用了11年就匆匆退休了，但後面的訂單還在交付，美國海軍只能不停地接收那些不實用的船只。
F35計畫本來看好，但降了采購成本後，升級過程中還是花了很多錢。它的最高速度只有1.6馬赫，讓人覺得它更像是個半成品，不是真正的五代機。美國要完全恢復軍事工業實力，就得觸動軍工復合體的利益。但問題是，新總統川普的強大支持者就是軍工復合體，人們當然不會願意自己的利益受損。
無論是拜登政府還是川普第一任期，美國聯邦政府都給外國企業發放了很多補貼，鼓勵他們到美國發展，以此推動經濟增長。
這些外國企業在美經營都遭遇了不少麻煩，不僅要面對重稅和高昂的人工成本，就連線連碰壁的台積電，2019年宣布去美國建廠後也是困難重重。
這位專家確實指出了美國面臨的核心難題，但問題是誰能夠或者敢去解決這些難題呢？
