俄烏沖突到了第三年啦，各方的較量那是越來越激烈啦，時不時就有新訊息冒出來呢。剛剛過去的那會兒呀，法國總統馬克龍說啦，「為了不讓俄羅斯贏，西方國家有可能會派兵到烏克蘭哦」，不過呢，這一想法遭到了西方國家的集體拒絕呀，就連美國都不例外呢。
最近呀，英國媒體又透露啦，英國的國防參謀長拉達金呢，已經成了給烏克蘭制定對付俄羅斯作戰計劃的重要人物。針對這事兒，俄羅斯方面在回應的時候明確啦，英國實際上是直接參與到俄烏沖突裏啦，「英國挑起並且參與了反俄的混合戰爭」。那問題來啦，俄羅斯會一直忍著嗎？或者它會怎樣去進行報復呢？咱們簡單聊聊三個話題吧。
第一個，在給烏克蘭提供軍事援助這件事上，雖說最大的支持者是美國，不過英國也挺厲害的，它算得上是援烏的最大「破局者」。
不過呢，在那些西方國家裏呀，美國給烏克蘭提供的援助是最多的呢，接著就是德國啦。
跟美國比起來，英國的作用主要體現在對援烏的「軍事突破」這方面。像呀，最先給烏克蘭提供現役裝備的是英國；最先給烏克蘭提供飛彈的是英國；最先給烏克蘭提供主力戰車的是英國；最先在境內設立培訓營，教烏軍使用北約制式武器的，同樣還是英國。
並且，英國全然不顧國際社會的譴責，給烏克蘭送去了白磷彈以及貧鈾穿甲彈，直接把沖突的級別給提升了，在對烏克蘭進行軍事援助這方面，簡直可以說比美國還要沒有底線呢。
第二個呢，馬克龍提出要「派兵」的時候，英國也就只是「反對派出大規模的兵」。那到底英國有沒有真的實際參與戰鬥呢？
比如說，在烏克蘭「把凱瑞米亞大橋給炸毀了」這件事，還有針對黑海艦隊發動的攻擊裏，英國也參與其中了。
其實呢，就算沒發生俄烏沖突，從二戰之後起，英國跟俄羅斯的關系就一直是僵持著的。英國人有個毛病，誰在歐洲冒尖了，他們就去打擊誰。以前啊，法國和德國都被英國給算計過。正因為這樣，英國在歐盟一直都不被待見，最後自己找個「由頭」就結束去了。
俄羅斯跟法國、德國不一樣，它可是那種「有仇就報」的性子。英國要是真敢參戰，並且被俄羅斯給確認了，那之後要承受的報復，那可夠嗆的。之前就有俄議員說過，「要是大戰起來，俄羅斯飛彈最先釘選的目標，就是倫敦」。從這就能看出來，在俄羅斯心裏，英國有多讓人討厭，它想打擊英國的心情有多急切。
第三個問題，俄羅斯有沒有辦法去報復英國呀？要是真發起報復行動，那些北約盟友真的敢冒著核戰的危險，去為英國拼死嗎？
雖然現在北約被美國掌控了，它已經變成了「戰爭輸出方」，不過從根本上來說，北約依舊是個帶有防禦性質的聯盟呀，憲章第六條清清楚楚地規定著呢，要是有一個成員被攻擊了，那就相當於所有成員都被攻擊了，到那時候，北約的「共同防禦條約」就會被啟動啦。
但說實在的哈，條約那是死的東西，人可是活的呀。要是英國跟俄羅斯之間有可能引發核戰，那你想想，哪個北約成員會願意去冒「滅國」的風險，然後跟英國一起並肩作戰，去對抗俄羅斯呢？我覺得恐怕是找不出來這樣的成員呢。
打個比方哈，立陶宛屬於北約成員呢。在烏克蘭這事上，對抗俄羅斯的時候，它老是沖在最前頭。那俄羅斯能有辦法既報復它，又不引發北約的「共同防禦條約」嗎？有人曾經出主意說，北約成員國要是出現領土爭議問題，就會被踢出聯盟。立陶宛以前是前蘇聯的加盟國呀，對俄羅斯或者白俄來說，要給它找出點「領土爭議」的問題，那真的是太容易啦。
意思就是，要是真打算單獨收拾北約那些國家，那還是能想出法子的。況且，一旦風險到了「能把一個國家滅掉」那樣的級別，盟友關系的那種脆弱勁兒，可能一根手指頭都能給捅破呢。
比如說，當年美軍從阿富汗撤離那會兒，壓根就沒搭理法國、德國、義大利這些跟它一起參戰的盟友，最後這些盟友求助的，竟然是自己的「潛在對手」俄羅斯。現在呢，俄的戰術核彈都已經部署到「飛地」蓋瑞寧格勒啦，離倫敦大概 1400 公裏，這麽個距離的突防，對於核大國俄羅斯而言，根本就不算個事兒。
普亭明確說過，莫斯科有能打擊西方目標的武器呢。而且啊，俄核潛艇完全能遊到英國跟前。所以呀，英國既然敢直接跟俄羅斯翻臉，那就得隨時準備好，去承受由此而來的報復。
