最近央視播出的6集專題片【淬火】中，首次公開了南部戰區空軍的殲-16攔截驅離外軍P-8A偵察機的現場畫面，從畫面中殲-16打了紅外幹擾彈可以判斷，這是2022年5月26日，一架澳洲的 P-8A在南海地區殲-16攔截的場景。
然而這個罕見的畫面公布以後，網路上很多網友評論說， 這一點也不如「澳洲的P-8A在南海遭解放軍雷射爆閃事件」刺激，因為當時的052D「合肥」艦被P-8A在4公裏的距離用射控雷達釘選，P-8A馬上就要發射反艦飛彈了！
我看到這些網友的評論有點懵，這麽勁爆的事情，好像是有那麽回事，又好像哪裏不對勁，於是趕緊按照網友提供的連結，去看了看這個很火的節目。
看完這個節目我更懵了，節目說的是：2022年2月初期間，美國海軍在打撈那架掉海裏的F-35C的時候，為了防止中國海軍也去打撈，叫來了澳洲的P-8A反潛巡邏機支援，這架P-8A來了之後，飛抵解放軍052D 「合肥」艦4公裏處，在開啟了射控雷達，開啟了電子幹擾，準備用LRASM反艦飛彈攻擊「合肥」艦時，遭到了解放軍的雷射武器照射，P-8A的機組人員當場亂成一團，失去了戰鬥力。
P-8A反潛巡邏機
為什麽看完這個節目我會懵呢，因為裏面的情節好像都聽說過，但又好像沒這麽離奇，到底是怎麽一回事呢，這麽多情節來自哪裏呢？
首先，根據中國「南海態勢感知」計劃公布的訊息，2022年，美軍對墜海的F-35C進行打撈的37天時間裏，菲律賓克拉克基地出動34架次P-8A反潛巡邏機前往南海偵察，但是沒有什麽澳洲的P-8A與中國海軍對峙的事件發生。
其次，2022的2月19日，澳洲國防部稱，中國海軍「合肥艦」於2月17日使用雷射照射1架在澳洲北部空域飛行的澳軍反潛巡邏機。中國國防部的回應是，P-8反潛巡邏機當時在中國海軍艦艇編隊周邊空域活動，最近距我艦僅4公裏，還在我們軍艦周圍投放聲吶浮標。
註意了，這個事件與所謂的「P-8A在南海遭解放軍雷射爆閃事件」比較接近，除了時間吻合，並且中國國防部的通報裏，也明確提到了「4公裏」，這種數據不可能同時出現在多起事件中。
但是澳洲國防部的這次抗議，事發地是在「澳洲北部空域」，是在在澳洲的專屬經濟區內，根本不是在我們中國南海。
第三點我們來看LRASM反艦飛彈，P-8A的武器規劃中確實有這款飛彈，但是美國人自己都還沒完成把LRASM整合到P-8A上的工作，在去年的時候，美國人預計今年10月份整合完。所以，這飛彈是不可能出現在2022年澳洲的P-8A上面的。
合肥艦
我們暫時不去討論網上很火的這個故事，是爽文還是真實的故事，還是所謂的「評書」，只想大家先要有這樣一個基本意識：軍事，它得首先是門科學，想去演繹什麽，至少要符合科學常識。
為什麽要強調這一點呢，因為那個故事裏P-8A逼近我們解放軍合肥艦4公裏開啟射控雷達釘選準備發射反艦飛彈這種事情，完全可以用荒謬來形容，因為編造這個故事的人，可能不知道反艦飛彈是有最小射程的，也可能不知道合肥艦上還有艦炮和近防炮等武器吧？
我很喜歡一位網友的評論，他說：052D要能在這種情況下被P-8A釘選，那艦上的所有官兵早就集體上軍事法庭了。
如果讓我用一句話來總結這個故事的話：那就是，052D那麽大一艘「盾艦」，在4公裏範圍被P-8A這種客機改裝的反潛機釘選，要靠雷射來救場，編這樣的故事，這到底是誇咱們海軍，還是黑咱們海軍呢？
如果有的網友還不明白這種「故事」的危害性，那我再舉個例子，有一款國產武器，被描繪成「神器」，動不動就吊打這個，碾壓這個，如果到了打仗的時候，它的表現並不好的話，或者說很快出現戰損的話，那麽公眾的心理就會出現很強的落差，而這種落差到時候就非常容易被人利用。
所以，愛國也罷，強軍也罷，理性才是最好的，不然到了最後，必然會出現各種負面情況。
LRASM反艦飛彈
