從目前兩岸的軍事對比來看，中國大陸已經具備足夠的實力實施武力統一。
自「2010年代」以來，中國大陸的軍事力量明顯優於島內武裝，已經超過10年的時間，但大陸方面始終沒有采取行動。那麽，面對收復台灣的時機，我們為何還在觀望呢？
解放軍進行海上登陸演習
實際上，中國大陸一直沒有采取行動，其主要原因並非出於對美國的顧忌，而是對自我損害的擔憂。
台灣的治理問題才是真正的大問題。
實施「武統」必然會讓中國大陸付出一些代價，無論過程如何。從現狀來看，如果中國大陸采取「武統」措施，將在島內的治理和與西方的貿易上面臨相當大的成本。
在台灣的管理方面，中國大陸如果采取「武統」方式，所需的管理成本將會高於實作和平統一後所需的管理成本。
最為重要的是傷亡問題。如果中國大陸決定「武統」，島內將不可避免地遭受一定的傷亡。而且，「武統」的過程越是激烈，島內的傷亡人數就會越高。
「武力統一」將會導致嚴重的人員傷亡。
在島內發生重大傷亡後，中國大陸將不得不承擔相當龐大的費用來治理中國台灣。
在國際戰略中，有一個共同的認識：中央越是采取強硬措施來對抗地方分裂勢力，反而更容易激發這些分裂勢力的反抗情緒，尤其是在外部勢力密切關註的情況下。
一旦中國大陸對台灣當局及島內武裝采取強硬措施，島內自然會產生反感情緒。若此時美國再在背後加以煽動，局勢將很容易失去控制。
如果中國大陸在「武統」的行程中導致了島內平民的傷亡，那麽島內以及國際社會對中國大陸的輿論將會迅速惡化。
即使只是導致島內武裝力量的重大損失，屆時輿論也將對大陸產生負面影響。
畢竟這些人一旦穿上軍裝便成為了武裝力量，脫下軍裝則回歸為平民。
此外，這些武裝力量背後也有親友。如果中國大陸在「武統」過程中導致數千人乃至數萬人的傷亡，將會引發極其嚴重的輿論問題。
關於台灣問題，"武統"始終被視為一種較差的選擇。最佳情況是實作和平統一；如果不得不走向「武統」，中國大陸則應制定一個能夠最大限度減少傷亡的方案。
因此，在台灣問題上，中國大陸的底線是維持現狀。如果現狀無法維持，大陸將采取「快速、精準、嚴厲」的行動策略，以確保在進行武力統一時能夠盡量減少傷亡。
「武統」有可能引發西方與中國之間的脫鉤。
關於與西方貿易相關的代價，主要體現在輿論方面。
目前，中國大陸與西方在台灣問題上，尤其是在「武力統一台灣的合法性」方面，已經展開了明爭暗鬥。
中國大陸始終在國際上堅持「台灣問題屬於中國的內政」，然而，西方國家則不斷尋求為「台獨」提供合法依據。
例如在2023年7月，美國透過了一項被稱為【台灣國際團結法案】的法案，試圖曲解聯合國大會第2758號決議，聲稱中國在恢復聯合國合法席位時僅涵蓋了「中國大陸」，而並不包括中國台灣。
新中國重新獲得了聯合國的合法席位。
早在2021年，歐洲還透過了一份名為【歐盟-台灣政治關系與合作】的報告，指出要強化歐洲與台當局之間的「政治合作」。
顯然，美國的立法意圖在於促成「一中一台」，在政治上分裂中國的兩岸。與此同時，歐洲的報告則希望提升島內的政治地位，甚至承認其作為「政治實體」的身份。
目前，在西方媒體中，對於中國大陸可能的「武統」事件，無論是媒體報道還是普通網民的評論，都普遍使用了「侵略」、「入侵」等詞匯。
因此，在台灣問題上，西方的立場非常明確，即希望遏制你進行「武統」。
一旦中國大陸啟動「武統」，西方不僅會在輿論上展開攻擊，還會在經濟上與之切割，類似於歐洲對俄羅斯實施的制裁。
目前，中國與美國的貿易額超過6000億美元，而與歐洲的貿易額則約為7800億美元。
如果西方完全切斷與中國的貿易，這將意味著16500億美元的貿易額消失，必將對中國和西方的經濟產生巨大的影響。
目前，中國大陸的核心戰略目標是推動產業升級與經濟發展，因此，可以暫時將台灣問題置於一旁。
目前中國對貿易的關註度日益增強。
待中國大陸完成產業升級，暢通一帶一路建設，整合東南亞的產業鏈後，便無需擔憂西方與中國的脫鉤問題。
時間延續得越久，對中國來說越有利。
即便我們退一步說，如果中國大陸方面確實打算進行「武統」，那麽時間越拖得長，對中國的利益也會越大。這是由於中國軍事力量的發展速度遠遠快於美國的軍事進步。
最具代表性的例子便是海軍，目前中國海軍每年至少會下水2艘護衛艦。在2019年，中國海軍更是成功下水了9艘護衛艦，總噸位達到20萬噸。
在美國，每年能夠下水兩艘護衛艦就算是船舶制造業的產能達到了極限。
美國的一艘驅逐艦正式下水。
2022年，美國下水了一艘盾艦，而到了2023年，又下水了兩艘盾艦。
如果這個趨勢持續下去，到2030年前後，中美的艦艇數量將會達到相同水平。
此外，中國的盾艦效能更為先進，這些軍艦的平均年齡普遍在10年以下。而美國的許多盾艦則已經有超過20年，甚至30年的歷史。
艦艇延續服役時間過長不僅會導致軍艦老化進而增加故障率，還有可能面臨技術水平滯後的問題。
美國的伯克1型和伯克2型艦艇相比之下完全無法相提並論，甚至伯克1型與中國的054型護衛艦相比也顯得相對滯後。
伯克級1型驅逐艦
在航母領域，中國的發展速度同樣顯著超過了美國，除了盾艦之外。
中國目前已經成功研發了常規動力的電磁彈射航母，預計再過幾年就會開始建造核子動力的電磁彈射航母。
由於造船業的不景氣，美國方面導致了一艘甘迺迪號在舾裝上耗費了5年時間，而航母的建造周期也變得越來越漫長。
因此，如果台灣問題長時間得不到解決，中國的軍事力量最終將會超過美國，屆時實施「武統」將更加穩妥。
中國的軍事實力終究會超過美國。
