俄羅斯放低姿態，轉身向東，想要像中國那樣快速發展。「中國模式」可不好照搬，在遠東開展合作才能實作共贏。
蘇聯是俄羅斯的前身，在冷戰時期，蘇聯在社會主義陣營裏那可是「老大」。不管是經濟、科技，還是國防、國民生產總值，甚至國際影響力啥的，蘇聯都把中國甩得老遠。那時候，不管是當官的還是普通老百姓，俄羅斯人對中國都有一種很強的優越感。
一直以來，俄羅斯都有個苦苦追尋的夢想，那就是「倒向西方，融入歐洲」。蘇聯為啥會解體呢？其中一個很重要的原因就是當時的總統葉爾辛啊，他對西方那可是充滿了無盡的憧憬和幻想。他的價值觀完全向著西方那邊倒，在社會治理上搞「休克療法」，一個勁兒地推行私有化改革。這一下可倒好，美國強行把蘇聯70年積攢下來的28萬億美元財富給掠走了，俄羅斯的經濟變得更糟了，在國際上的地位也一跌再跌。
普亭執政的時候，都好幾次表示俄羅斯想親近美國，往西方那邊靠，還想加入北約呢。但北約可不敢接納這個「北極熊」啊。美國人尋思著，北約要是把這個「大塊頭」收了，歐洲就成鐵板一塊了，也就沒有安全威脅了，那北約還有啥用呢？美國還有啥用呢？
北約壓根兒就不接納俄羅斯，還一個勁兒地搞了6次東擴呢，就這麽一點一點地往俄羅斯邊界湊。這次俄烏沖突為啥爆發啊？就是因為烏克蘭，那可是俄羅斯的戰略緩沖地兒啊，它要申請加入北約，這可把俄羅斯給逼到絕路上去了。
俄烏戰爭打了一年多，俄羅斯算是明白了，美西方根本靠不住，想加入歐洲陣營那是沒指望了。還不如轉過頭來朝著東邊看看呢，學學中國，跟中國合作。
與此同時，俄羅斯總統的新聞秘書佩斯科夫也覺得，俄羅斯得好好深入學習和研究中國在宏觀與微觀經濟方面的做法，畢竟中國是近40年來經濟增長速度最快的國家。
不過呢，中國和俄國國情有差別，中國的經驗不能原封不動地拿到俄羅斯去用。
中國在勞動力這塊兒，有好多技術熟練的工人，還具備產業規模效應，這就有了制造成本低的好處。俄羅斯呢，它的勞動力成本高，根本沒法支撐輕重工業升級，再說了，現在的國際大環境也不允許啊。
工業這塊兒呢，要加大高科技產品的投資，把產業升級改造搞好，這些可都得花錢吶。你看現在俄烏戰爭，把俄羅斯政府的財政弄得緊巴巴的，想在基礎研究和高科技領域多投點錢都沒那個能力了。這麽一來，俄羅斯就沒辦法生產那些附加值高的產品了，只能靠國家豐富的資源儲備來換錢嘍。就這麽迴圈下去，最後就陷在資源型國家這個圈裏出不來了。
俄羅斯呢，國土面積越大資源儲量往往就越多。可這也代表著得在基礎設施建設上投入更多。人口密度低呀，這就使得修建基礎設施投入的錢比成本還高呢，簡單來講就是掙得少花得多唄。
還有啊，就算俄羅斯鐵了心要大力發展對外出口業，擺在眼前頭一個要解決的事兒就是咋解除西方對俄羅斯的制裁。制裁要是不解除，俄羅斯想照著中國的發展模式走就走不通。
現在有這麽個情況，俄羅斯本國商品的成本一下子漲了好多，跟進口商品比起來，競爭的時候根本沒啥優勢。2005年的時候呢，俄羅斯學著中國的樣兒，打算弄經濟特區，把國際上的投資吸引過來，好發展工商業。就這麽著，俄羅斯一下子就搞了15個經濟特區，在政策上給了不少優惠扶持。等到2016年，俄羅斯的經濟特區都增加到33個了。可這些特區沒給俄羅斯經濟幫上忙，反而是停滯在那兒沒啥發展，這就是因為照搬經驗不合適，就像水土不服似的出問題了。
俄羅斯國內老有人在強調，得學習中國的經濟發展模式。可實際上呢，中國模式不符合俄羅斯的國情。就現在這情況看啊，俄羅斯和中國合作開發遠東地區才是最好的法子。
遠東挨著中國呢。對俄羅斯來講，中國有資金、有技術，還有很強的基礎設施建設能力，是俄羅斯開發遠東計劃最合拍的夥伴。對中國來說，西伯利亞有好多沒開發過的資源，還有大片的土地，能補上中國經濟發展時對資源的需求，還能把一些產能過剩的產業轉移過去。這就是俄羅斯搞「西伯利亞」特區的主要原因。以前因為某些事，俄羅斯對中國到遠東投資有點擔心，不過隨著俄烏沖突的發展，中俄之間越來越信任，遠東甚至西伯利亞正變成中俄深度合作的下一個方向。
早先就有訊息說，俄羅斯打算把遠東地區弄成「特區」，對中國企業還有中國投資徹底開放。最後呢，俄媒問了個問題：「俄羅斯咋才能像中國那樣發展呢？」俄高官是說了幾點，像學習宏觀和微觀調控經濟、學著做長遠規劃啥的，可還是沒抓住關鍵。
就像前面說的，中國和俄羅斯的國情差別不小呢。直接照搬「中國模式」到俄羅斯，那肯定是不適應的，根本就行不通。不過呢，遠東合作開發可不一樣，這是條光明的大路，前景可廣闊啦。
