我的看法，這個從業者不一定刻意在騙錢，不過專業能力不能幫助題主是事實，結束咨詢可能比繼續更合適。
近2年，10+萬咨詢費，200+次咨詢，沒有改善反而加重，題主的咨詢師怎麽還有臉說出於善心，付出與收益不成正比？
來訪者困擾超出從業者能力，應該及時結束咨詢，這是從業者基本準則。
在一個來訪者身上收個50萬、100萬，才叫收益成正比嗎？
收了錢做咨詢，有義務提供相應服務，別說得好像來訪者求你咨詢；專業能力沒體現，還說得好像來訪者不找你咨詢，就沒有其他同行能提供幫助。
何其自戀！
這麽糟糕的從業者，來訪者都給你機會持續咨詢這麽長時間，應該說來訪者在用自己的善心，維持了這個從業者可憐又脆弱的自戀需求。說成自己出於善心，典型的防禦性誇大自體。 （動力取向從業者，我就用精分術語了）
行業中有這樣的人，我作為從業者都感到羞恥。其督導看起來也不合格，咨詢師沒能力提供幫助，督導有義務指出終止咨詢或轉介。優先保護來訪者權益，是督導應盡的義務。
評價來訪者難處理的督導，算哪門子督導！
說什麽人格型別的OCD，我在這就是要diss國內眾多不合格精分/動力取向從業者，瞎評估，亂貼標簽。
術語是便於同行交流。做咨詢不是講課，也不是同行交流，總用術語才能咨詢，只說明水平低。從業者的專業體現之一，需要把專業消化成大白話，與來訪者溝通。
來訪者付咨詢費是來解決困擾，不是來學習專業術語，沒義務懂專業術語，但從業者有義務少用術語做咨詢。
再說評估。國內自稱精分/動力取向從業者，有幾個完整學習過某個精分流派的動力學評估？不論是南茜的，OPD，或是拉康派，客體派，自體派，自我派，關系派等，哪個精分流派都有其自身評估體系。
說自己是動力取向從業者，給來訪各種貼標簽評估時，你用的自家評估體系是什麽？別跟我說沒有，這種話一說出口，你的動力取向同行要嫌棄你給自家流派抹黑。如果號稱動力取向從業者，自家評估都沒系統學過，沒有依據，怎麽有臉評估來訪者？完全可以說你瞎說。
嬰兒期創傷這類精分理論，作為從業者如果當作教條式運用，不是蠢就是壞。誰能證明對嬰兒心理的推論正確無誤？精分的心理發展理論，僅是參考。
客體關系流派開創者克雷因，提出嬰兒心理發展的「偏執心位」「抑郁心位」「好乳房」「壞乳房」」投射性認同「等概念，心理咨詢治療中，有一定實踐價值，但過於把「觀察+假設」當作真理。
自體心理學發展而來的主體間流派中，波士頓小組的史騰，好歹進行了大量嬰兒觀察，而且當時團隊中有神經科學家、生物學家、發展心理學家等研究工作者，對嬰兒心理的理解增加了客觀性。
我接觸的幾位國外幾十年從業的精神分析師，都是把借助理論對來訪者的理解，當作可能的假設工作，傾聽來訪者的反饋，修正自己的假設，不會當作真理般解釋給來訪者。國內不少半吊子精分/動力從業者，反而無知到把理論假設當真理。
下面這些話，怎麽看都是從業者對自己無能的自我安慰，以及避免被來訪者指責的鋪墊。
幼稚園小朋友都知道「自己誇，臭屁精；別人誇，金娃娃」。如果是無償服務沒幫助，自我肯定另當別論；有償服務，需要遵守基本的商業準則，結果優先。
沒有提供來訪者需要的結果，不專業就是不專業，能力不足就是能力不足，從業者不能用努力為自己開脫。
如果來訪者認可從業者的努力，每次咨詢守時、有禮，然後說「我很努力配合咨詢，沒效果就不付錢了」，來訪者也很努力，從業者能接受不付費嗎？
如果不能，憑什麽你說自己努力無效，照樣收錢？
你的雙標還能更無恥嗎？
至於說需要5年康復，當作笑話聽就好。如果5年無效，到時是不是要說10年康復？然後10年再10年，最好做一輩子，得到一張長期穩定的飯票？
來訪者付費是購買從業者的專業能力，解決困擾，不是要買你的所謂「善心」「努力」。自以為是的「善心」「努力」，留給你自己吧。自覺很稀罕，到底是來訪需要，還是從業者自身需要？
實際是差勁的從業者可憐的自戀需求，自己需要，投射到來訪者身上，屬於從業者的防禦。（我也做做」野蠻分析「。）
題主相信心理動力學，動力學治療臨床研究有證明療效，但不是說適用所有困擾，治療強迫癥更是缺少可信服的推而廣之的治療操作。
我看過的強迫癥資料，最認可下面這本書觀點，推薦看看：
治療強迫癥得到較多研究支持的療法，是暴露和反應阻止療法， 下面這2本書，可作為這個療法的自助書看看：
下面這本有興趣也可以看看：
精分/動力取向，一個很不好的問題：不願承認自己不行。遇到解決不了，或是效果不好的情況，也不會承認自己不行，反而常出現歸責來訪者。不少其他療法都願意承認療法的局限性，也會推薦其他療法。
好的現象是，動力學療法中，像心智化治療，移情焦點治療都變得開放了，願意加入研究，願意尊重其他療法。
強迫癥治療，推薦找CBT取向從業者。
祝好！
