因果倒置
企業生產了「奶頭」，大家沈浸於快樂，從而失去了對現實的思考(×) 。
大家不想思考現實，企業生產了「奶頭」，大家快樂地沈溺其中 (√)。
事實上社會中很多人 本身就想逃避，或者只能逃避 。
要區分適度娛樂和沈溺於奶頭樂這兩件事 ，我們只討論後者。
企業為了這群人生產了「奶頭」，讓他們沈溺於快樂，從而不需要透過暴力/自傷/宗教/賭博，而是透過更快樂的方式「逃避」。
雖然可恥，但是有用。
現實中幾百億上下的大佬，他們很多人大學一樣玩遊戲曠課；
餓了嗎的創始人不就是因為熬夜打遊戲叫不到外賣所以才有創業的念頭嗎？
你和他的差距在於他家世世代代都是商人，民國時期就是富人，而不是行銷號吹噓的什麽「富人思維」、什麽「意誌力」、這些都是狗屁智商稅。
反過來大學認真學習的人到了社會上之後很多人就「墮落」了，往往是因為他們的「希望」破滅了，他們認為不管自身如何努力，只能原地打轉，於是絕望而墮落。
大家都是同樣的物種，人效能有多大的差距？
更多的是因為他們在不同的人生階段中是否存著能激發他們的目標而已。
如果一個人確實存著一個目標，那麽他就能非常自覺地不沈溺於任何奶頭。
把娛樂僅僅當成娛樂。
你想象一個你夢寐以求的目標，並且你知道如何實作它，你還有信心實作它。
這種情況下，什麽網路、電視和遊戲在你眼裏有個屁用。
這個目標本身就最大的快樂。
反過來，如果你本身就非常迷茫，那麽企業生產奶頭就是最好的救贖。
宅在家上網、看電視、玩遊戲已經是最香的了。
不然呢？依靠辭職創業還是下海直播。
那不是更傷嗎？
人類總是要靠沈溺於什麽活下去，所有人都某些事物的奴隸----- by 肯尼
事實上不同的出生和際遇給人的選擇是完全不同的，所以不要盲目地指責他人墮落或者「窮人思維」。
所謂的窮人思維是他們客觀環境下最好的思維。
美國的精英記者就曾經體驗底層生活，她相信靠著自己的top能力可以逆轉一切，最後她發現自己什麽狗屁學習提高在現實面前都是不可能的，活著本身就已經很勉強了，壓根不存在任何希望。
在那種環境下，不依靠奶頭，就得暴動了。
所謂奶頭樂最大作用就是讓這些人別鬧騰別自己找死而已。
對了，你別以為這些人鬧革命就能改變自身，大部份人其實都是炮灰。
不信，你看看中國古代帝王出身底層的到底有幾個？
