說一點老生常談的吧。
我們不會要求一個初中的學生去理解量子力學，但是當我們無法理解那些現代詩歌、現代繪畫、意識流小說時，我們卻往往先從外界去找原因。
如果你不懂量子物理你會覺得很正常，因為你不曾學過大學物理。但如果你不懂意識流小說存在主義文學，你卻會覺得不正常，盡管你不曾看過多少浪漫主義與現實主義的小說。高中生現在學習的還是兩百年前的物理，那麽你憑什麽認為你可以理解現代文學的理論，欣賞現代文學的作品？
有人又要說物理和文學無法類比了。這裏的類比是說，你學習任何一件事物從來不可能從0立馬掌握到100，就算古詩，一個都沒學習過【靜夜思】的人，那麽也很難領會【長恨歌】的內涵。而在小說中，倒敘、插敘的手法還只是初級的運用，到了意識流小說、存在主義那裏，這種技巧性的寫作方法是插敘倒敘亂敘這些手法的升級版，不是一般的讀者能夠看得懂的，都需要大量的閱讀做基礎。
而人家從作品中看出了一些不一樣的東西的時候，有些人又一句「過度解讀」扣上去，這種心態，又怎麽能夠讀懂很多作品呢？
至於所謂的古詩詞，真的很好理解嗎？我隨便拿一篇柳永的詞讓你說個好在哪裏，你說的出來嗎？
而人家從作品中看出了一些不一樣的東西的時候，有些人又一句「過度解讀」扣上去，這種心態，又怎麽能夠讀懂很多作品呢？
作家寫自己的作品，作家花時間在自己的作品上，但作家們不需要花時間向別人解釋他們寫得是什麽，如果有這個時間，他們可以寫更多的作品，解釋作品表達了什麽從來不是作家的工作。作者們可以用更多的精力和時間去補充自己，寫更多的作品。如果你看不懂，請去看你看得懂的作品，或者你可以批評他們寫得東西是垃圾，但是他們沒有義務解釋給所有人他們表達的是什麽，這不是他們的工作，也不是你的權利。
物理學沒有速成的方法，憑什麽文學就有？
所以，我還是那句話， 實在讀不懂，怎麽辦？——那就不讀，從讀得懂的開始讀。 因為不是你功底不行，就是這作品確實不是好作品，無論哪種情況，恐怕你都不應該花過多的時間在上面。
詩歌簡單的讀法入門，張戰在回答裏講的非常詳細，所以我就不論述了。更詳細的，請參考布魯克斯【精致的甕 : 詩歌結構研究】。
古典作品都是在極力描繪美，現代的作品不一定要美，甚至追求醜。古典美早已發展到極致，所以有人推翻它另尋新路。因為現代作品擯棄了傳統技法，門檻便降得很低，牛鬼蛇神都可以自稱藝術家和詩人。因此欣賞現代作品的時候自己的判斷力就尤為重要。
鑒賞力判斷力的提升，除了多讀作品之外，也不能缺少對美術史、文學史、電影史的閱讀。
起碼要了解一種文學風格、文學體裁的誕生背景和發展脈絡才能更好地閱讀作品。
——來自我兩年前在知乎的回答：【 中文現代詩的創作是否有意義？該如何鑒賞？ - 陳柏齡的回答 】
人文學科的許多領域自己有一套話語系統，如果你之前沒有進入過這個話語系統，那麽很抱歉，你幾乎完全無法理解這本書在講什麽。
了解理科的人很自然地認為「連萬有重力還搞不清楚的人恐怕不能理解量子力學」，但對於人文學科，很多人總認為自己能夠一步登天，不過很可惜，這是錯的。很多人認為的是，人文領域，無論推薦何種型別的書，讀者都可以輕松涉獵，但是我只能說，這樣的想法不切實際。如果你之前沒有對西方哲學的背景有稍微的了解，而直接去讀康德的【實踐理性批判】，你恐怕完全無法理解這本書在說什麽、意圖解決什麽問題、為什麽。
我覺得在什麽樣的水平就應該閱讀什麽樣的書，啃高深的著作如果沒有大量的時間、精力和耐心，最後只能是得不償失。我一向認為在沒有達到某個程度的時候不應該去讀諸如【悲劇的誕生】之類的頗有爭議的哲學著作，你覺得有什麽資本去讀尼采呢？你憑什麽認為自己有能力理解這本書呢？這就好比一個連萬有重力還搞不清楚的人就妄圖理解量子力學一樣。讀書也是要資格的，也是要資本的，也是要從基礎打起的。
——來自我一年半前在知乎的回答：【 中文系應該如何讀書？ - 閱讀 】
