有沒有黑點完全取決於用什麽樣的標準來衡量一個人。
拿諸葛亮為例子吧
1，我要說諸葛亮他作為地主階級的代表剝削農民，沒有幫助勞動人民推翻劉備劉禪的封建統治，行不行？
我想大部份腦袋正常的人都會覺得這是硬黑。為什麽？難道這不是事實麽？難道反封建是錯的麽？
都是對的，但是通俗的說，道德標準提的太高了，調子起的太高了。
我們嚴肅一點講，這種橫加指責是反唯物史觀的。因為在漢末完全沒有推翻封建主義的社會基礎，諸葛亮作為那個時代的人，不可能憑空產生推翻封建主義的思想。所以這種指責是事實，但是完全是沒有道理的。
同樣的，我也不認為可以去指責「嶽飛鎮壓農民起義」這種事。雖然某個偉人確實這麽說過。
我們不能用現代人的價值觀去衡量古人。或者說，我們不能用他人立場之外的道德來要求他。
好，既然如此。我們接下來去說，
2，南中為蜀漢的軍事行動提供了長期的錢糧兵員支持。是不是諸葛亮的黑點？
這裏大家就有一定的分歧了。應該說，已經有那麽一部份人確實在用這個論據來「黑」蜀漢了，在這種邏輯下，作為蜀漢執政者的代表人物，諸葛亮也逃不
