為什麽C語言用int *a 來聲明指標變量，而不是int &a聲明？

嗯，雖然這個問題提出得比較早，但似乎很多答主並沒有get到題主在問什麽。

題主的問題是運算子優先級的問題，或者是=符號運用方面的問題。

C語言裏邊，變量聲明後邊的 = 符號跟賦值語句的的 = 符號含義不同。後來C++也繼承了這個特性。而這可能是給題主造成困惑的核心。

實際上可以理解為

也就是說， 先把&b賦值給a，然後令 *a 的型別為 int 。

所以這裏 &b 是賦值給 a 而不是賦值給 *a。

不過這裏就存在一個矛盾：賦值語句的 = 符號的優先級低於 * 號 的，為什麽這裏 先 計算等於號 後 計算星號？按照運算子優先級規則，此處的 &b 應當賦值給 *a 才對。

個人認為有如下可能：

1，設計上為了方便導致。為了給指標賦值初始值省掉一個括弧，這裏刻意的特殊處理了賦值符號的優先級。

2，變量聲明時初始化使用的 = 符號不是賦值符號，它具有完全不同的語意，從而具備不同的運算子優先級判定。

總的來說，題主的疑問是有道理的，這個地方的處理確實比較反常，此處的語法設計在邏輯上是不夠完美的。

當然，如果使用 C++11，題主的問題就不存在了，因為可以用

來解決，誰都不會產生異議。

型別推導是個神器，誰用誰知道。