「 有調評測 」回歸後的第二期來啦～本期評測小仙女們從秋到冬再到春的基礎必備—— 打底褲 ！
在2018版打底褲評測的基礎上，我們最佳化了評測方法，經過 紅外測溫1170次、拉力測試780次、手洗65次、機洗325次、尼龍刷摩擦1950次、小姐姐聞味兒130次、真人穿脫336次 ，得到了2021版打底褲評測報告。
目錄
一. 關於有調評測
二. 評測選品
三. 評測維度&評測方法
四. 評測結果
五. 購買指導
結語
關於「有調評測」
我們提供 「實驗室級」 的課題研究和對比評測，結合真人盲評體驗，防止因為盲目跟風導致的荷包日漸消瘦，尤其適合 「不會買癥候群」 和 「不花錢會死星人」 觀看。每次買東西前，先來「有調評測」漲姿勢啦！
簡單地講，我們是一群 認真對待生活 的人，以 科學評測 為手段，結合 真人試用 體驗，從琳瑯滿目的商品中挑出最適合你我TA購買的那一款。
鄭重聲明：有調評測的所有大規模、多產品對比評測報告，都為 獨立制作 ， 沒有與任何品牌、商家合作 ，致力於客觀、中立地解決大家買買買路上的困惑。
評測選品
本次評測共選取了 29個品牌的67款打底褲 ，物流寄丟了兩款自動淘汰，剩余65款。
從老牌國貨恒源祥、北極絨、南極人、浪莎、俞兆林，到國貨新品牌蕉內、蕉下，再到海外知名品牌厚木、Let's slim、嘉娜寶，還有小紅書爆款vtt、覓橘、黃小姐、王小嘟，全都有入選。
每個品牌都有從薄到厚的很多款，而且各品牌衡量厚薄的單位不一致（有纖度單位D，也有品質單位G）、溫度劃分區間也不一致、不同D數或G數所對應的建議溫度更不一致，同時還有連襪款、踩腳款、無腳款三種款式與N種厚度可交叉選擇。
本次評測只能盡量選取各品牌的：
分別對應初春、深秋/初冬、寒冬的使用場景，並且只選取 黑色連襪款 進行評測。預設一個品牌的某1-2款品質優秀的情況下，同品牌的其他款也可以嘗試（貼牌代工除外）。
以下評測選品全部 以消費者身份 ，購自電商官方旗艦店或靠譜的代購店鋪，不接受品牌商寄送樣品。
說明：
1、本次選品均為黑色連襪款，除了42號為黑色踩腳款（同厚度無連襪款）；
2、66號網易嚴選（寶娜斯代工）未到貨，直接淘汰；
3、63-65號卡藍蝶，第一次下單三條、實際只到貨63和64兩條，第二次下單同樣三條、實際到貨商品又不是頁面顯示款，所以65號直接淘汰。
根據電商詳情頁或客服宣稱的厚度和適合溫度，結合實際到貨後的手感判斷，分為薄、中、厚三組進行評測。
評測維度&評測方法
在2018版打底褲評測的基礎上，我們最佳化了評測方法，除「實驗室級」的對比評測外，更加強調真人試穿體驗的評分權重，結合 理性客觀的數據 和 細膩主觀的感受 ，共同為你挑選合適的那一款。
01 整體思路
02 實驗評測
保暖能力
恒溫60℃的暖手寶 ，置於打底褲內的 大腿中段 ，穩定1分鐘後測量打底褲內部溫度，2分鐘後和5分鐘後分別測量打底褲外側溫度，記錄並計算 內外溫差 。
所有測溫均采用 紅外測溫儀 ，測量 3次取平均值 。整個實驗在打底褲 新購入 和 機洗5次後 分別進行一輪，內外溫差取兩輪、4個時間段的平均值。
根據薄、中、厚三組的內外溫差的平均值、最大值、最小值，進行分數段的劃分：
說明：
總體來說的 保溫能力：厚組> 中組 ≫ 薄組 ；
薄組裏最保溫的選手，在中組裏只能得2分；中組裏最保溫的選手，在厚組也只能得到4分；
所以， 保溫能力得分僅對組內排名有意義 。
穿著舒適度
分別測試 腰帶橫向拉伸至35cm、襠部橫向拉伸至40cm、大腿根橫向拉伸至20cm、腿部縱向拉伸至80cm所需的拉力 ，最後進行相加。
所有測量均采用 拉力計 ，測量 3次取平均值 。
根據薄、中、厚三組的平均值、最大值、最小值，進行分數段的劃分：
說明：
分數越高，代表拉伸所需拉力越小，則緊繃度越低，即越舒適 ；
分數越低，代表拉伸所需拉力越大，則緊繃度越高，對人體的壓力越大，可能會影響血液迴圈，這不是我們倡導的健康的顯瘦方式。
整體來說的緊繃程度：厚組> 中組> 薄組；
但薄組有一個異常的最大值選手，緊繃度幾乎接近厚組最大值，這位選手在後來的真人試穿環節，由於太緊，沒有人能穿得上。
開袋異味情況
新購入開袋和開袋後放置兩小時，分別聞味道，對有嚴重異味和輕微異味的分別進行記錄和打分。
此項僅作為參考。
耐起球程度
用粗糙的尼龍刷子在 小腿處 連續 摩擦30次 ，觀察起球或起絨現象，並打分。
註：因為靴子上沿兒的摩擦，小腿處起絨起球的情況最多，所以本次測試小腿處。
皂洗色牢度
先使用由清水 3L和NaCl 27g 配制的 模擬汗液 將打底褲浸泡30min，觀察掉色情況；
再使用 洗衣液 將打底褲浸泡30min，並分三次輕輕揉搓模擬手洗過程，觀察掉色情況，打分。
機洗變形程度
將打底褲放入洗衣機中， 清洗5次，甩幹5次 。測量機洗前後的長度。
根據機洗後的長度變化，進行打分。
說明：
實際情況是，5次洗滌甩幹之後，有的拉長了，有的縮水了，都按照「變形」長度來處理。
03 真人試穿
本次購入的打底褲，多數為「均碼」，少數為「M碼」或「M-L碼」。邀請 4位元日常穿均碼或M碼的小姐姐 ，對65條打底褲進行真人試穿，身材數據參考如下：
每位小姐姐對每條打底褲，從以下各維度進行打分：
說明：
1、穿脫、掉絨、染色和靜電，只作為參考項，不參與加權平均分，本次試穿中也很少遇到這兩種情況；
2、每條打底褲的真人試穿得分為，4位元小姐姐分別的各項加權平均分的平均分。
評測結果
01 第一輪評測結果
說明：
1、保溫能力得分、穿著舒適度得分，跟薄、中、厚的分組有關， 同一組內的分數才有可比性 ，中組的2分可能比薄組的5分更保暖；
2、實驗綜合得分=保溫能力得分*0.4 + 穿著舒適度得分*0.4 + 耐磨得分*0.2，即一條打底褲應該 保暖、舒適、耐久 才會得到高分；
3、皂洗色牢度、機洗變形、開袋味道的得分僅作為參考項，因為並不是所有人都在意。
特別說明：
1、39號選手，真人試穿0分是因為，沒有一個小姐姐能穿上它……即使只有46kg的小姐姐也無法穿上……很好奇淘寶和小紅書裏誇它的小姐姐們到底有多瘦，反正對不起，是我們太胖了……同時它在拉力測試環節，作為薄款，需要跟厚款組最大值接近的拉力才能拉到相同位置，也印證了它的壓力真的很大…… 我們並不鼓勵為了顯瘦就給腿部施加不必要的壓力 ，讓自己舒適健康是我們倡導的理念，先悅己才能悅人。
2、從上表裏大家很容易發現， 沒有一款打底褲，各項指標都好 ，總有這樣那樣的小問題。
02 終選評測結果
在第一輪結果總表中， 「評測綜合得分」和「真人試穿打分」至少一項得到4分、且另一項不低於3分的 打底褲，選出來進行 二次試穿驗證 。
說明：出現在本表格中的選手，已經是所有打底褲裏的佼佼者了 ，只是我們進行了更加嚴格的4人二次試穿，幫大家選出各組裏更優的選手。
有調推薦
所有評測實驗和真人試穿後的結論就是， 沒有一款完美的打底褲！沒有一款所有人都喜歡的打底褲！
保暖的不顯瘦，顯瘦的勒得難受，舒適的不顯瘦或不保暖……好不容易有一條既保暖又顯瘦的，結果色牢度和耐磨度不行……
4位元小姐姐在試穿環節，也幾乎沒有達成過統一意見，每款打底褲有人喜歡就有人不喜歡，跟身材的個人差異關系非常大……所以……
01 有調之選
在「有調之選」空缺的情況下，我們推薦以下8款 各有優點又各有小問題 的打底褲，希望能伴你從冬天到春天～
02 可以一試 - 薄款（5款）
覓橘 600D 薄絨 均碼
薄款組唯二 在保溫能力測試和穿著舒適度拉力測試裏獲得全5分 的選手（可惜另一款由於穿上後材質太「紮」被淘汰了），在真人試穿環節也因為 舒適又顯瘦 被打出高分，可以說是 保暖+舒適+顯瘦的綜合實力選手 了。
可惜， 腳腕處有一點兒小褶皺 ，而且是4位元小姐姐試穿都有這個問題，具體情況如下圖：
其實只要不穿過於低幫的鞋子，這個問題是可以忽略的。
另外，皂洗色牢度環節， 洗出了酒紅色的水 ，需要註意跟其他衣服分開洗滌； 耐磨度只有2分 ，如果靴子邊兒不夠平整光滑的話，可能會磨起毛。
摩梵詩 240G 薄絨 M碼
在薄款組裏是唯二得到了 耐磨度5分 的選手，面料品質不錯；保暖、舒適、顯瘦也都OK；
只是，160cm以下的兩位小姐姐都遇到了布料堆積的褶皺， 需要腿長才能撐開 。
紅豆 200D 薄絨 均碼
保溫能力的原始數據，在薄款組是top1選手，即 在薄款裏是很保暖的 ；穿著挺舒服的， 不勒又顯瘦 ；
但是，168cm的小姐姐會有十分輕微的掉襠問題，而158cm的小姐姐又覺得有點兒長，身高159cm但腿長86.5cm的小姐姐沒覺得長，真是因人而異呢……建議160-165cm的小姐姐嘗試。
厚木/ATSUGI 180D M-L碼
唯一一款讓4位元小姐姐都驚呼 「好舒服」「好輕松」「穿了像沒穿一樣」卻顯瘦 的選手，上身是真的好看，因為有一點微微的透，能穿出絲襪一樣的性感。
缺點的話， 不保暖 ，需要冬末初春，或者廣東的冬天可以穿；因為薄，所以 耐磨度只有2分 。
蠶莎 280G 薄絨 均碼
本次評測的選品中，有非常多的「高腰收腹龍骨款」，在腰腹處有一圈龍骨來幫忙收腰，同時內裏有個鎖邊內褲的設計，幫助提臀。但是，在我們真人試穿的過程中， 幾乎所有龍骨款，提臀內褲都是前勒大腿根兒、後勒屁股、邊上卡胯，龍骨部份有的把胃都勒得快吐了 。所以我們4位元小姐姐都比較排斥「龍骨款」。
相比來講，蠶莎280G這款， 可能是所有龍骨款裏最舒服的了 。收腹、提臀、顯腿細，不會繃得太緊。雖然兩位大腿根兒有肉的小姐姐仍然覺得有一點點勒，所以請按照自己的身材來考慮。
這款比薄款厚一點、比中款薄一點， 暖冬或冬末可以穿 ；同時在皂洗色牢度、機洗變形、耐磨三項中的得分都不低，品質OK。
03 可以一試 - 中厚款（1款）
歐朵妮 320G 中厚絨 均碼
實驗評測環節，全場唯一一個 在保溫能力、穿著舒適度拉力、皂洗色牢度、機洗變形、耐磨5項中拿到4個5分、1個4分 的選手，品質過關。作為適合暖冬（0～10℃）的中厚款，比薄款感到更多壓力是正常的，這款歐朵妮320G 在中厚度組裏算是壓力不大又顯瘦 的選手了。
大腿根兒有肉的小姐姐覺得還是有一點緊，但可以接受。
如果你那裏冬天太冷，同品牌的歐朵妮420G（23號選手）會更保暖，各項指標也不錯，就是穿起來太厚、膝蓋後窩會有很多褶皺，才淘汰了。
04 可以一試 - 厚款（2款）
摩梵詩 400G 加厚絨 M碼
真的冬天，還是要穿厚款，即使厚款都會顯得更粗壯一些。這款 在保溫能力測試中，幾乎是全場的top選手 （按內外溫度差的原始數據看），保暖沒得說；同時 在厚款裏又是比較顯瘦的 ，同時又難得的 舒適不勒 。
但是，兩位身高160cm以下的小姐姐都表示太長了，布料會堆積；同樣的問題也出現在了薄款推薦的同品牌240G上，所以 這個品牌還是適合腿長的女生 呀～
莫代爾 320G 厚絨 均碼
保溫能力測試雖然在厚組是4分，但是看原始數據，還是比中厚度組的所有選手都要保溫，所以 冬天不嚴寒的時候足夠保暖 了；4位元小姐姐都覺得穿著體驗 舒適柔軟 ，而且還 顯瘦 ，在厚組也是比較難得；
唯一的問題是， 襪子的前腳掌底部設計了多余的布料 ，如果沒感覺到就沒啥毛病，一旦意識到襪子的存在，心裏總覺得硌腳。
結語
最後還是要啰嗦一句，我們在打底褲評測中，感受到了前所未有的糾結，因為穿著體驗真的是因人而異的， 不可能有一條完美適合所有身材的打底褲啊！ 我們只能盡可能的用實驗測試數據去看保溫、彈力、耐磨、掉色、變形等情況，再盡可能真實的給出我們的試穿反饋。
另外，我們希望在顯瘦的同時是健康舒適的， 壓力過大的打底褲基本不在推薦款裏了 ，需要壓力褲的小姐姐請自行選擇哈～
還想看有調評測什麽，歡迎評論區大聲喊出來！下期「有調評測」見～
相關閱讀：
