財富的世界500強排行榜上有98家企業位於中國（包括香港，不包括台灣）。把這98家企業放在地圖上就是這樣子：
其中大多數（51家）位於北京市。一開始我有點奇怪，怎麽北京那麽多，上海（8家），深圳（4家）相對那麽少？後來我意識到，這98家企業大部份是國企，而在中國國企因為歷史和政治的原因集中在國家政府所在地北京。位於二線，三線城市的企業大部份是屬於第一產業
（采礦）和第二產業（重工業）。中國大西部只有西安上榜。
第二張是根據同樣的排行榜，財富世界500強
當中128家位於美國的企業。美國的上榜企業也有集中在一線城市的，但是和中國相反，大部份位於二線甚至三線，四線城市。再說，位於美國小城市的大企業不僅是第一，第二產業，還有第三產業（比如說位於奧馬哈
市的沃倫·巴菲特的Berkshire Hathaway）。美國和中國一樣，大西部大部份面積是空的，不過和西海岸還是有很多的。
第三章是中國（不包括港澳台）民營企業500強的分布（只按省，不按城市）。除了西藏，青海，貴州，甘肅四個省以外，都至少有1家企業上榜。一開始，我有點驚訝做多的不是北上廣，而是浙江（138）和江蘇（96）。可能是北京的市場已經被國企霸占，私企沒有那麽多發展空間？對於上海的上榜企業那麽少我真的不太理解。可能是上海面積太小的原因？上海的鄰居省浙江和江蘇和上海一樣擅長做生意，交通方便，港口多，並且面積更大？但我還是奇怪廣東省（24）的不更多，求大神解釋！
我承認這些地圖有缺點。不是所以上榜的企業都一個級別。最好應該按企業的收入總額，或者人員數量調整每個小紅點 的大小，但是這樣更費時間，我沒有時間，先就這樣湊合。還有一個忽視的問題：並不是大企業才重要！小中企業也重要，但由於地圖空間和時間有限先不考慮。
我為什麽做這些地圖呢？因為我在想一個問題：
中國現在好多小地方的年輕人都奔跑到北上廣深，導致全國城市發展的不平衡和超載問題。從區域發展的角度，中國需要更多年輕人願意去二線，三線城市安家。但是問題來了，二線，三線城市就業機會沒有一線城市好。我做這些地圖是為了一眼能總結管過企業的地理分布，看哪些地方最不平衡，哪些地方最缺乏企業。做了第一張地圖就感覺非常不平衡，但第三章地圖讓我為中國的區域發展感覺相對樂觀一點，因為雲南，四川，湖北，湖南這些內地省都上榜了，感覺隨著基礎設施的提升，內地的民營企業發展空間應該更高。當然，這也需要看政府接下來幾年如何指揮國企改革。
美國和中國都存在一線城市對年輕人吸重力高導致很多矛盾的問題。在美國，就是紐約，華盛頓，舊金山，洛杉磯等城市最受有才年輕人的歡迎，導致房價漲到崩潰的樣子。但是，我感覺和中國相反，美國人如果不著急去一線城市，其實還有很多不錯的二線城市，三線城市可以選擇。這些小城市空氣好，交通沒那麽獨，房價更合理，環境有不錯的優勢和中國一樣，但和中國不一樣的是，高新白領就業機會也不缺乏。
希望以後，目前被國企壟斷的行業能開啟，讓競爭力提高，給創業人更多機會創業。然後同時希望來自中國小地方的創業人可以考慮像沃倫·巴菲特一樣把公司總部放在老家，開始一個優良迴圈，促進小地方的經濟發展，讓小地方更自豪，讓小地方的年輕人不用都奔跑到一線城市。
