因為這是個跨世紀的問題， 所以沒有短回答。為了鹽值， 俺寫了一個長回答。
友情提示：
預計閱讀時間 30秒 ～ 180 秒， 敬請預留閱讀時間。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
耳機音響發燒：耳放的「推力」的因次也就是單位問題仍然是世紀之謎
2020 Q3 的補充：
俺發現有的人喜歡斷章取義地截取俺的回答來達到抹黑俺的目的。
「大白2019-02-20
探討非擡杠 那耳放就是完全沒用的麽，只要耳機夠響度就可以了麽
麥文學 (作者) 回復大白2019-02-20
沒用是對的。只要原有裝置例如筆電 iphone ipad就可以了。完全沒用是不對的，
還可以當家具彰顯社會地位或者當風水配件，彌補房間五行的不足。
緊急情況下還能砸碎門窗玻璃自救。只要使用者的聽力正常，
只要耳機的靈敏度能夠讓聲壓級達到 85~90dB re20uPa,
一般來說原有裝置例如筆電 iphone ipad就可以了.
（二般）例外是某些音箱高音頭改造成的耳機， 必須要功放來推。
註意：請勿提及具體品牌。」
這段文字在某些耳機發燒論壇上被掐去了頭尾，截去了上下文和主幹的散文，只留下 「 沒用是對的。 」 和 「 只要聲壓級達到 85~90dB re20uPa 」 來作為某發燒毒文的論據。該篇毒文再次宣稱祖國某廠家的「工程師」建議耳放的 「推力」應該能將耳機驅動到額定功率的「兩倍」才夠。 但是， 「工程師」又一次躲過了 「推力」的因次也就是單位的問題。
發燒毒文總是強調耳機頻率響應曲線上存在的「谷」 來證明耳放的必要性。但是它們總是避而不談 EQ 可以一勞永逸地解決 「谷」的問題，而且 EQ 不會有耳放帶來損傷聽力的風險。
發燒毒文總是選擇最不利於燒友健康利益或者最不利於燒友的財政利益的解決方式。
這似乎指向一個結論， 這些發燒毒文作者的屁股並不在消費者一邊， 消費者的利益總是可以犧牲的。
這也恰恰是俺屢次反對和駁斥的禍害燒友聽力的無恥言論。這種言論引導消費者傷害自己的聽覺/聽力， 最終導致「噪音性聾」。燒友們聽力損害無力回天後只能自怨自艾。而這些無良商販卻得以充實自身的荷包同時逃脫法律的制裁，甚至道德的追究也不會有。
######################################################
如時間緊迫，以下內容請勿輕易閱讀
#########################################################
長期聽音響和耳機的燒友不免有不同程度的聽力損害， 或者換句話來說就是耳背的程度不一樣。 聽力損害的頻段和程度也不一樣。
但是， 早期的聽力損害的聽力曲線的凹坑的輪廓和某些燒友們喜歡的發燒耳機/發燒"系統"的尖峰的輪廓是吻合的。就象俺在 2017～2018 的貼文裏面點出來的一樣， 發燒耳機/發燒"系統"的尖峰就象一個陽具（male die）， 而聽力損害形成的聽力曲線的凹坑就象一個陰具， 哦不， 陰模(female die)。 它們一陰一陽十分般配。它們之間的關系也象鑰匙和鎖頭。
發燒毒文總是強調耳機頻率響應曲線上存在的「谷」 來證明耳放的必要性。但是它們總是避而不談 EQ 可以一勞永逸地解決 「谷」的問題，而且 EQ 不會有耳放帶來損傷聽力的風險。
發燒毒文總是選擇最不利於燒友健康利益或者最不利於燒友的財政利益的解決方式。
這似乎指向一個結論， 這些發燒毒文作者的屁股並不在消費者一邊， 消費者的利益總是可以犧牲的。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
耳放/耳擴的「推力/控制力」是一個跨世紀的未解之謎， 是耳機發燒的皇冠上亟待擷取的最璀璨的明珠。
知乎有個很熱門的話題， "如何一句話激怒耳機 Hi-Fi 燒友？"
俺覺得 「耳放耳擴推力/控制力的單位是什麽？因次是什麽 」這個問題最能激怒耳機 Hi-Fi 燒友， 特別是老燒。老燒們很可能支支吾吾半天， 然後吐不出一個有意義的單位， 然後開始顧左右而言它。但是， 老燒們可以十分堅定地忠告您，說服您，不要用手機或者播放器的音量調節; 您的手機或者播放器必須要接耳放/耳擴， 不然就是聽個響。
不管您怎麽哀求，他們也講不清楚, 推力/控制力的單位是什麽......
友情提示：內容較多，預計閱讀時間 30～180秒, 敬請各位留意。
散文很散， 敬請包涵。
俺沒啥文化， 初中畢業， 大夥都知道。
在洛斯阿拉莫斯工作期間，費曼周末常與漢斯·貝特及馮·諾依曼等人在峽谷中散步。馮·諾依曼教會了費曼做一個「無社會責任感」的人。雖然俺也是沒有社會責任感的人， 但俺在100 多篇散文裏邊挖的坑太多， 隱約覺得有義務把這些坑盡量填上，以免散文讀者又掉進俺挖的一個又一個的坑裏邊。 那樣的話俺的罪孽就深重了。
俺無疑是讀書少的一員， 而俺從不忌諱別人知道俺讀書少。
俺讀書少， 文化水平低， 初中畢業， 大家都知道。
熟悉俺的散文/回答的知友都知道俺的散文很散，俺的知識缺陷、辭不達意、邏輯混亂、市儈、草根、修辭手法誤用以及思維發散等等因素，導致散文的可讀性很差。看不完看不下去真不是您的問題， 問題的根源JB都在俺身上。( JB = 基本 )
。。。。。。
直推推不動、推不好、推不開是個刺裸裸的謊言。
在過往的散文裏面， 俺提到了傳說中「吃電流吃電壓推不動」的 AKG K701 K702 也能直推 。同樣這個事實又引起了公憤， 因為它違反了十多年來大濕們達成的共識：
「AKG 701 702 是大手辦，不能直推」。
事實很簡單，
AKG K701/K702 是可以直推的， 前提就是使用者的聽力正常
（沒有明顯的聽障或者永久性聽力域移）。
永久性聽力域移轉譯成大白話就是耳蝸裏面的特定區域（頻域及解剖位置）的聽毛細胞被永久（時域）煲死。
如果大白話還不夠白， 那永久性聽力域移就是俗稱的「聾了」。
大濕說 P = I * I * R, 因此低阻耳機需要大電流裝置。
好的。
以低阻的 AKG K701 K702 為例， 咱來解一個2塊錢一次的2元一次方程式。
1（mW） = I * I * Z ，也就是
0.001 = Z* I^2
Z 是耳機的復阻抗， 如圖：
。
測出來的詳細報告是：
Impedance values for 484 frequencies
Frequency(Hz) Magnitude(ohms) Phase(deg)
20.142 55.656 3.500
20.142 55.654 3.488
20.508 55.709 3.519
。。。
87.158 61.380 1.768
88.257 61.400 1.714
89.722 61.416 1.642
91.187 61.434 1.570
92.651 61.453 1.506
94.116 61.469 1.440
95.581 61.480 1.371
97.046 61.496 1.306
98.511 61.498 1.239
99.976 61.514 1.185
101.440 61.512 1.116
102.905 61.522 1.063
104.370 61.522 1.004
105.835 61.531 0.947
107.300 61.531 0.885
108.765 61.529 0.831
110.229 61.528 0.777
111.694 61.533 0.728
。。。
18230.713 83.760 39.070
18495.850 84.313 39.369
18765.016 84.896 39.663
19037.842 85.458 39.920
19314.697 86.021 40.152
19595.582 86.560 40.514
19880.492 87.208 40.758
20169.801 87.868 40.986
。
Frequency(Hz) Magnitude(ohms) Phase(deg)
幾個關鍵點：
Z = 55.656； Z= 61.531; Z= 87.868.
依次代入2塊錢一次的2元一次方程式：1（mW） = I * I * Z ，也就是
0.001 = Z* I^2
就能求出 I ， 對嗎？ 是不是初中文化就夠了？ 意外不意外？驚喜不驚喜？
Z = 55.656 abs(I)=0.004239 = 4.239 毫安 ；
Z= 61.531 abs(I)=0.004031 = 4.031 毫安 ;
Z= 87.868 abs(I)= 0.003374 = 3.337 毫安 .
是不是初中文化就夠了？ 意外不意外？驚喜不驚喜？
您見過 4～5 毫安這麽巨大的電流嗎？
您見過 4～5 毫安這麽巨大的電流嗎？ 您見過 4～5 毫安這麽巨大的電流嗎？
有的同學反映， 老麥的散文總是沒有結論。
如果您還是沒有看到結論， 那麽俺重復一遍：
AKG K701/K702 是可以直推的， 前提就是使用者的聽力正常
（沒有明顯的聽障或者永久性聽力域移）。
AKG 701/702 這個討厭的峰， 是可以用硬體和軟體 EQ 的辦法幹掉的。
耳機需要的電功率很小，所以一個不起眼的運放比如， NJM4556 NJM4580 都能夠把耳機推得很動/很好/很開。當然更便宜的 LM358 也能夠做這件事情。
那些把射頻的「阻抗匹配」套用到音訊的同學， 如果不是無知那就是【此處省略兩個漢字】了。音訊的（電磁場）波長按公裏算， 從手到耳朵的（電磁波）波過程才幾個皮秒， 你能聽出來幾皮秒的波反射？ 討論電路把 KCL 和 KVL 當廁紙一樣扔在角落， 大談特談「阻抗匹配」。現代的固體耳放（OPAMP閉環）輸出阻抗遠小於 1 歐。阻抗最低的耳機可能有16歐的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 誰大？
加減乘除都隨你扭曲嘛？
如果繼續糾結射頻領域的 「阻抗匹配」。那好吧，
Uout * Zload /(Zout +Zload) 在 「阻抗匹配」 的時候 Zload 上只有 0.5 Uout，
這個您明白嗎？ 不明白？
打電話問同學，如果臉皮厚一些， 打電話質問大學的老師。
「阻抗匹配」的時候，難道真的 | Zout | = | Zload| ？？？？？？？？？？？？？？？？？
四則運算啊， 同學。
小學的四則運算啊。 教育部啊， 趕緊退還咱孩子的學費啊。
某些大濕有種天賦，能把死的說成活的， 方的說成圓的， 把鹿說成馬。
得益於五千年的傳統， 音響和耳機發燒圈（JUAN4）流行著一種跪舔的風氣。只要是論壇大佬說的，即使是錯的也不敢反對；即使論壇大佬的馬崽在放P, 燒友群眾也心口不一地說是香的；即使論壇大佬的客戶在賣拐, 燒友群眾也異口同聲地說自己真的瘸了。
大濕們喜歡用的例子之一就是喇叭/耳機的阻抗在音訊的變化圖。
因為單元在共振頻率上有個峰，所以大濕們就說，為了更好地重放音樂， 必須得用他家的耳放， 不然就 「推不開推不好推不動」 了。
事實是這樣的嗎？
有人說音樂訊號是隨時變化的， 所以物理定律就不管用了。用正弦波算出來的東西， 看到音樂就怕了，就不管用了。
俺實在是忍不住撲哧一笑。 某篇散文的引言， 引在這裏給大夥樂一樂：
發燒音樂也懂人類的厚黑學， 看見賤金屬就不往前走。所以發燒線材裏面內建談判專家， 這些內建的談判專家的職責就是說服發燒音樂訊號往前走。因為發燒線材裏面內建的談判專家知道， 喇叭/耳機單元的音圈裏面是鋁線， 是賤金屬。而音樂訊號嫌貧愛富。
Music signals played by Hi-End equipment are so intelligent and picky that they follow their owners' opinions. These signals will halt before reaching the spot where high purity copper meets base metal such as aluminium, the main element that consists of enamel wire wound up as the voice coil. Artificial Intelligence (AI) had long been integrated into Hi-End audio cables and every such cable incorporates a negotiation expert under its snake skin for application of snake oil. The built-in negotiation experts will talk the Hi-End music signals into proceeding because they can come up with at lease one good cause.
如果談判專家偷懶，喇叭/耳機單元就會不響。發燒線材裏面內建的談判專家一上場， 就會告訴發燒音樂訊號：」 19世紀的時候鋁不是賤金屬， 血統也是貴金屬 。 1827年佛烈德利赫·維勒用金屬鉀還原熔融的無水氯化鋁得到較純的金屬鋁單質。由於取之不易，當時鋁的價格高於黃金。" 這樣一來， 講道理的發燒音樂訊號就肯往前走了。
If the built-in negotiation experts choose to lay back, speaker drivers and/or headphone drivers will stop working. Once the built-in negotiation experts get back on track, they will tell the Hi-End music signals a story:
"In 1827 German chemist Friedrich Wöhler conducted an experiment by mixing anhydrous aluminium chloride with potassium and produced a powder of aluminium. Back then aluminium was precious and noble as gold."
Thus, the Hi-End music signals will ponder it a satisfactory reason and agree to move forward into the voice coil in speaker or headphone driver to produce vibrations.
你知道這種調音的 KNOW-HOW, 沒有技術儲備的廠家是不掌握的。可想而知怎麽把能說會道的談判專家內建到發燒線材裏面需要長期的文化沈澱。
You know, this kind of KNOW-HOW is proprietary and unknown to manufacturers that do not have a R&D team of drama writers. You can imagine how hard it is to fabricate negotiation experts into the audio grade cables. That takes centuries.
再做一個實驗。
做這個實驗不必動用昂貴的 AUDIO PRECISION AP。
音樂已經 「震耳欲聾」的時候， 用示波器捕捉電腦直推的測量結果
帶３００ ohm 的 Sennheiser HD650 的時候， 筆記本音效卡輸出同時接到 Keithley THD 失真儀上測到的數據： 360mV p-p 的時候音效卡輸出在 Keithley THD 失真儀上的讀數： 100HZ
360mV p-p 的時候音效卡輸出在 Keithley THD 失真儀上的讀數： 1000HZ
360mV p-p 的時候音效卡輸出在 Keithley THD 失真儀上的讀數： 10000HZ
人可以聽出多大的失真， 歷史數據是 0.5% THD， 極少數人有可能達到 0.3%，如果誰號稱能聽出 0.1% 那無疑是幻覺。
it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself.
That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.
Read more at The Great Distortion Delusion
Since audio amplifiers amplify signals for humans to hear, the psychoacoustics of human hearing should be considered. There is no point in designing a system that drops THD well below the threshold of human hearing. Humans typically cannot detect THD less than 1% , but a single THD measurement doesn’t tell the whole story.
Our sensitivity is frequency dependent, and we are also more sensitive to higher-order distortions. With training and with certain types of distortion, some distortion effects as low as 0.3% can be heard.1 When designing an audio amplifier, if cost is no object, it would make sense to design a system with THD below the threshold of human hearing across all frequency ranges.
Harmonics and THD in Audio Systems: Are You a Subjectivist or a Rationalist?
這兩篇不夠， 還有 B&K 的
https://www. bksv.com/media/doc/BO03 85.pdf
J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.
某些耳機發燒論壇（圈，JUAN4）流行著一種跪恬的風氣。只要是論壇大佬說的，即使是錯的也不敢反對；即使論壇大佬的馬崽在放P, 燒友群眾也心口不一地說是香的； 即使論壇大佬的客戶在賣拐, 燒友群眾也異口同聲地說自己真的瘸了 。
國際上公認的聲壓 0 dB，對應的壓力參考值為20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .
祖國的國家品質監督檢驗檢疫總局釋出了 【氣導聽力零級】全國量值比對報告，
感興趣的可以自行下載研讀 。
知道這個參考值有啥用呢？
只要有了初中文化， 這個參考值就有用了。
比如人有 46 條染色體，而有些發燒論壇的大濕總覺得自己有超能力，結果滴血認種，
大家還是 46 條。
這時圍觀群眾就可以 」哦「 地恍然大悟了。
原來大濕的超能力是癔癥發作等等。
看到一個靈長類， 又是 46 條染色體，還說人話，
不假思索， 您就可以說這踏馬的實驗物件活脫脫就是個人啊。
這就是參考值的意義。
國際上公認的聲壓 0 dB，對應的壓力參考值為20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .
如果您的聽力是正常的， 就不會出現 AKG K702 直推推不動。AKG K702 再吃電流， 也不會超過您的正常聽力的耳朵需要的電流。AKG K702 再吃電壓， 也不會超過您的正常聽力的耳朵需要的電壓。一個最便宜的小筆電就能滿足您的需要。
但是，萬一不幸聾了， 重聽了。確實需要 98dB SPL 才能聽到音樂。這種時候， 用耳放是對的。 不上放您確實聽不到音樂的細節。
。。。。。。
飛利浦Philips SHP9500 是一個很好的耳機， 淪落到 300 人民幣的價位給各位耳機新燒提供了很好的入坑機會。入了坑的知友不免會問老麥， 飛利浦 Philips SHP9500 要不要換線？要不要耳放？ 要不要煲？
俺的觀點是一貫的， 不會因為某個耳機品牌或者型號改變。例外的是那些用音箱的平板高音頭改造成的耳機， 俺不會提具體品牌也請大家不要問。那些「耳機」確實需要功放來推，因為音箱本來就是用功放或者內建的放大器來驅動的嘛。
因此， 俺的回答是：
飛利浦 Philips SHP9500 不需要煲。
原因在這個貼文已經解釋得很清楚了：
。 如果煲耳機真的有提升， 那麽太陽會從西邊升起，真的。
看到有大濕亮騷 HD800 的證書來佐證煲耳機有效， 俺笑尿了。如果煲耳機有效， 那張證書上面的 DATA 就是過去時了。 煲了以後不就作廢了嘛？這麽簡單的邏輯悖論，俺一個初中畢業的都能看到。對吧？問題來了， 您想要回煲機以前的廠家總工簽名背書的表現，是應該求神拜佛呢？還是念咒呢？不懂啊？ 送您一個吧。
金光神咒
天地玄宗萬氣本根廣修億劫證吾神通 三界內外惟道獨尊體有金光覆映吾身 視之不見聽之不聞包羅天地養育群生 誦持一遍身有光明三界侍衛五帝司迎 萬神朝禮役使雷霆鬼妖喪膽精怪亡形 內有霹靂雷神隱名洞慧交徹五氣騰騰 金光速現覆護真人 急急如律令
。飛利浦 Philips SHP9500 不需要煲並非因為價錢， 而是因為煲耳機完全是沒有意義的 徒勞 。
徒勞，漢語詞匯。拼音：tú láo, 釋義： 空自勞苦；白費心力 。
【後漢書·朱浮傳】：「尚書令 侯霸 奏 浮 敗亂 幽州 ，構成 寵 罪， 徒勞 軍師，不能死節，罪當伏誅。」 晉 葛洪 【抱樸子·釋滯】：「但暗誦此經，而不得要道， 直為徒勞耳 。」
同理， 如果煲耳機會引起耳機的顯著改變的話。 飛利浦 Philips SHP9500公布的技術參數也會變成沒有意義：
Acoustic system：Open
Magnet type：Neodymium
Impedance：32 ohm
Maximum power input：200 mW
Sensitivity：101 dB / mW
Speaker diameter：50 mm
Frequency response：12 - 35 000 Hz
.
飛利浦 Philips SHP9500 不需要耳放， 對於聽力健康的正常人。
原因在俺的多篇散文裏邊以及屢次解釋了：
耳放這個事物 原理和助聽器沒啥兩樣，它能補償使用者主動或者被動遺失的聽力 。 使用者主動遺失聽力更直白的說法就是自殘。 使用者被動遺失聽力常見於沈溺於聆聽很響的音樂（大家？）或者被迫工作（錄音師、航天航空研發人員、各行業工人等等）於超出人體能承受的噪音聲壓級。 如果您確實需要耳放， 那它確實在提示您的聽力是有問題的。它就象 一把冒煙的槍， 在廣告著自己的主人是重聽患者 。諱疾忌醫是耳機發燒圈很常見的現象。冒煙的槍在英文裏面的喻意就是一個「很確鑿的物證」，a corroborating evidence.
聽力殘障以後只能依靠助聽器了， 所以俺不怕麻煩， 從 WHO 獲取授權來轉載這個聯合國衛生組織的新聞稿：
提醒大家一定要保護好自己的聽力健康。
要讓飛利浦 Philips SHP9500 輸出 1毫瓦，也就是千分之一瓦， 只需要 178.8 毫伏有效值， 也就是 0.1778 伏特有效值的電壓， 這是上世紀 80 年代的磁帶 Walkman 都能達到的標準。 現在是 21 世紀的第 18 個年頭的第十個月。
如果您還能被洗腦接受 「 9500 需要耳放 」， 那麽請跟著老麥默念 1000 遍 「 信仰萬歲 」。
圖圖大主教就是南非領導黑人反對種族壓迫的堅強鬥士。1984年他曾獲得諾貝爾和平獎。圖圖主教能言善道。1984年冬天，圖圖在美國紐約的一次宗教儀式上演講時說：
「白人傳教士剛到非洲時，他們手裏有【聖經】，我們（黑人）手裏有土地。傳教士說‘讓我們祈禱吧’，於是我們閉目祈禱。可是到我們睜開眼時，發現情況顛倒過來了：我們手裏有了【聖經】，他們手裏有了土地」。
同樣， 這個世紀裏面。耳機發燒友剛入坑時，他們手裏有人民幣或者家裏有礦，大濕手裏有線材、墻插、電處、地盒、電子黑洞以及量子不幹膠貼紙。大濕說‘讓我們入坑發燒吧’，
於是我們閉目祈禱。
到耳機燒友們睜開眼時，發現情況顛倒過來了：燒友手裏有了量子不幹膠貼紙、電子黑洞、地盒、電處、墻插、線材、地盒， 大濕手裏有了人民幣或礦 」。
有的同學說用耳機 101dB SPL都不夠大聲。俺無一例外會建議進行以下的免費測試：
當然聽覺殘障的使用者需要配置一個耳放來補償損失的聽力， 不然不夠大聲。（重聽了）
飛利浦 Philips SHP9500 不需要換線， 換線不能提供人能察覺的改善。
飛利浦 Philips SHP9500的線兩頭都是 3.5mm, 即使被寵物咬斷了也很容易更換， 一元店都能買到類似的 3.5mm-to-3.5mm 轉接線。
至於有些大濕說：「最近發現線材對THD影響也不小」。
是的，線材對THD影響也不小，高達一兩個 ppm, 而且可以測出來. 如果用ppb 做單位的話， 區別就更大了 。 可惜人耳不是六位半的萬用表啊， 也不是 Audio Precision 的分析儀啊。
人耳對 THD 的敏感度只有 0.5% （5000ppm），極少數人能達到 0.3% (3000ppm)。
如果您還能被洗腦接受 「 9500 需要換線 」，
那麽請跟著老麥默念 1,000,000 遍 「 信仰萬歲 」。
圖圖大主教就是南非領導黑人反對種族壓迫的堅強鬥士。1984年他曾獲得諾貝爾和平獎。圖圖主教能言善道。1984年冬天，圖圖在美國紐約的一次宗教儀式上演講時說：
「白人傳教士剛到非洲時，他們手裏有【聖經】，我們（黑人）手裏有土地。傳教士說‘讓我們祈禱吧’，於是我們閉目祈禱。可是到我們睜開眼時，發現情況顛倒過來了：我們手裏有了【聖經】，他們手裏有了土地」。
同樣， 這個世紀裏面。耳機發燒友剛入坑時，他們手裏有人民幣或者家裏有礦，大濕手裏有線材、墻插、電處、地盒、電子黑洞以及量子不幹膠貼紙。大濕說‘讓我們入坑發燒吧’，
於是我們閉目祈禱。
到耳機燒友們睜開眼時，發現情況顛倒過來了：燒友手裏有了量子不幹膠貼紙、電子黑洞、地盒、電處、墻插、線材、地盒， 大濕手裏有了人民幣或礦 」。
飛利浦 Philips SHP9500 在 1Vrms 的訊號驅動下能發出 116 dB SPL re 20uPa 的動靜，
距離痛域已經很近很近了。 您需要突破痛域嗎？
有的同學可能覺得發現實錘了，
116 dB SPL 的時候 THD 很難看哎， 3.3%。
同學， 稍安勿躁。
那是人工耳的話筒處理不了接近痛域的聲壓。
電腦耳機口的讀數好看得很呢：
THD -92.2dB 那是 0.00xxxx % 了， 您自己按一下小算盤吧。
玩好 飛利浦 Philips SHP9500 您可能需要學會使用合適的工具。
當然， 合適的工具不包括線材、入戶線、保險絲、晶振、不幹膠貼紙、SATA線、地盒、線電、架子。。。等等。 合適的工具不包括線材、入戶線、保險絲、晶振、不幹膠貼紙、SATA線、地盒、線電、架子。。。等等。合適的工具不包括線材、入戶線、保險絲、晶振、不幹膠貼紙、SATA線、地盒、線電、架子。。。等等。
合適的工具就是 EQ 和一台不太爛的電腦或者手機.
。。。。。。
老鄉又過來玩，俺和老鄉談了自己的體會。
談到淪為論壇孤兒在祖國各大論壇上被吊打、實錘以及在知乎拿不到贊的殘酷現實，俺不禁梨花帶雨以淚洗面。看到俺涕淚交下的熊樣， 瘦子嘆了口氣。從認知和教育的角度給俺上了一課。
俺從不避諱自己讀書少的事實， 但是俺從不敢不讀書。比如沆瀣一氣這個成語俺不會念。俺不但不會念， 也不知道怎麽查字典。
幸好老鄉瘦子來了， 俺覺得有救了。俺指著沆瀣一氣這個成語問，
「老鄉， 這念什麽一氣？」
「螃蟹一氣。」 瘦子回答。
「螃蟹？ 大閘蟹那種螃蟹？」 俺問。
「沆瀣 [evening mist]， 夜間的水汽，露水。 音 hang 去聲， xie 去聲. 不是螃蟹。沆瀣一氣，出自宋·錢易【南部新書·戊集】：又乾符二年，崔沆放崔瀣，譚者稱座主門生，沆瀣一氣。沆瀣指唐時的崔沆、崔瀣。」
俺追問道：「那現在某些兜售線材的販子和老燒們的關系能不能用沆瀣一氣來形容？」
瘦子嚴厲地說：「 不行絕對不行。 你不能用貶義的詞匯來形容他們。 比如蛇鼠一窩、同流合汙、狼狽為奸、一丘之貉、朋比為奸、朋黨必周、貓鼠同眠、狐群狗黨、裡外同謀和沆瀣一氣這些都是禁止使用的。玩一你濫用了這些詞匯， 你在論壇上就算玩完了。 你現在淪為論壇孤兒就是因為文學底子差， 你知道吧。 順便提醒你， 你的淚閾太低了。」
俺苦笑著和老鄉說：「 俺連讀沆瀣一氣都有困難， 老鄉您真是擡舉俺了。俺咋會濫用呢？ 」
瘦子說：「 看在老鄉的面子上才提點你吖。 記得千萬千萬千萬不要用這些成語和它們的同義詞。不然你很可能被吊打得更厲害。」
俺追問道： 「雷雨俺知道， 嘛是淚閾？哪的方言？」
老鄉撇了一下嘴角， 說：「 淚閾就是你要淚奔的情緒波動水平。閾這個字指的是閾值，threshold， 也是門檻的意思。 它不念閥。 類似的字還有糖被的被字不念背念披，草菅人命的菅念堅不念管，挑釁的釁不念絆念信...」
俺介面說： 「龜裂的龜和中華鱉精廣告圖裏面的龜又怎麽說？」
瘦子說： 「龜裂的龜應該是皸裂的皸字的通假罷， 我也不清楚。」
俺興奮地說：「原來你也有不懂的東西啊！」
老鄉說： 「你踏麻地當我是百科全書啊， 用你的流量上維基百科自己查一下吧。」
聊起文學，俺問道老舍寫的幽默的危險中，雀入大水化為蛤變成雀入大蛤化為水是啥意思？
瘦子說，雀即陽物也，入即**也，大蛤即***也，化為水即分泌物*****也。這就是把很不好開口說的*事說得文雅一些，「雀入大蛤化為水」很形象啊。
名詞解釋 「 中華鱉精「
九十年代初曾經盛行一時的營養保健品，賣的十分紅火。原因是因為世界田徑隊伍「馬家軍」的形象代言而名聲大噪，後來因為存在欺詐被電視台曝光，慢慢的銷聲匿跡。
【此處省略海鮮圖片一張】
** 註意這是一個海鮮， 別誤會
** 註意， 這是人工耳。 耳鼻喉科的教具
於是俺又問, 為啥論壇上的Hi-Fi發燒板塊水平如此之低？
瘦子又嘆了口氣說
沐猴而冠的太多了。
瘦子說， 文學和散文你要向靜下心來研讀環球時報和X選。 別以為高數電路仿真聲學基礎這些東西能用來科普，科普要最大地發揮修辭手法的作用， 形容詞副詞沒成本的你知道嗎。對了， 你得看看教育的基礎理論。
學點教育學， 這樣才能有效的科普。 網友說你是民科， 其實是擡舉你了。 你知道物理教授都被批成民科， 你一介初中畢業生寫幾篇散文就躋身民科是賺到了。俺不禁反駁說， 俺只不過想要」新燒「 的資格而已。
推力是什麽？
耳機和音響發燒圈裏面有個極其神秘的名詞，和「前端」 這樣的名詞一樣大家張口就來但是不能深究。這個名詞就是 「推力」。
經常會有壇友談到 「推力」 以及 「一耳朵區別」、 「天翻地覆」、 「N條街」 的改善等等。
俺聽到看到這些討論，不免心癢如貓撓， 可惜俺學識有限說不出個所以然。
為啥說「推力」它極其神秘呢？因為它的單位是個謎。
不管是多資深的燒友， 您不妨多問幾句, 擔保您把他/她問急了。
知乎上有個提問： 「如何一句話惹怒 hifi 燒友?」
俺可以和您分享的就是千萬別問這個問題：
「兄弟， 推力的單位是什麽？」
如果您不幸問了 「推力的單位是什麽？」，
千萬不要追問
「誰說的？ 哪本教科書說的？」
。。。。。。
抗站劇有台詞說：「每個戰士攜帶150公斤炸藥。。。。。。」
有網友劇評裏批評寫劇本的是弱X；還有彈幕評論說畝產萬斤都不是個事這小意思；
令人虎軀一震的是這個評論：
「度量衡沒統一」！
俺覺得耳放或者放大器的推力的單位恰好也是這種情形：
「度量衡沒統一」！
秦始皇不是已經統一了度量衡嗎？
您可能會問。是的， 秦始皇已經統一了度量衡。
但是耳機發燒圈的大師們還
沒有能夠統一耳放推力的度量衡
。
有讀者說俺瞎掰，俺可以拍胸口說俺沒有瞎掰。
不說遠的， 即便是某知名音樂器材論壇的文章，也反映了祖國大陸的論壇裏耳放推力的度量衡還沒有能夠統一：
。
還有一個司空見慣的現象。
那就是某些毒文總喜歡說 YYYYY 推XXXXX 推到了七八成，
似乎它們真的有個 100% 的參照物似的。對嗎？
甚至有些毒文說 ZZZZZ 推 XXXXX 推到了九成九。
言之灼灼語之戚戚讓您不得不相信 YYYYY，ZZZZZ 這樣的東西您
今天不買買買您很可能抱憾終身。
但是這個 100% 的參照物永遠存在傳說中。
如果您不信邪。 您不妨看回知乎的一個提問：
「如何一句話惹怒 hifi 燒友?」
如果您膽子大，試著追問一下：
「 這個 100% 的參照物在哪？ 」
但是俺建議您千萬不要追問：
「這個 100% 的參照物用什麽東西來測量？」
當然更不要追問：
「測量這個 100% 的參照物的東西又用什麽東西來標定？」
因為您很快就會看到蜂擁而來的群眾演員說：
「每個戰士攜帶150公斤炸藥。。。」
您問多幾句呢， 賣家就讓您 「耳朵收貨」。
這會讓您恨不得自己被送回戰國末年。
尋秦記裏的戰國末年好像還沒有國家技術監督局/國家品質監督檢驗檢疫總局這樣的機構。
尋秦記裏度量衡確實沒有統一。
老鄉又來蹭吃的。
於是， 俺把困擾良久的問題拿來問老鄉。
老鄉漫不經心地說：
「
推力的單位是人民幣元
。」
俺不禁怒氣橫生，道：
「踏麻地你當俺沒讀過書啊！」
老鄉迤迤然回道：
「兀那漢子你那中學文憑， 懂量子力學嗎？」
情急之下俺記起百度百科裏看過費曼的生平，
於是強答道：
「老鄉你談談量子力學最小作用原則和費曼圖吧。」
沒想到竟然把老鄉鎮住了， 但是他打量肉夾饃的饑渴的眼神讓俺腳跟發涼。
除了老鄉， 俺還有WHO的朋友整天和俺耳提面命保護耳朵的事情。
俺知道 WHO 推薦用耳機或者音響的時候聲壓級不宜超過 85dB SPL re20uPa， 不然就是自殘.
俺問道： 「推力的單位是人民幣元， 不是牛頓嗎？」
老鄉嗤地冷笑一聲，說：
「我說的是人力成本， 是人民幣元。」
俺摸出幾張麥當勞的優惠卷， 討好地說：
「咱先去吃肉夾饃好不好？」
山水耳機 Sansui SS100 1977
吃完了肉夾饃回來。
俺在聽萬元耳機的時候聞到一股惡臭， 但奇跡就在這一刻發生了。
平時聽慣了的音樂更通透， 三頻更均衡了， 聲場大了幾圈， 感覺更寬松了。
俺摘下耳機問：
「老鄉， 你是不是放了個大臭屁？ 」
老鄉點了點頭說： 「芝士吃多了。 I cut the cheese.」
俺接著問， 「你說說， 為什麽屁會讓耳機的音質突然變好？」
瘦子沈吟半晌， 說:
「屁這個東西牽涉到很多國家機密。你知道嗎？ 屁裏面除了甲烷， 還有超導體。」
俺一下子精神振作起來，
「屁裏面還有超導體？ 你別欺負俺沒讀過書啊。你說話有沒有科學根據呢？」
瘦子嚴肅地說: 「硫化氫是無機化合物，化學式為pS。正常是無色、易燃的酸性瓦斯，濃度低時帶惡臭，氣味如臭蛋；濃度高時反而沒有氣味（因為高濃度的硫化氫可以麻痹嗅覺神經）。2015年，物理學者發現，硫化氫在溫度203K 極度高壓的環境下發生超導相變，是目前已知最高溫度的超導體。我跟你說啊， QED 這個事情。。」
俺沒興趣聽他扯量子電動力學， 但是對屁裏面的超導體很有興趣。 因為耳機發燒圈很流行線材調音， 剛才老鄉一個屁就讓耳機的音質有了明顯的提升， 俺覺得平時關註太多耳放似乎有點偏差。就說：「超導體這個東西你能不能多講講？ 俺為了伺候好俺的耳機， 連入戶線都選了陳年老銅的。 如果再加上超導體， 那以後整個系統真的能脫胎換骨了。」
老鄉說：「都說了國家機密， 只能告訴你那麽多了？ 還是講回你的耳放吧。 總不能白吃你的吧。「
老鄉接著說：
」為了漲姿勢，一個村婦誤入了一個物理博士群，見到有人問：一滴水從很高的地方落下來，會不會弄死人？ 群裏一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設，各種阻力，重力，加速度的討論。一小時後村婦怯怯地問了一句：你們沒有淋過雨嗎？群裏剎那間死一般的靜了下來……然後，她就被踢出群了……」
俺乖巧地接茬說：
「村婦真是沒見識， 她被踢出群肯定是因為她沒見過冰雹。好吧， 給俺講講耳放的推力。」
老鄉說：
「冷戰的年代， 也就是老領導他們那個年代， 放大器是電子管的。 運算放大器也有電子管的。」
俺的毛病是散文很散， 思維也發散。
沒想到老鄉更是離譜， 竟然和俺說起了冷戰。
俺實在按捺不住心頭的惱火，不耐煩的說：
「兄弟， 推力！」
老鄉委屈地說：
「THOMAS H LEE 也是這樣講的啊，
你看他這份 IC Op-Amps Through the Ages 一開始也是講的 K2-W. 」
俺不滿地插話，
「祖國的耳機和音響發燒圈認 PASS LAB 和 Douglas Self， 誰認得 THOMAS H LEE 啊？」
老鄉掙紮著說：
「 THOMAS H LEE 好歹是 Stanford University 的教授， 不知道 Douglas Self 是何方神聖。」
俺不滿地說： 「井蛙了吧 ！」
俺翻出一本 Douglas Self 的書說：
「這本書你看過嗎？」
老鄉從頭到尾翻了翻， 說：
「內容也跑不脫華中理工的模擬電子技術課本和 MIT 的 Operational Amplifiers Theory and Practice， 我哪裏井蛙了？」
。。。。。。
俺想起最近網上八萬元的線材打擂的事情， 剛想開口問。
沒想到老鄉先問了俺一個問題：
「老領導叫你去圖書館看書， 你現在知道法拉弟是不是法拉的弟弟了吧？」
俺頓時心裏一沈， 「糟糕， 俺沒時間看書啊。 老鄉你知道就直說了吧。別為難俺一個初中生了。」
瘦子說： 「法拉弟他發明了一種電磁旋轉機器，這就是今天馬達的雛型。而馬達也是耳機和喇叭的前身。」
俺哦了一聲。
瘦子說： 「法拉弟他發明了一種電磁旋轉機器，這就是今天馬達的雛型。而馬達也是耳機和喇叭的前身。」
俺又哦了一聲。
瘦子又說： 「法拉弟他發明了一種電磁旋轉機器，這就是今天馬達的雛型。而馬達也是耳機和喇叭的前身。」
俺不解地望著老鄉的禿頂， 不知道他是不是早老性癡呆發作了。
瘦子說：「現在的互聯網， 重要的事情要說三遍。」
俺知道老鄉又要繞圈子了。
果然， 老鄉透出沈痛的目光， 似乎在回憶不堪的往事，
」你知道嗎， 我讀書的時候得過一次零分。「
俺不禁幸災樂禍地望著一貫不可一世的老鄉，」你也會拿零分？ 你不是老師嗎？「
瘦子有點忸怩地說：
」那是一份化學實驗報告， 我忘記填室溫和標準電池 的電壓了。其他人抄我的下半部份報告卻拿了滿分。 不說了嗎學生時代。「
俺同情地點點頭， 」解氣啊！ 啥學校？「
瘦子搖了搖頭不答。
俺催促道：
」兄弟， 推力！「
老鄉反問俺：
「你覺得耳放耳擴的推力有啥特別的呢？」
俺努力回憶：
「只要不是祖國發燒圈的那些個老面孔，啥這總那總推薦的，就會推力不足，要不就推過頭， 要不就背景不夠黑， 總是能挑出毛病來。感覺就是耳機廠原配放大器的設計師和耳機設計師都是內奸，狗屁不通又故意降低產品的使用者體驗。同時祖國發燒圈的那幾個大師總能一針見血入木三分地找出這些歷史底蘊深厚的資本主義國家的內奸研發的產品的弱點的集合。但是吊詭的是祖國的大師推薦的產品都不約而同地對電源波動敏感。換條電源線就如同換機。換個電源排插就變化天翻地覆。換個保險絲就脫胎換骨。廠家原配放大器反而對電源波動不敏感。 」
瘦子又透出沈痛的目光， 似乎在回憶不堪的往事。
俺擔心是否俺話太多，就問：
」咋了？「
老鄉說：
」我畢業後曾經一時沒找到單位。在矽膠娃娃工廠打工，有的工友給娃娃裝胳膊，有的給娃娃裝腿，我的工作是負責裝逼，整條流水線上有十幾個裝逼的人，他們都是靠裝逼混日子混薪資，只有我裝的逼既準確又耐用，工友們都很羨慕我的裝逼技術，我們廠是計件裝逼，每次我都是裝逼裝的合格率最高的，業務主管誇我是個裝逼能手，每月拿到最多的裝逼崗位津貼。。」
俺提醒他道：
」兄弟， 推力！ 裝逼誰不會啊。「
老鄉惆悵地說：
「你聽說過一句話， 木秀於林風必摧之吧。 我裝逼裝出了水平以後在廠裏呆不下去了。 臨走前想把裝逼的訣竅告訴工友們， 可是沒人搭理我。真是夏蟲不可語... 」
俺接茬道： 「冰！」
老鄉點點頭說：
「金坷垃。」
老鄉接著問俺：
「你知道有個電動車用科學家的名字命名的嗎？ 」
俺想起最近的新聞， 說
：「是不是法拉弟？」
老鄉有點點頭， 問：
「你有沒有想過他們為啥不用牛頓呢？ 你不是說牛頓是推力的單位嗎？」
這下輪到俺恥笑老鄉了：
"法拉弟聽起來就象是法拉利的弟弟， 倍有範。 牛頓和摩托騾拉都透著一股土氣。 你還好意思說自己是裝逼能手， 還拿什麽崗位津貼。 切~~~"
俺追問道：
「你除了拿零分， 有沒有拿過負分的？」
瘦子赧然一笑， 說：
」有那麽一兩次吧， 不過不是負分是沒有分。 一次是實驗設計沒有對照組，直接被老師把論文扔臉上； 還有一次是在參考文獻上用了中文的書名號。 現在想起來都覺得慚愧。「
停頓了一下， 瘦子接著說：
」忘記填室溫和標準電池 的電壓， 整個試驗報告就是廢紙一張。 這是化學老師的原話。 也許因為這個原因， 平分時有點低，所以後來留校也沒我的份。 「
俺同情地說：
」你們那狗屁學校不是人呆的地方。「
瘦子感激地看著俺， 幽幽地說：
」對啊， 每年都有人跳樓的。 活下來已經是萬幸了。「
俺有點著急地問：
」推力...?「
老鄉不答反問道：
」你知道你坐的凳子為什麽是凳子的樣子嗎？」
俺回答：
「難道不是家具廠把它做成那個樣子的嗎？」
老鄉自顧自地說：
「原子間的電磁力...」
俺忍不住說：
「草， 俺問你耳放的推力， 你扯到冷戰又扯到原子， 是不是要講量子力學了。 俺初中文化別扯那麽遠好吧， 能不能用少年科學畫報的語言講得簡單點。」
老鄉若有所思地問：
「你怎麽對少年科學畫報興趣那麽大？」
俺提醒他：
「你還記得咱村子旁邊有個收購站嗎？」
老鄉忽然大叫一聲：
「哎呀， 我要走了。 有事發電郵！」
拍拍屁股就走了。
俺不由自主地暗罵：
「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。 吃完就跑，沒良心。 」
老鄉不夠仗義， 俺只好自己給大家找答案了。
「推力的單位是人民幣元， 欺負俺沒讀過書啊！」
按照祖國論壇上流行理論, 耳放/耳擴 "推力" 的單位/因次一直是個謎。 而生產廠商的質檢部門還能給謎一樣的耳放貼合格證， 您不覺得蹊蹺嗎？
。。。。。。
俺覺得要解決問題， 難免要把這個堪比再次登月一樣的世紀之謎簡單化。
您說呢？
「推力」 夠不夠這個世紀難題的根源是教育問題.
因為其中涉及一個一元一次方程式.
一元一次方程式解答一次需要一塊錢人民幣, 為了讓大家看清楚問題所在, 俺就豁出去了。
WHO 覺得人耳朵的耳膜上最好不要有超過 1 帕的聲音導致的壓力.
那 1 帕的聲壓是啥概念?
帕斯卡（符號Pa,Pascal）是國際單位制（SI）的壓力單位。
它等於一牛頓每平方米。
牛頓又來了。
1帕斯卡相當於94 dB（SPL）聲壓級。
這是一個人為的, 以人為中心的定義.
在空氣或其它瓦斯中的聲壓 0 dB，對應的壓力參考值為20微帕斯卡（μPa） = 2×10^(−5) Pa。
這是一個人為的, 以人為中心的定義.
理解聲壓級需要初中畢業。
俺恰好是初中畢業， 因此俺給大家強答。
大家最怕的一樣事情就是被代表. 國際上不認識咱們的人把咱們代表了, 把 聲壓 0 dB，對應的壓力參考值為20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa 強加了給我們.
為了不被外國人牽著鼻子走, 中國的國家市場監督管理總局計量司釋出了 【氣導聽力零級】全國量值比對報告:
感興趣的可以自行下載研讀
http://www.
samr.gov.cn/jls/kxjl/jc
xx/200811/t20081125_286422.html
http://
jls.aqsiq.gov.cn/kxjl/j
lbd/200811/t20081125_98615.htm
聲校準器
聲校準器是一種當耦合到規定型號和結構（如帶或者不帶保護柵罩）的傳聲器上時，能在一個或多個規定頻率上產生一個或多個已知聲壓級的裝置。聲校準器產生的聲壓級與環境條件例如氣壓、空氣、溫度和相對濕度有關。
聲校準器的兩個主要用途：
1. 標定規定型號的結構的傳聲器的聲壓靈敏度；
2. 檢查或調節聲學測量裝置或系統的總靈敏度。
為了給大家解開推力的謎， 俺也弄了幾個聲校準器。
雖然它們的樣子很象手電筒， 但確實比普通手電筒貴幾個數量級。
有了這幾個長條形的玩具， 俺再也不用憑著意念校正麥克風的靈敏度了。
憑著意念？ 靠精神力量校準裝置? 確實有很多大牛是靠精神力量校準裝置的, 有些個知名的鬼佬大牛釋出了很多 Datasheet(s) , 而且這些被奉為神明的 Datasheet(s) 是用沒有校準的裝置收集的數據編撰的.
話說歐盟就象朝陽大媽管得寬， 聲音大小要管， 使用者是否自殘也要管。耳機口輸出的附加電阻也被盯得死死的。
你看看 IEC61938 有多麽不像話：
音訊系統,視訊系統和聲圖訊號系統.互聯和匹配值.模擬訊號推薦匹配值
有真正發燒的朋友（經銷商的雇員）說：
「 不不不不不， 我要保留耳放撕裂耳膜的能力 。」
你不禁會思考， 這樣的行為是不是有點違背良心？
真正發燒的朋友（經銷商的雇員）說：
「 沒沒沒沒沒， 我絕對有良心， 對自己和自己的家人， 我絕對有良心。」
你不禁會贊嘆：
「 這樣的模範確實值得全國人民學習。」
真正發燒的朋友（經銷商的雇員）說：
「別別別別別， 你們最好別學習我， 我還指望你們把良心給我呢。 我孩子還在喝配方奶。」
你不禁會雀躍， 原來良心也有人收藏， 改天俺也把它賣了。斷斤。
網友追問：
「怎麽說了那麽多， 我還是不知道一帕有多響。 我不想買聲壓計， 不想買聲壓基準。你能不能幫幫我？」
。。。。。。
「知識就是力量」 這句名言最早應該是培根子爵 (Francis Bacon， 第一代聖艾爾本子爵 1st Viscount St Alban) 說的。
「Knowledge is power / Savoir, c’est pouvoir / Знание-сила ...."
培根子爵是一位哲學家， 探索實驗方法的各種可能性，他要做科學上的哥倫布。提出了以觀察和實驗為基礎的科學認識理論，作為歸納法理論逐漸為人所知。培根認為對自然的科學理解和技術控制是相輔相成，兩者都是運用科學方法的成果。培根對印刷、火藥和羅盤的發明非常重視。他以這三種發明為例，證明近代人比古希臘人的知識高明得多。培根說：「促進科學和技術發展的新科學方法，首先要求的就是去尋找新的原理、新的操作程式和新的事實。這類原理和事實可在技術知識中找到，也可在實驗科學中找到。當我們理解了這些原理和知識以後，它們就會導致技術上和科學上的新套用。」
培根子爵也是一位散文家。1624年出版的【散文集】, 文筆優美值得一讀。
**離題的話：培根其原意是煙熏豬肋條肉/方肉或煙熏鹹豬背脊肉。
「
初中知識也是力量
」 是俺說的。當然俺還沒有膨脹到自比培根的地步，俺讀書少， 文化水平低， 初中畢業， 大家都知道。。
得益於祖國耳機音響發燒圈的勵誌的風氣，換線如換機、什麽都要煲、 遇事不決量子力學以及用不可知論來解釋模擬電路、換能器和/或心理聲學的研究成果都能大行其道和登堂入室， 俺覺得不時擼出一兩句自創的名言或者假說也無傷大雅。大家都會擼。對吧？
今天您還能看到各大耳機音響論壇上的大師在兜售不接地的法拉第籠--地盒， 盡管一個淘汰的電腦機箱或者一張鐵桌子都能做同樣的事情， 您看到誰敢去質疑嗎？ 今天您還能看到各大耳機音響論壇上的大師在兜售發燒電源線， 盡管某些發燒電源線連 UL 認證都過不了，盡管某些發燒電源線是擺明的經濟詐騙， 您看到誰敢去質疑嗎？
「
初中知識也是力量
」 是俺說的。 不服來辯。
在電動力學裏，勞侖茲力（Lorentz force）是運動於電磁場的帶電粒子所感受到的作用力。勞侖茲力是因荷蘭物理學者亨德瑞克·勞侖茲而命名。根據勞侖茲力定律，勞侖茲力可以用方程式，稱為勞侖茲力方程式，表達為
F = q (E + V x B).
其中，F 是勞侖茲力，q是帶電粒子的電荷量，E 是電場強度，v 是帶電粒子的速度，B是磁感應強度。 x 是叉乘的符號。處於磁場內的載電導線感受到的磁場力就是這勞侖茲力的磁場力分量。初中生都知道勞侖茲力定律是一個基本公理，不是從別的理論推匯出來的定律，而是由多次重復完成的實驗所得到的同樣的結果。
盡管很多人相信耳放耳擴的推力的單位是人民幣， 俺堅持認為牛頓才是力的單位。 不因為別的， 就因為俺是初中畢業。書上說帕斯卡（符號Pa,Pascal）是國際單位制（SI）的壓力單位。它等於牛頓/平方米。
為了把耳機音響發燒的跨世紀未解之謎（耳放耳擴的推力的單位）簡單化， 俺覺得只討論電磁耳機會比較好。 靜電耳機的放大器的推力從來就不是一個謎， 美國專利局公開的文件裏可以找到無數的例子。
安培力（Ampere's Force）是通電導線在磁場中受到的作用力, 由法國物理學家A·安培首先透過實驗確定。表述為：以電流強度為 I 的長度為 L 的直導線，置於磁感應強度為 B 的均勻外磁場中，則導線受到的安培力的大小為 f = I B L sinα， 式中α為導線中的電流方向與B方向之間的夾角，f、L、I及B的單位分別為 N牛頓、m米、A安培及T特斯拉。據說狹義相對論中，安培力與帶電粒子的勞侖茲力之間有一定的聯系。安培力的實質是形成電流的定向移動的電荷所受勞侖茲力的合力。
俺猜想， 淘寶上的耳機音響發燒量子不幹膠貼紙就是透過儲存賣家的一陽指力能量來發揮作用的，如果不是一陽指那就是中指使出的六脈神劍之中沖劍的能量。中沖劍的特點是「大開大闔，氣勢雄邁」。 買了量子不幹膠貼紙的使用者不乏溢美之詞， 俺覺得他們應該或多或少地研習過丁春秋的絕學。 您千萬別在意那麽多 「俺覺得」， 俺覺得俺不算過分的。
在祖國大陸的論壇裏， 耳放推力的度量衡還沒有能夠統一。
*** 豬在天上飛呢
耳放/耳擴的推力的因次還是個謎
。
有一些象俺一樣沒讀過書的同學，不知道 因次 是什麽玩意。
俺沒啥文化， 初中畢業， 大夥都知道。俺沒讀過什麽書，可俺周圍的人都在用同一個網站查東西。於是俺就試著用老鄉介紹的網站查了一下
什麽叫 「因次」
。
因次，又叫作因次（Fundamental unit），是表示一個物理量由基本量組成的情況。確定若幹個基本量後，每個匯出量都可以表示為基本量的冪的乘積的形式。引入因次這一概念可以進行因次分析，這既是物理學的基礎，又有著很多重要套用。
因次分析是物理學的基礎之一，更
在空氣動力學和流體力學中有重要套用
。
看到了吧，
因次分析。。。 空氣動力學和流體力學中。。。歐耶
。
玩兒耳機的人， 如果不懂空氣動力學和流體力學，除非是世襲的， 不然都不是大師。
來了， 開撕了啊。
假設神秘的耳放的 「推力」是沒有因次的， 那咱們可以透過簡單的邏輯思考來證明這個假設的對錯。
有些燒友似乎很怕簡單的邏輯思考，因為這些簡單的邏輯思考有可能會動搖自己的宗教信仰。
可是， 咱們生在紅旗下，長在紅旗下，作為無產階級的接班人是不是應該用唯物主義和科學的世界觀來分析問題呢？
對叭？
俺查過，基本上基督教的聖經，佛教的佛經以及伊斯蘭的可蘭經都沒有提及耳機。祖國自己的道教和藏傳佛教也沒有提及耳機。
所以從宗教信仰的角度來看，上帝也好，釋迦牟尼也好， 安拉也好，洪鈞老祖以及太上老尊 他們都太忙了，沒有來得及發明耳機。
因此
在這裏，俺鬥膽下一個結論， 那就是：
「耳機是地球人發明的！」
「耳機是地球人發明的！」
很幸運的，俺找到了一些文字記載來證明這個觀點。這樣的話那些惴惴不安的同學和最最不安的同學都可以稍微放心了。這些文字是這麽說的：
「Headphones originated from the earpiece, and were the only way to listen to electrical audio signals before amplifiers were developed. The first truly successful set was developed in 1910 by Nathaniel Baldwin, who made them by hand in his kitchen and sold them to the United States Navy.[4][5] Some very sensitive headphones, such as those manufactured by Brandes around 1919, were commonly used for early radio work. These early headphones used moving iron drivers, with either single ended or balanced armatures. The requirement for high sensitivity meant that no damping was used, thus the sound quality was crude. These early models lacked padding, and often produced excessive clamping forces on the wearer's head. Their impedance varied; headphones used in telegraph and telephone work had an impedance of 75 ohms. Those used with early wireless radio had to be more sensitive and were made with more turns of finer wire. Impedance of 1000 to 2000 ohms was common, which suited both crystal sets and triode receivers. In early powered radios, the headphone was part of the vacuum tube's plate circuit and carried dangerous voltages. It was normally connected directly to the positive high voltage battery terminal, and the other battery terminal was securely grounded. The use of bare electrical connections meant that users could be shocked if they touched the bare headphone connections while adjusting an uncomfortable headset. In 1943, John C. Koss, an audiophile and jazz musician from Milwaukee, produced the first stereo headphones. Previously, headphones were used only by telephone and radio operators, and individuals in similar industries. The 3.5 mm radio and phone connector, which is the most commonly used in portable application today, has been used at least since the Sony EFM-117J radio which was released in 1964.[6][7] It became very popular with its application on the Walkman in 1979.」
ref:
"Howeth: Chapter XI (1963)". earlyradiohistory.us. Retrieved 21 July 2015.
Utah History To Go. Ruin Followed Riches for a Utah Genius (Will Bagley for the Salt Lake Tribune, July 8, 2001)
"Sony history 1960s". Sony official website.
Description of 3.5mm earphone jack in described model: "Vintage Sony 1960’S EFM-117J Radio". WorthPoint. Retrieved 2016-01-25.
美國專利局的檔案俺就不查了， 大家有時間不妨去認真核實一下。
耳機發燒圈
有人說：
「 耳放的輸出功率除了要讓耳機正常達到100db以外，更重要的是耳放瞬間輸出較大電流的能力 」。
這個論斷說得實在是太好了，
「更重要的是耳放瞬間輸出較大電流的能力 」，
用數學表示出來
dI / dt * R = dU / dt
dU / dt 的單位是 伏特/秒。
最常見的一個運算放大器 LM741 的 Slew Rate 是 1,000,000伏特/秒,
是不是讓大家爽的翻了？
不行？
好吧。
耳放芯片 TPA6120 的 Slew Rate 是 1300,000,000伏特/秒,
是不是能讓大家爽的翻了？
反正俺看到這個人口的經典數位， 俺的鍵盤會不由自主地濕了。
「瞬間輸出較大電流的能力 」， 哦買糕的。
耳放芯片 TPA6120 不行？
還有一些片子， 瞬間輸出較大電流的能力更強。
AD811，
Slew Rate 是 2500,000,000伏特/秒。
夠了嗎？ （貝爾實驗室在上世紀60年代說 3,000,000伏特/秒 對於耳機是遠遠足夠了 ）
這時，不妨問問大濕。
大濕大濕大濕大濕大濕
， 推力的單位找到了麽？
AD811 Slew Rate 是 2500,000,000伏特/秒，
2500,000,000伏特/秒 除以 R 例如 50 歐姆，
等於 50,000,000安培/秒。
這算不算瞬間輸出較大電流的能力呢？
算不算？
算不算？
算不算？
對於歪嘴吹海螺的大濕來說，
恐怕還是不夠
吧。
關於 「SONY Z7」：
「70mm的振膜可是不好推啊，功率小點估計都推不動」。
這種邏輯有意思吧？
Z7 靈敏度的指標擺在那裏， 到底是視而不見還是看不懂？
靈敏度的指標看不懂， 就拜托不要裝X， 說我看不懂靈敏度的指標就很好。
偏偏要擼出新理論就人神共憤了。
至於雷劈不劈，
就看擼出來的新理論有多驚天地泣鬼神了。
俺認為，
如果能看懂靈敏度的指標， 裝作看不懂， 那就不是裝X那麽無辜了。那就是擺明的欺詐，人家的耳機可以直推的，為了賣個耳放， 偏要說推不動。這種行為不用等雷神來劈了吧。
////////////////////////////////////////////////////////////////
俺沒啥文化， 初中畢業， 大家都知道。
俺的觀點其實很簡單：
被中華鱉精征收了智商稅的同學， 請自測一下智商：
https://www.
arealme.com/iq-2018/en/
** 這是樣板， 請勿詫異
聽力殘障以後只能依靠助聽器了， 所以俺不怕麻煩， 從 WHO 獲取授權來轉載這個聯合國衛生組織的新聞稿：
提醒大家一定要保護好自己的聽力健康。
至於聽音觀、人生觀、財富觀、學習觀等等東西， 俺的散文裏面都有體現。因為俺文化程度低， 邏輯混亂，辭不達意， 中一病合倂發作， 所以散文很散。
類似於另外一篇關於 jitter 和「龜息功」的散文給知友帶來的困擾一樣。熱心知友在散播 "耳放==助聽器" 的觀點的時候撞到了墻壁。俺認為聽覺正常的人給自己加耳放用俚語來說是一種脫褲子放P的行為。
例如: iPhone/iPad/iPod 的輸出功率已經足夠大，完全能致聾絕大部份聽覺正常的使用者。
在這個基礎上再增加一個耳放來提升致聾自己的能力， 算不算脫褲子放P呢？
誠然， 在書面語中提及屁是很不雅的。
也因此這位網友一不小心就被人抓住了不雅的把柄。
其實， 「脫褲子放P」這種行為有很多成語、俗語或者委婉語可以替換。
例如: 「畫蛇添足」、「抓蟲入屎忽」、「過猶不及」、「多此一舉「、「徒勞無益」、「喝涼水拿筷子」、「披著雨衣戴鬥笠」、「月亮底下點燈籠」、「晴天打傘」、「有益無害」、「白費心機」......
因此， 轉載俺的散文是有一定的風險。 有時候需要替換一些不合時宜的詞匯。
冒煙的槍在英文裏面的喻意就是一個「很確鑿的物證」，a corroborating evidence。
透過耳放這個corroborating evidence 可以預測，用耳放的使用者很可能大部份是聽力受損的患者，可以預見的主訴就是 「推力不夠」。當然也會有好奇和跟風的。 就象那些把燈泡放嘴裏或者高爾夫球塞進。。。【此處省略一個名詞】裏的人。
聽力受損的患者需要助聽器提供的額外功率增益來重建他們期望的（或者說習慣的）聽覺。
然而， 因為自尊心絕大部份有名望的燒友是不願公開承認自己存在聽力問題的，特別是那些在燒界已經創出「名聲」 的人。 作為 「名人」celebrities， 他們傾向於隱瞞自己的聽力問題。承認自己的聽力有問題，那會損害他們的江湖/社會地位，甚至經濟利益。
可想而知，為啥凡有盲聽這些人必須要土遁尿遁了。找個不可抗力比如另一維的戰爭來臨啊、膀胱括約肌松弛啊、要上船啊之類的緣因遁掉。
這就是現代版的諱疾忌醫。
從自我保護的角度看， 使用者最好知道常見的手機輸出有多強勁。
例如 iPhone:
補遺：iPhone 耳機口每格對應的是多少電壓輸出 -- 麥文學看圖說話系列
「世界衛生組織（世衛組織）和國際電信聯盟（國際電聯）釋出了一項用於生產和使用這些裝置（包括智慧型手機和音訊播放器）的新國際標準，以期加強這些裝置對聽力的安全性。」「
世衛組織-國際電聯標準建議個人音訊裝置應包括：
「允許最大聽音量」功能：跟蹤使用者聽的音量和持續時間並將其體現為占參考暴露量比例的軟體。
個人化資訊：根據使用者用耳習慣產生個人化資料，告訴使用者他聽聲的做法是否安全及有多安全，並根據該資訊為使用者提供行動提示。
音量限制功能：提供限制音量的選擇，包括自動降低音量和父母控制音量。
一般資訊：向使用者提供資訊和指導，使之在使用個人音訊裝置時和在其它休閑活動中采取安全的用耳做法。
該標準是在世衛組織「確保聽力安全」舉措下制定的。這一舉措旨在改善特別是年輕人的用耳做法，既包括在嘈雜的娛樂場所接觸音樂和其它聲音，也包括透過個人音訊裝置收聽音。
如果說這些您都了解， 您還知道 WHO 世界衛生組織在今年聯合 ITU 號召大家保護自己的聽力， 您還屁顛屁顛買耳放。俺除了尊重您的信仰， 還能說啥呢？
AMEN.
當然， 還會有一種人會反其道而行之。就像俺去年總結的那樣， 類似「斯德哥爾摩症候群」 Stockholm syndrome 的表現一樣，鼓吹要對自己下手狠一些。
俺除了 AMEN， 還能說啥呢？
幫耳放找個更恰當的比喻方式， 這不是一件容易的事情。
比如說， 大家的台詞都約好了用汽車來比喻。
換其他的東西來類比會造成陡峭的學習曲線。
俺已經反復強調很多次，
手機和筆電直推是足夠的
。
時常見到聽力健康的使用者也可能會購置耳放， 然而購置耳放的原因有點令人啼笑皆非。
這個常見的原因是什麽呢？
那就是使用者不敢開手機或者電腦的音量。
例如，iphone 的音量有 16 格， 使用者把音量調到 5 格還覺得不夠響的時候，
就不願意利用剩下的 16 - 5 = 11 格音量了。
寧願購置耳放來提升音量。
這似乎很滑稽， 然而一點都不罕見， 而且司空見慣。
某些耳放利用了使用者的無知，
或者故意采用錯誤的電位器，
或者把增益設計得很大，
只要使用者動一點點耳放的音量控制就立刻很大聲，
直達人的生理痛域 120dB SPL re 20uPa.
這時使用者內心只有一個 「勁」 字。
是啊， 一格半格音量就到痛域能不 「勁」嗎。
老麥不解的是在手機或者電腦上調一下音量有那麽難嗎？
為自己省錢以及減少用耳放自殘的機會有那麽難嗎？
最常聽到的標準洗地意見是：「夠響就算推好了嗎？」
事實是大部份人覺得夠響的時候， 也就是 85~90 （正常人）甚至 100 dB SPL （輕度聽障） 聲壓的時候， 手機也好， 電腦也好，都還有 10 ~ 20 dB 的裕量給使用者。
同時這時候的 THD 也就是失真還遠遠低於正常人能分辨的極限。
飛矢不動悖論
是古希臘數學家芝諾(Zeno of Elea)提出的一系列關於運動的不可分性的哲學悖論中的一個。人們通常把這些悖論稱為芝諾悖論。芝諾提出，由於箭在其飛行過程中的任何瞬間都有一個暫時的位置，所以它在這個位置上和不動沒有什麽區別。中國古代的名家惠施也提出過，「飛鳥之景，未嘗動也」的類似說法。
芝諾問他的學生：「一支射出的箭是動的還是不動的？」
「那還用說，當然是動的。」
「確實是這樣，在每個人的眼裏它都是動的。可是，這支箭在每一個瞬間裏都有它的位置嗎？」
「有的，老師。」
「在這一瞬間裏，它占據的空間和它的體積一樣嗎？」
「有確定的位置，又占據著和自身體積一樣大小的空間。」
「那麽，在這一瞬間裏，這支箭是動的，還是不動的？」
「不動的，老師」
「這一瞬間是不動的，那麽其他瞬間呢？」
「也是不動的，老師」
「所以，射出去的箭是不動的？」
好了， 如果您的耳機在一個手機/筆電/平板/小筆電的驅動下能發出 98dB SPL re 20uPa 的聲音，這時小筆電的音效卡只需要輸出 130mV 而已， 它還能毫不費力地再輸出 0.629V 也就是 629mV. 而且耳機的聲音的失真只有區區不到 0.3% （低於人類能偵測的極限）。
這個耳機是在響嗎？ 它在動嗎？ 它被推開了嗎？還是 」
飛矢不動
「 呢？
您的耳機假裝在睡覺
？看到便宜的小筆電就嫌貧愛富， 拒絕振動了呢？ 要等大濕埋藏在耳放和/或發燒線材裏面的談判專家來說服它動一下呢？
這個時候， 大濕們念叨幾十年的 「耳朵收貨」 為啥又不實踐了呢？
對於正常人來說，相比入耳式耳機， 相比 Sennheiser HD650 即使更低靈敏度的「又吃電壓又吃電流（借用論壇大濕的話）」的AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 手機/筆電/平板/小筆電來驅動。
** 順便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能輸出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。
不需要什麽耳放
。
筆記本也能隨便把 AKG 701 驅動到足以造成聽力損傷的 98 dB SPL.
如果您的電腦或者手機不是十分差，例如 Thinkpad T410 T420 iPhone 3/4/5/6 這些， 確實不需要耳放。但您終歸心裏不踏實， 大濕們已經唱了差不多 20 年耳機不能直推。
就象 「送禮就送腦白金」聽到耳朵起繭以後， 即使俺說這玩意就是褪黑素，您可能還會忍不住買來送禮或者自己用。
譬如 Sennheiser HD600 作為上世紀末的旗艦產品，不用額外的耳放（助聽器）的幫忙， 也能很好地為您服務。有的同學說用入耳式耳機聽歌 7 格甚至 8格都不夠大聲。俺無一例外會建議進行以下的免費測試：
。當然
聽覺殘障的使用者需要配置一個耳放來補償損失的聽力， 不然不夠大聲
。（重聽了）
俺有個朋友和俺談起手機使用者不願意多按幾下音量， 反而願意加多一坨東西（耳放）的事情。 他說這和車子是一個道理。
這些使用者怕按多了音量開關， 開關會蝕了
。
他舉了一個例子：我的車二十萬買來的，沒有任何故障，車漆也光亮如新。平時都是放在車柯瑞，需要出門的時候，都是我媳婦在後面推著走。過減速帶的時候，我會找幾個人擡過去。輪胎我會每天轉半圈，防止輪胎同一個部位長期受壓變形。過幾天我還會用汽車舉升機把車擡起來一下，防止懸架受力不均勻。空調從來不開，害怕裏面的冷凝器發黴。機油我也每天攪動幾次，害怕長時間靜止損壞發動機油底殼的油封。門窗的縫隙我也用膠水封死了，害怕別人塞的小廣告卡住玻璃升降機。雨刷我都是拆下來放到被窩裏，害怕雨刷長時間暴曬導致膠條老化。門框密封膠條我也是每天塗抹一遍魯花5S特級壓榨花生油，害怕膠條氧化變硬。電池我也是每天拆下來充電，害怕蓄電池長時間自行放電導致不可逆的硫化。轉向的時候我也不舍得打轉向燈，都是讓人在後面打手勢，害怕燒壞燈泡。輪胎的氣壓每走兩步我就測量一次，害怕胎壓過高或者過低引起輪胎壽命衰減。每走幾百米我還要下車去摳一下輪胎花紋中夾住的小石子，害怕紮壞輪胎。每次需要大振幅轉彎的時候，我都是雇幾個人擡起我車頭轉彎，害怕方向盤打死損壞助力泵。每行使十來裏地我就換一次機油，害怕機油裏面的金屬雜質磨損汽缸壁。
俺還是很不解， 手機是有記憶的呀。 音量開關多按幾下也就是一次罷了， 手機不是能夠記住的嗎？ 朋友說俺太天真了， 上壇時兔拿衣物。
這時， 俺靈機一動。
終於想到了給耳放的更恰當的比喻。
首先，耳放不應該說成是 「脫褲子放P」，而應該酌情選擇下列描述：
畫蛇添足」、「抓蟲（入屎忽）」、「多此一舉「、「徒勞無益」、「喝涼水拿筷子」、「披著雨衣戴鬥笠」、「月亮底下點燈籠」、「晴天打傘」......
其次， 耳放也不應該說成是助聽器， 而應該說成是不帶 EQ 的助聽器；
最後， 如果要圖形化的話， 耳放可以 Visualized 成 Car Hauler，
也就是下面這些個圖中的東西。 買了跑車， 用拖車來日常伺候。
俺覺得很貼切，一般也不會冒犯到愛惜耳機的使用者。
。。
俺和隔壁老王談了這個事情， 老王慢悠悠地說， 「耳放這個東西不應該算什麽冒煙的槍，充其量是個拐杖而已。腿腳好的人用拐杖也不喜歡把拐杖稱作拐杖， 腳部支撐 Leg Support 或者攝影用的 Mono-pod 是最好的稱謂。 你那個 Smoking Gun 的比喻太誇大其辭了......」
補遺：iPhone 耳機口每格對應的是多少電壓輸出 -- 麥文學看圖說話系列
網友私信問， 老麥你能不能測一下 iPhone 耳機口每格對應的是多少dB或者電壓輸出.
今天有點閑暇， 就把 iphone 一共 16 格音量，每一個格對應的電壓/電平測量了一番，
分享給大家。 至少您看了以後心中有數， 再有人忽悠您買耳放/助聽器您就可以不用去解令人煩惱的一元一次方程式（一塊錢一次）或者二元一次方程式（兩塊錢一次）了。
查表對照是最容易的事情。
好了， 廢話少說，直入正題。 其他的日後再說。
0 格： 0.0780 mV RMS 也就是 78 uV RMS ；
1 格： 1.8330 mV RMS 也就是 1833 uV RMS ；
2 格： 2.8438 mV RMS 也就是 2844 uV RMS ；
3 格： 4.0296 mV RMS 也就是 4030 uV RMS ；
4 格： 6.4908mV RMS 也就是 6491 uV RMS ；
5 格： 10.0776 mV RMS 也就是 10078 uV RMS ；
6 格： 15.9610 mV RMS 也就是 15961 uV RMS ；
7 格： 22.4891 mV RMS 也就是 22489 uV RMS ；
8 格： 35.7530 mV RMS 也就是 35753 uV RMS ；
9 格： 55.8912 mV RMS 也就是 55891 uV RMS ；
10格： 87.9534 mV RMS 也就是 87953 uV RMS ；
11格： 0.124892 V RMS 也就是 124892 uV RMS ；
12格： 0.196781V RMS 也就是 196781 uV RMS ；
13格： 0.310888V RMS 也就是 310888 uV RMS ；
14格： 0.493788 V RMS 也就是 493788 uV RMS ；
15格： 0.700097 V RMS 也就是 700097 uV RMS ；
16格： 1.096682 V RMS 也就是 1096682 uV RMS , 所謂的 0dB V .
0格： 0.0780 mV
RMS
也就是 78 uV
RMS
, ；
1 格： 1.8330 mV
RMS
也就是 1833 uV
RMS
, ；
2 格： 2.8438 mV
RMS
也就是 2844 uV
RMS
, ；
3 格： 4.0296 mV
RMS
也就是 4030 uV
RMS
, ；
4 格： 6.4908mV
RMS
也就是 6491 uV
RMS
, ；
5 格： 10.0776 mV
RMS
也就是 10078 uV
RMS
,
；
6 格： 15.9610 mV
RMS
也就是 15961 uV
RMS
, ；
7 格： 22.4891 mV
RMS
也就是 22489 uV
RMS
, ；
8格： 35.7530 mV RMS 也就是 35753 uV RMS , ；
9格： 55.8912 mV RMS 也就是 55891 uV RMS , ；
10 格： 87.9534 mV RMS 也就是 87953 uV RMS , ；
11 格： 0.124892 V RMS 也就是 124892 uV RMS , ；
12格： 0.196781V RMS 也就是 196781 uV RMS , ；
13格： 0.310888V RMS 也就是 310888 uV RMS , ；
14格： 0.493788 V RMS 也就是 493788 uV RMS , ；
如果您希望精確的 0.5 V rms 是不存在的， 因為音量不是線性的。 0.493788 就是最接近的了。 因此， 14 格就是您要的答案。一元一次方程式（一塊錢一次哦）。
15格： 0.700097 V RMS 也就是 700097 uV RMS , ；
不測不知道， 一測嚇一跳， 對吧？
16格： 1.096682 V RMS 也就是 1096682 uV RMS , 所謂的 0dB V ；
補充 iphone 3G 在 15 格音量時耳機口帶上 Philips SHP9500 時的一些相關結果。
學過 KCL KVL 的同學請自行計算 iPhone 3G 的內阻。
Philips SHP9500 耳機單元阻抗vs頻率關系圖等 -- 麥文學看圖說話系列
Frequency(Hz) Magnitude(ohms) Phase(deg)
996.130 34.372 -1.940
1010.599 34.006 -1.393
1025.279 34.566 -1.638
1040.172 34.308 -1.494
1055.281 34.508 -1.167
1070.610 34.213 -1.353
1086.161 34.216 -1.034
1101.938 34.126 -1.109
免責聲明， 俺和蘋果絕無利益輸送關系， 俺和安捷倫以及吉士利絕無利益輸送關系， 他們的商標或者名字出現在圖片中純屬偶然。 另外， DUT 的 iPhone 來自於北京奧運前。
2019 - 2008 = 11， 11 年中這個 iPhone 可能中過寒冰掌火焰刀甚至一陽指， 因此以上測試數據僅供太陽系內部參考， 不得向銀河系外發送。
更多閱讀
**說到智商稅， 現在還有人幾千人民幣買以幾毛錢的 NJM4556/4560 為核心的耳放，因為他們不知道10年前就已經被扒了皮。這就是資訊不對稱帶來的笑料。
你不能直推， 為啥？
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「你直推的推力不夠！」
凡事就怕認真。
您如果認真追究以後發現， 其實直推的推力是夠的。
「你還是不能直推！「
為啥？
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「你直推就是聽個響！」 （附送一個鄙視的眼神）
哎， 您知道為啥它這麽說嗎？ 這就是利用激將法和自卑心理， 還是人性的弱點的套路。
您就開始懷疑自己了， 我新燒哦， 我確實出身草根哦， 還沒有了解發燒的真諦哦。
於是您就忘記了自己買耳機是聽音樂的， 當然就是聽個響啊， 不響買來幹嘛呀？
可是， 對方為啥附送一個鄙視的眼神呢？ 難道它知道咱爸說一個億一小步其實在吹牛？
它咋知道咱是草根的？
於是您為了這口咽不下的氣， 就非買下個耳放給這孫子看看不可。
你不能直推， 為啥？
您直推以後， 不能賣給你的東西多了去。
這些東西包括但不限於：
新能源、發電廠、房產、潛艇、飛機、首飾、家具、地毯、城磚、大理石、不幹膠貼片、空氣、鐵砂、外星人遺物、電線......
其中最可能要賣給你的就是電線。
您為了一口咽不下的氣， 買下個耳放。 您以為事情可以了結了。
一切都才才開始。
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「發燒就是要燒電源！」 （附送一個鄙視的眼神）
您才想到水電核電的梗， 對方已經先發制人了 （你沒想到指令碼升級了吧？）：
「你想說水電核電吧， 咱已經有雇員能盲聽水電核電了！」
於是您開始暈菜了， 畢竟您的高考物理沒拿滿分， 大學物理也沒拿滿分， 模電也沒拿滿分。
整個世界忽然陌生了。
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「這裏有一條美國51區順回來的電源線。」 （附送一個鄙視的眼神）
怎麽還送鄙視的眼神呢？ 我買還不行嗎。
買下個電源線。 您以為事情可以了結了。
一切真的都才才開始。
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「這條線要煲。」 （附送一個同情的眼神）
「為啥要煲呢？」
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「煲好了以後三頻均衡， 特別通透。」 （附送一個同情的眼神）
大學白讀了， 您暗自埋怨自己。 這麽粗淺的知識都不懂。
於是您只好謙虛地請教： 「還有什麽補充嗎？」
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「你家的墻插相位可能不對。」 （附送一個同情的眼神）
大學真的白讀了， 您繼續埋怨自己。 交流電的運算式都忘記了。
於是您只好更謙虛地請教： 「單相交流電也講究相位嗎？」
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「這條美國的電源線相位和中國的剛好相反。這樣的話， 放出來的聲音 Noise Floor 會多出 3dB 的底噪。 」
您徹底暈菜了， 畢竟您的電磁學學得最差，英文也不溜， Noise 還有 Floor. 碰到大師了。
於是您徹底放棄質疑， 死心塌地的請教： 「那怎麽辦？」
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「這有個醫院級/航天級的墻插。你拿回家去換。 」
您就快哭出來了， 真體貼啊。
這麽多年來， 編好的劇本/指令碼是什麽呢？
「你先拿回去， 煲好了， 聽好了再回來付錢。 」
您服了， 這真是以德服人、以理服人啊。
這講到哪了？ 何謂「放長線釣大魚」？
您被釣了嗎？
「放長線釣大魚」的第三步是什麽？ 收網。
買耳機， 順帶買了個耳放， 還有一條 51 區絕版的電源線， 還先貨帶了個墻插回家。占了大便宜了， 對吧？ 一切真的都才才開始。 還有退貨期限在呢？ 怕啥。
回到家， 插上耳放， 發現 就是大聲了一些而已 。 就象所有人發現的那樣。
您想到了退貨， 於是聯系上了賣家。
「你煲耳機了嗎？ 你煲耳放了嗎？ 你按照我的吩咐煲電源線了嗎？」
您一陣羞愧， 沒有實踐就沒有發言權。
於是您報歉聲中回家煲耳機煲耳放煲電源線......
等您循規蹈矩地按照大濕的吩咐（當然您已經把書本的知識還給小學老師了），
把煲耳機煲耳放煲電源線......這些儀式都做完了，
仍然沒有看到（其實是聽到）所謂的一耳朵改變。
您終於決定要拿回自己的血汗錢。
您找到了商家， 商家也爽快地在您面前表演起來退款的手續。
「您可以不用花錢了，木耳的幸福。」 （附送一個鄙視的眼神）
您霎時間自尊心受到了極大的刺激， 我有錢又受過良好的教育，憑啥我是木耳？
「不退了，東西我拿回去。」
哈哈哈， 終於整出戲以三贏的結果喜劇結束。
國家贏得了稅收， 商家贏得了銷售額， 您贏回了自尊。
這就是殺手鐧：
苦肉計+激將法 。
您不知道的東西是什麽？
美國的電源線都要透過 UL /ETL 認證，不然死人了房子燒了事故了保險公司就可以拒絕理賠。美國是遵循 NEC 的。他們的電壓普遍的是 125V AC, 美國的電源線，都不符合中國的安全強制標準。
The National Electrical Code (NEC), or NFPA 70, is a regionally adoptable standard for the safe installation of electrical wiring and equipment in the United States. It is part of the National Fire Codes series published by the National Fire Protection Association (NFPA)
當您私自改裝墻上的插座時， 死人了房子燒了事故了中國的保險公司也可以拒絕理賠理賠的。
有的發燒友說， 我從沒聽說過中國有安全標準。這裏就是
國家認監委 2016年第3號
家用和類似用途插頭插座為強制性產品認證目錄內產品。近日，GB 2099.3-2015【家用和類似用途插頭插座第2-5部份：轉換器的特殊要求】和GB 2099.7-2015【家用和類似用途插頭插座第2-7部份：延長線插座的特殊要求】釋出，並將於2017年4月14日實施。現將兩項標準釋出、實施後，家用和類似用途插頭插座中的轉換器和延長線插座（電線加長元件）產品強制性認證依據標準和認證實施範圍調整及相關要求公告如下：
一、【強制性產品認證實施規則 電路開關及保護或連線用電器裝置（電器附件）】（編號：CNCA-C02-01：2014）家用和類似用途插頭插座認證依據標準中增加GB 2099.3和GB 2099.7。
其中，延長線插座（電線加長元件）產品認證依據標準由GB 2099.1和GB1002/ GB1003(以下簡稱舊標準)變更為GB 2099.1、GB 2099.7和GB1002/GB1003（以下簡稱新標準），認證實施範圍在已有的GB2099.1中的電線加長元件基礎上，增加帶有國標組合孔（俗稱小五孔）的延長線插座（電線加長元件）。
轉換器產品（帶有國外標準插頭或插座的除外）是新納入強制性認證實施範圍的產品，認證依據標準為GB 2099.1、GB 2099.3和GB1002/GB1003。
二、對於延長線插座（電線加長元件），已按舊標準獲得強制性認證的，證書持有人應向指定認證機構提出認證依據標準變更的申請；新認證申請和認證依據標準變更申請的辦理要求參照【關於強制性產品認證依據用標準修訂時有關要求的公告】（國家認監委2012年第4號公告）執行。
三、對於本次新納入強制性認證實施範圍的轉換器產品（帶有國外標準插頭或插座的除外）和帶有國標組合孔的延長線插座（電線加長元件）產品，自2017年4月14日起，未獲得強制性產品認證證書和未標註強制性產品認證標誌的，不得出廠、銷售、進口或者在其他經營活動中使用。
四、實驗室應按照【關於釋出進一步深化強制性認證實施機構指定審批制度改革工作舉措的公告】（國家認監委2015年第34號公告）要求完善「一站式」檢測服務能力，獲得上述產品及相應標準的指定後，方可承擔相關檢測業務。
國家認監委
2016年1月6日
（此件公開釋出）
您不知道的東西還有什麽？
對於使用者來說， 電聲轉換和房間聲學才是最短的短板。您想走捷徑不做聲學， 小打小鬧換些不著邊際的裝飾品就能改善聲學。
這當然是與 虎謀皮/緣木求魚/隔靴撓癢 。
Hi-Fi 發燒從上世紀80年代就已經進入 WITCH HUNTING 的怪圈， 使用者不懂測量，卻不斷地把錢投入到黑洞裏面，期望付出一定有收獲， 這是種心裏慣性。 商家當然期望使用者永遠不要明白真正的短板在哪裏。
所有正兒八經的廠商都要臉， 特別是上市公司， 他們是基於科學下決定的。 憑著主觀下決定， 公司一定會萬劫不復。只有那些傳銷性質的不要臉。騙得了一時， 騙不了一世。當然只有時間才能把靠騙來生存的商家釘在恥辱柱上。
「發燒就是要玩電」；「發燒要燒前端」；「發燒要彌補短板」；「發燒要講究搭配， 好馬要配好鞍， 醬油一定要貴過雞」；「玩好以後能發揮九成九的功力。」「潛力巨大」； （還是 「錢力巨大」？）
「發燒要彌補短板」他們從來不會告訴您， 您整個「系統」裏面，最弱的短板就是您自己的耳朵。
你散文裏面的坑有多少？比如關於耳機音響發燒電源和電源線
「老麥， 幾萬塊人民幣的天價電源線的買家最可笑的地方是什麽？」
「不是可笑， 而是可憐。
幾萬塊人民幣能買儀器級的 AC SOURCE， 也就是音訊裝置的研發部門用的交流電源。 為了遵守法律， 這些AC SOURCE 的廠商會配送一條儀器級的電源線，既符合防火條例也符合 CCC 認證。 幾萬塊的電源線的買家為了彰顯自己的社會地位炫耀這樣的「天價電源線」 不經意間曝露了自己的無知和被欺詐的事實。」
俺知道的最便宜的音訊用的儀器之一， 也附送儀器級的電源線，既符合防火條例也符合 CCC 認證。 用於耳放、解碼器等等綽綽有余。相當於買電源線， 送示波器。
如果某些耳機音響發燒論壇的大 SHI 忽悠您說， 他家的電源線裏面有高科技， 能讓您的耳機「系統」脫胎換骨， 您會信嗎？
同時， 大SHI 們還會不約而同地告訴您， 這些儀器級的經過國家技術檢驗部門認證的交流電源不夠他家的沒有 CCC 認證的三無電源線 「高科技」。同時， 大SHI 們還會不約而同地告訴您， 這些儀器級的經過國家技術檢驗部門認證的交流電源用的電源線雖然能安全地提供數千瓦的電能但是會「壓縮」 「耳機系統」（幾瓦）的 「動態」。
大SHI 們就差沒有直接搶過您的銀行卡或者信用卡幫您消費了，它們管這叫 「緣分」。
*** 瓦特除以歐姆， 單位是安培的平方。 您見過「力」的單位是 「安培的平方」嗎？
勞侖茲力方程式，表達為 F = q (E + V x B).
其中，F 是勞侖茲力，q是帶電粒子的電荷量， E 是電場強度，v 是帶電粒子的速度，B是磁感應強度。
以電流強度為 I 的長度為 L 的直導線，置於磁感應強度為 B 的均勻外磁場中，
則導線受到的安培力的大小為 f = I B L sinα，
式中α為導線中的電流方向與B方向之間的夾角，
f、L、I及B的單位分別為 N牛頓、m米、A安培及T特斯拉。
耳放/耳擴不存在「推力/控制力」？ 老麥你是不是在耍我？
老燒 講不清楚, 耳放/耳擴的推力的因次是什麽。 老燒 也講不清楚, 耳放/耳擴的推力的單位是什麽。 您不認為老燒在耍您。
俺告訴您，耳放的電原理圖； 耳放的輸出阻抗怎麽測；怎麽降低輸出阻抗； WHO 的要求； 耳放的增益是咋回事......耳放/耳擴不存在「推力」；「推力」是大濕捏造出來的參數；「推力」是大濕挖出來的坑。耳放/耳擴的推力萬一有了普遍適用的單位， 不管是大還是小， 都會給大濕帶來麻煩。它們的謊言就圓不了啦......
俺反而是在耍您。
AMEN~~~
