什麽是我們想要的發達？既然中國的目標是實作共產主義社會，那發達的同時，平等也該受到關註。
人在瑞典大農村，剛來的時候，感覺看外觀建築，還不如國內好。堂堂北歐也不過如此。
後來發現，已開發國家並不是體現在高樓大廈，而是體現在日常生活。
國家給公派留學生的錢一月一萬五克朗，感覺活的還不錯。不過瑞典做清潔的阿姨應該掙得都比這個數多。
各種法定假期，以及自己各種理由可以申請的假期，絕不加班。生活壓力小的一匹，生孩子一年產假，男的也有至少好幾個月的假期，國家給發薪資。
日常生活，夏天去河裏面玩輕艇，冬天去山上滑雪。一言不合就開車到處旅遊。
教育水平本科率很高，高中畢業後自己根據成績找學校，但絕對不存在沒有學上的可能。瑞典原生的學生，他說三年學業完成之後就用學分申請的，對於有多少能上大學這件事，他感覺大家對大學看的也沒有那麽重，有就上，沒有幹別的也不錯，待遇不比本科差。
人民大多溫和，沒有內卷沒有壓力，日子過得舒服的，大家都願意笑呵呵的對待別人。
高等教育方面，學校的教授和領導都沒有架子，不會要求博士生加班，不天天灌雞湯，打雞血，PUA，人人平等。
對比西湖大學，博士不受畢業年限的限制...感謝11g的新福報。
這日子江浙還差的遠吧。。。路還很長
外面雖好，但畢竟是外面，我只是希望有一天我們也能富裕起來，也能過上這種好日子。很多人說永遠做不到，我覺得透過努力，透過科技發展，總有一天能做到的。
而且北歐這裏，在60~70年前過的也一般。當地人跟我說，他們當時也是透過一場類似於社會主義革命的方式，確立了高稅收的方案。這種方式使得他們的底層人也有較好的學習和成長，從而使得瑞典底層也有較好的技能水平。透過走全國精英化的道路，提升了整個國家在全世界的競爭力。
我覺得如果能透過財富均衡，給予底層人民更多的發展機會和技能學習機會，而不是每天花心思在一些「生活所迫」的事情上面（大多因為窮）。充分的釋放潛力，我們也可突飛猛進。
之所以講瑞典，一方面發達，更重要的是，這種財富分配制度很值得借鑒。透過高稅收按住財閥的出現，給窮人體面的生活。
江浙的發達…財閥已經開始當鋪理論，996福報了…「各種大小地主」過的比瑞典人舒服多了，發達多了。平民呢？
我不希望中國會變成美國這樣充滿財閥的已開發國家，而是稱為一個能讓人民過好日子的已開發國家。
（有不少說我拿著國家的錢在外面秀優越的，不愛國的，我也不知道如何反駁，你們覺得是什麽就是什麽吧。唉 ）
