又是一個足以在任何關心科幻的論壇裏可以戰上十頁的話題。作為一個自認的資深科幻迷（讀過300+長篇應該可以自認資深了吧？），從根本而言我覺得這個問題跟「怎樣的作品可以算作科幻」一樣，是一個徹頭徹尾的偽命題：根本就不存在一個客觀標準來把科幻分成硬的或者軟的，或者把某些作品劃到科幻裏來或者某些作品從科幻裏踢出去，所以爭論本身就是個沒有意義的事情。但是偏偏這兩個問題老是有人爭，所以就這樣寫一篇正經東西來回答這個問題，所謂什麽樣的科幻是硬科幻，什麽樣的科幻是軟科幻。
分硬軟科幻的通常範式是：講一些硬邦邦的科學理論科學技術的就是硬科幻，不太關心這些只是把這些當個背景的就是軟科幻，按照這個理論的某些形式，完全可以按照某一篇小說裏出現的某些術語的數量來判斷它到底是軟是硬。當然這種分類方式就跟漏勺一樣漏洞百出，而且從根本而言科幻小說從來不是關於科學的；除了某些最極端的例子（比如傑佛瑞蘭迪斯的某些篇目），科幻小說說到底只是文學形式，想要了解科學還是去老老實實讀個理工科的研究生學位更靠譜一些。
所以說到
