有十八萬人邀請我回答這個問題，可怕！看來我的沙雕法律問題優秀回答者名號已經初步打響。
題主能提出這個問題， 說明既不懂氰化鈉，也不懂刑法。 （題主是我熟知的專業人士，總感覺他給我挖了什麽坑，算了，先噴了再說！）
氰化鈉是是白色顆粒或者熔塊，在濕空氣中吸濕並分解產生微量氰化氫瓦斯，劇毒，最小致死量2.85MG/KG，有腐蝕性，對人體和環境有極大毒性，是國家嚴格監管的限用劇毒化學品，一直被列入【劇毒化學品名錄】。 [1] 1克氰化鈉，按照人均70kg體重計算，理論上可以毒死5個人。
而且根據專家介紹，氰化鈉可以透過皮膚、吸入、誤食、眼睛接觸等影響人體，氰化鈉還有可能會擴散到空氣中。
知道氰化鈉的這些特性意味著什麽嗎？意味著 你透過不法途徑搞到了氰化鈉，已經涉嫌【刑法】第125條第二款的非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪 ，可判處3年以上10年以下有期徒刑，情節嚴重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
（題主好像說不考慮來源合法問題？憑什麽就不考慮來源問題？警察叔叔這麽心大的嗎？）
如果在飯店等公共場合，題主攜帶1g氰化鈉，並且投放在挑揀出來的辣椒中，不管飯店是否回收被汙染的辣椒，在你投放氰化鈉的時候，已經威脅不特定多數人的生命安全，危害公共安全。你本人、飯店工作人員、在場其他顧客等，都可能透過吸入、皮膚接觸、食用等方式，發生生命危險。換句話說，不需要飯店回收辣椒，單獨你投毒的行為，就足以引起他人死亡的風險。
因此 你故意在吃剩的辣椒裏投放氰化鈉，危害公共安全，已經涉嫌【刑法】第114條、115條規定的投放危險物質罪 ，如果沒有造成嚴重後果，比如造成他人重傷、死亡等結果的，可以判處3年以上10年以下有期徒刑。
如果造成人員重傷、死亡或者公私財產重大損失的，可處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者 死刑 。
即使是在飯店過失投放氰化鈉，危害公共安全，也涉嫌過失投放危險物質罪，最高可處7年有期徒刑。
從你的問題中可以發現，你投毒是臨時起意，所以， 你非法買賣氰化鈉和投放氰化鈉是兩個獨立的犯罪行為，應當數罪並罰。 這意味著，如果你是故意在飯店投放氰化鈉，因此造成人員死亡，你被判死刑的可能性增加了。這時候可能你不想死，也得死。
你糾結的是飯店回收辣椒給顧客食用導致2名顧客死亡，這2名顧客死亡是由飯店還是你承擔後果？這主要涉及到因果關系問題。
你想一想，如果沒有你投放有毒物質這個情節，飯店的回收行為單獨足以給顧客生命造成威脅嗎？不可能！反之，如果沒有飯店的回收行為，你的投毒行為單獨會引起他人死亡嗎？有可能，因為氰化鈉可以透過皮膚接觸和吸入威脅人的生命，服務員在清理你留下的垃圾時，也可能中毒死亡。
所以，飯店固然可惡，但是你這種投毒的行為更值得譴責，而且飯店的行為並未切斷你投毒與其他顧客死亡之間的因果關系。當然，如果你把毒物投放在辣椒裏，然後把辣椒丟進垃圾桶、下水道裏另說，這種情況下飯店還撿出辣椒利用，已經超出一般預見範圍。
因此，個人認為，飯店的回收行為跟顧客的死亡一般情況下沒有因果關系，而你的投毒行為跟顧客的死亡一般有因果關系。評論有人提到，如果投放的是只能透過食入而不是接觸、吸入導致中毒的毒物呢？這種情況，對顧客的死亡，構成重疊的因果關系。
所謂重疊的因果關系，是指兩個獨立的行為，單獨都不能導致結果發生，但是重疊後就會引起結果發生。比如張三和李四都想要殺王五，各自在王五的杯子裏投入了不足以致命的毒藥，兩份毒藥疊加卻足以致命，因此導致了王五死亡。這種情況，可以認為張三、李四的行為對王五的死亡都有因果關系。 [2]
回到本題，如果你故意投放氰化鈉，危害公共安全，因此造成2人死亡，你的起刑點在10年以上，不排除死刑的可能。如果是過失投放氰化鈉，危害公共安全，造成2人死亡，最高可處七年有期徒刑。
所以， 你也別糾結飯店的責任了，先想想怎麽料理自己的後事吧。另外， 理解題主對飯店回收利用剩菜剩飯的厭惡，但是用這種【電鋸驚魂】式的極端方法，解決不了問題。
有評論說我答偏了，重點是飯店的責任。可是題目明明寫著我和飯店的責任怎麽算？難道只答一半也有錯？完美切題的答案只能出現在考卷上，知乎應該不需要。
參考
- ^ 最高人民法院案例指導工作辦公室：【指導案例13號王召成等非法買賣、儲存危險物質罪的理解與參照】
- ^ 黎宏：【刑法總論問題思考】，第145頁。
