天使吉米氧氣在我過去的測評中表現很不錯，而天使吉米新出的HANA也有很多人一直在問我。
不過，要感謝熱心網友送測，能夠讓家境貧寒的我體驗到這款天使吉米HANA。
客觀測試環節
從頻響曲線上來看，HANA其實和天使吉米氧氣差別不是很大。但實際聽感，兩者的差別可能比頻響曲線的差別要大一些，這一點詳見下文主觀評價部份。
THD除了低頻少數部份超過0.1~0.3%以上，極少數大約1%以外，基本上都維持在較低的水平。
預測分數環節
實際聽感分數應該沒有這麽高，或者說應該比氧氣低一些，下文主觀評價部份會有解釋。
主觀評價部份
總體來說，HANA與氧氣的實際聽感並不是截然不同的，是有些相似的，這可以從頻響曲線中大致看出。但兩者的實際聽感確實也是有所不同的。不過，因為兩者之間確實不是天差地別，所以這裏只簡短講一下主要的差異點，兩者的差距具體主要體現在以下兩點：
- 低頻部份。HANA的低頻音質不如氧氣，並且HANA的低頻有些「渾濁」。
- 人聲部份。天使吉米氧氣的人聲表現很不錯，這在我過去的測評中提到過。而HANA的人聲表現相比之下則要遜色一些。一方面是人聲低音調下有些偏厚，另一方面則是人聲的高頻部份有些「粗糙」。
總之，在低頻部份和人聲部份，HANA相比於氧氣都有一定的差距。我不太清楚這是不是個體差異，但官方的廣告中貌似宣傳HANA用的是新的單元？
那麽假設這就是這兩款耳機的實際表現，那麽我想簡單給出我個人的選購看法，如果是我買的話，我還是會選擇氧氣，或者說加錢。雖然兩者有600元的差價，但是差距確實在哪裏。如鯁在喉，尤其是加入你先買了HANA，結果又聽了氧氣有所對比，那種感覺可能會一直卡在那裏。當然，如果你只有1000元預算，多一分都沒有，HANA在這個區間也是不錯的選擇，或者說也是有價效比的。
最後再簡單談談這款耳機的外觀，白色確實很漂亮，看來以後給妹子推薦耳機又多了新選擇（滑稽）。
但是貌似有人說容易掉漆？這個我還沒有遇到，可能是因為是別人送測所以使用很小心翼翼吧~
視訊測評：
