這兩款手機都是目前價效比極高的產品，買哪款都不虧， 不過K40和Neo5的賣點差異化還是挺大的，雖然起售價差了300元，但我建議大家還是要根據自己的需求來選購。
先簡單總結一下各自的優勢（文末有詳細的參數對照表）：
Redmi K40
iQOO Neo5
從上面的分析可以發現，Neo5在遊戲體驗上下了很多功夫，所以如果你玩遊戲比較多的話，那選Neo5肯定沒錯。
如果你不怎麽玩遊戲，或者只是玩玩王者榮耀或者一些其他的小遊戲，那我覺得K40更適合你，輕薄的好手感、觀感更佳的螢幕等在日常使用時會更舒服。
如果你還是很糾結的話，就繼續往下看看K40和Neo5各方面的詳細差異吧。
外觀&手感
二者都是直屏，居中挖孔，不過K40的孔明顯要小很多，顏值更高。此外K40（7.8mm）也要比Neo5（8.43mm）薄很多，所以實際持握手感上，K40也會更舒服。我剛好有K40 Pro（三圍跟K40完全一致），其手感在我摸過的所有手機中，絕對是中上水平。
效能
兩款手機都是驍龍870處理器，所以日常使用上幾乎沒有區別。不過Neo5的散熱堆料更好，另一方面K40輕薄的機身也會影響散熱，所以在一些高負載遊戲中，Neo5的功耗和發熱控制更好：
此外，二者的記憶體也有點兒區別，K40是LPDDR5，而Neo5還是LPDDR4X，理論上LPDDR5的速度更快、功耗更低，不過日常使用中估計感知不強，所以大家也不用為此糾結了。
螢幕
螢幕則是K40的主場了，用上了三星最新的E4 AMOLED屏，亮度更高、功耗更低，從我的K40 Pro來看（同款螢幕），觀感確實非常好。而Neo5用的則是去年主流的E3屏，當然也是夠用的。不過我估計很多人可能都看不太出來E4和E3螢幕的明顯差異，除非你對螢幕很挑剔。
我覺得對大多數人來說，K40的康寧大猩猩玻璃可能更有意義一些，畢竟誰都有手滑的時候，所以抗摔性是實打實的重要。比如我，剛拿到K40 Pro的第一天就手滑了，螢幕朝下摔石頭上了，沒想到一點事沒有，連個劃痕都沒有。
拍照
對K40和Neo5來說，拍照都不是重點，所以二者的相機配置都一般。不過Neo5的主攝IMX598還是要更好一點，而且配了OIS光學防抖，成片率會高很多。如果你平時也喜歡拍點照片的話，那Neo5基本也堪用。不過如果想要更好的拍照效果，那還得看更高端的旗艦機了。
K40雖然主攝略遜一等，但有顆可玩性很高的長焦微距鏡頭，比普通的湊數微距好多了，可以拍出非常有意思的微距照片。
續航&快充
續航二者應該大差不差，K40是4500mAh電池，Neo5是4400mAh，都還比較讓人放心。
快充則是Neo5的一大賣點，66W雙電芯快充，30分鐘即可充滿，這種充電速度還是相當爽的，不用睡覺前插著充一晚上了，早上起床忙活一陣的時間就充滿了。
K40的33W在Neo5的66W面前確實有點兒不夠看，不過也算是最強33W了，我實測50分鐘可以充滿。
指紋解鎖
這個之所以單獨說一下，是因為很多人可能覺得屏下指紋更高級。我想強調一下，雖然屏下指紋的成本確實更高，但從解鎖體驗上來看，我覺得還是側邊電容式指紋更好。
我用過的屏下指紋手機也有十幾部了，但每一部手機的屏下指紋解鎖體驗都很糟糕，解鎖速度慢、辨識成功率低，晚上還會被指紋光閃瞎狗眼。而用回K40上的側邊指紋後，那種秒解的體驗真的飛升，如果可以的話，我希望所有手機的解鎖方式都換成側邊指紋，YYDS！
如果你打算買K40的話，也可以參考一下我關於K40 Pro的評測文章，相信會有幫助的：
最後，附上二者的詳細參數對照表，希望大家都能買到自己心儀的手機~
