1，確實不夠畢業要求，按規定確實不應該給學位。
根據我讀博和做博後時候的經驗，一般畢業要求都是提前規定好的，甚至在你入學的時候就已經明文規定了。
為了讓沒有讀過博的大學生理解，你可以把學校規定的期刊標準，理解為學校要求過了四級證才給學位證。
這個四級，就等於學校規定的期刊目錄。
然後有些人也沒考四級，不過人過了托福，這個托福就等同於院長學生投的期刊Journal of Econometrics。
學校要求四級，結果有人托福過了，那就說明英語水平肯定沒問題，給畢業證有問題嘛？
但是呢，也有一個人，說我參加了英語脫口秀大賽，這麽個玩意兒就等同於上財這女博士生的那個期刊。
關鍵吧，學校想去查一查這個所謂的英語脫口秀是個什麽玩意兒，結果也差不到，這就好比如這個女博士生投的那個期刊查不到影響因子。
再然後吧，這個人說我那個英語脫口秀要參加六期！這就好比這女博士生所謂的連續投稿在那個期刊上六篇文章。
最後，這個人說我看了一下一個英語小說，我覺得我能看懂，可以給轉譯一下。這個能覺得自己有能力轉譯就可以認為是自己覺得有重大套用價值。
但是這個人說雖然我能轉譯，但是我還沒有真的轉譯。這就好比這女博士生說有套用價值，但是沒有專利、成果轉化等證明。
這麽說你就大概明白了吧，就是這個女博士自認為能夠達到畢業要求，但是任何可以量化的標準都不能證明這個女博士生具備畢業資格。
2，自己不操心，畢不了業怪不了別人。
如果讀過博士應該就知道，一般這種畢業要求，在你入學的時候你就能查到。並且，在快要畢業的最後半年，學校、院裏還有你同學之類的，還會一直通知、核實是不是達到畢業條件，而且在畢業前三五個月的時候，也會告知應該要延期了。
中間這麽長的時間，自己不知道咨詢下自己投稿的期刊能不能滿足畢業麽？而且，博士最後一年了，如果連自己投稿的期刊沒有影響因子，不能滿足畢業這點都還沒有概念，那真的沒比不知知網的翟天臨好太多。
如果這位女博士生真的是有實力的，那之前最後半年完全有能力把她六篇文章中的一篇轉投學校規定的期刊，半年時間一般情況下足夠接收，然後畢業了。
3，陰謀論只是為自己無能找借口。
我向來不太喜歡這種陰謀論，你有證據就說證據，不講證據直接搞這種陰謀論，也活該畢不了業。
寫過論文的應該知道，你的任何一個結論都應該有依據，要麽是參照別人的，要麽是自己的實驗證明的。 如果啥都沒有直接下結論，那做的內容好不好不能判斷，但是文章一定是沒啥價值的垃圾。
所以，這種讀博了還喜歡搞這種陰謀論的，我真覺得博士白讀了。
我想起來我一個延期博士師弟，曾經總說他們初中有個數學老師水平不成，「聽說他以前賣油條的」，這是他的論據。後來我問他，是他家裏買油條他幫忙？還是大學兼職的？還是畢了業賣了一段時間油條？賣了多久？不能說因為賣過油條就不能當好老師吧，那馬雲還擺過地攤兒呢，能證明他當不了企業家嘛？
還有他大學有沒有上過？有沒有教師資格證，教育水平在他們學校是什麽檔次？他教的不好是哪種不好？是罵人體罰人身攻擊那種？還是內容不熟經常不知道怎麽講？
最重要的，你說他講的不好，那他們班的成績怎麽樣？是墊底的嘛？
或者最基本的，你說他講的不好，你上過他的課麽？
結果他啥都不知道，他就覺得他的初中不好，然後聽說有個數學老師以前賣過油條，所以得出結論那個老師講的不好。學校也有問題，竟然讓這種老師來上課，可能是關系戶。學校也垃圾。
嘖嘖嘖，後來延期了。
當然，延期肯定不是說單單因為他這個不喜歡講證據直接給結論的習慣，也還有其他一堆原因。不過，這個思維習慣，確實是他科研做的不太好的其中一個原因。
說回到這個女博士，我也覺得有可能她也是這種，喜歡不講證據直接給結論的人，有這種習慣，科研真的很難做好。
再說了，如果你真的夠畢業要求，然後扯這種陰謀論，那還稍稍有那麽點道理，你這畢業條件都達不到，需要別人打擊報復嘛？只要你不走後門，那肯定畢業了業啊。
