這問題其實問的挺深的，沒有表面看上去那麽需要直接開懟。
首先就是關於名篇，這還挺難定義的。
比如大家熟悉的【唐詩三百首】，相當於是「編輯推薦」，這編輯是清朝的孫洙和他老婆徐蘭英。
相比【全唐詩】收錄的將近5萬首唐詩，能進入編輯者法眼的不到1%。
歷史上詩歌選集不少，唐詩三百首相當於是經歷了群眾雪亮的眼睛多年拷打，確定了自己的地位。
現在江湖上還有很多騷操作，比如中南民族大學編寫，中華書局出版了一個【唐詩排行榜】，據說是用統計學的方法做了一個唐詩前100名的排行榜。
不知道這個統計學是怎麽運用在詩歌上的，不過杜甫上榜17首，王維10首，李白9首，都還挺有排名的。
但是這裏面又出現了那個問題，度量衡或者說遊戲規則的不明確，老祖宗叫文無第一武無第二，咱們現在話說就是「這裏水太深，你把握不住」。
比如，在這個【唐詩排行榜】裏面，被認為是七言第一的，是崔顥的【黃鶴樓】。
昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋如麗洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。這裏面有李白的大V光環加持：眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。
南宋詩論家嚴羽在【滄浪詩話】也說：唐人七言律詩，當以崔顥【黃鶴樓】為第一。
但是看慶余年裏面，範閑用來裝逼的，也是號稱七言第一，變成了杜甫的【登高】
風急天高猿嘯哀， 渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下， 不盡長江滾滾來。萬裏悲秋常作客，百年多病獨登台。艱難苦恨繁霜鬢， 潦倒新停濁酒杯。同樣是各種大V加持，比如明代的詩評家胡應麟，還有清代的大儒楊倫。
這說明了兩個事情，第一個就是詩歌品評是個細致活，但是沒有統一的標準，第二個就是大部份是依靠後人來蓋棺定論，而這後人，除了喜聞樂見，還需要同行評議（peer review)。
那乾隆尷尬的點就在於，他是清朝皇帝，清朝還在的時候沒什麽人敢品評；清朝亡了，有過一段混亂時期，等到大家吃飽飯了可以開始搞點文學了，這詩歌圈裏面冒出來的……
是，
這種，
破東西……
他們來品評？
其次就是，關於詩歌的流傳。
現在還有一個觀點，年代稍微久遠的詩歌流傳不易，就是能流傳下來的都是好詩歌。
這是實話，古時候著述不易，保存也沒有個雲服務，而且中間那麽多朝代更叠外族入侵的，能流傳下來的精品率肯定很高。
比如李白，不知道寫了多少首，江湖傳言說至少5000首，留下來的只有900；杜甫要好一點，有1500首。
最厲害的是陸遊，9300首。
他們的詩歌是怎麽保留下來的，很有意思。
陸遊首先是個宋朝人，宋朝的印刷業本來就比較發達，而且陸遊家，有錢。
他老爹是宰相，退休了以後就專門搞藏書，自家修了一個雙清堂；陸遊自己也有高齋和書巢這兩個有明確記錄的藏書樓。
而陸遊的兒子，很提氣，修了一個釣台書院，而且專門就整理陸遊的作品，把遊的85卷【劍南詩稿】、50卷【渭南文集】和10卷【老學庵筆記】雕版印行。
收集的齊備，鋪開的面廣，所以哪怕遇到戰亂，總有一些留下來。
就這樣，陸遊不光是詩歌，就連自己寫的家族藥方都留下來了……
相比之下，李白就比較慘，李白生前是囑托了族叔李陽冰給自己整理試稿的，這老叔也的確整理出了【草堂集】，然後，失傳了。
所以李白現在留下來的，都是精品，但是有更精品的，其實還是散佚了。
比如，李白的【大鵬賦】大家都知道，但是【宣鴻猷】和【鴻猷文】，都丟了，根據看過這些篇章的人說，這其實更是精品。
我聞當今有李白，大獵賦，鴻猷文；嗤長卿，笑子雲。當然有更慘的，那就是李清照，只留下來不到100首詩歌，【易安居士文集】【易安詞】全部失傳。
主要是金兵南下的時候跑路，確實沒條件。
我個人覺得還有更更更慘的一個，那就是所謂孤篇壓全唐的【春江花月夜】，這作者張若虛被稱作吳中四士，一看就是當年就成名的人。
他的作品留下來了，就兩首……
講這麽多散佚的例子，其實想說明一個道理，那就是年代有自己的刪選性，而乾隆這四萬首沒趕上。
乾隆還是離咱們太近了一點，乾隆這四萬首詩歌沒有遭受傳統改朝換代的那種浩劫（清帝退位算是和平解決問題）。
當然也不能說完全一帆風順，當年8000麻袋，一共15萬斤的清宮密檔，就被當廢紙賣了，最後被中央研究院歷史語言研究所收藏的也就300麻袋，其他的都散佚了。
所以啊，我覺得這問題其實是有兩面性的。
第一個就是乾隆的詩歌有沒有精品，現在的學閥已經沒人有能力去真正的整理了。
第二個就是乾隆留下四萬首不是說體量大就厲害的，缺少了時間的磨礪，只能說是泥沙俱下，都堆在那裏吧。
