爆點料。
張召忠到底是不是大忽悠，這個問題我在國防大學期間親自問過國防大學的有關領導。
得到的權威回答是這樣的：
張召忠學阿拉伯語出身，懂裝備，但對戰術和作戰是一竅不通的（至於戰略方面的話題太務虛，是個人都能扯幾句。戴旭那種人都能被稱之為「戰略」專家）。
張召忠最初是以裝備和軍史專家的身份被邀請上電視，在這個方面他還是過硬的。
但是後來信心爆棚的局座大人在電視上開始涉足了戰役戰術和戰略話題，於是戰略話題上的務虛和戰役戰術上的屢屢誤判，就讓局座大人成了一個很滑稽的角色。
這就導致國防大學的一名領導，考慮到局座大人的屢屢誤判和戰術方面的外行表現實在失真國防大學的軍事學權威，於是下令禁止局座再上電視。
但沒過多久，國防大學另一位主要首長發現好久沒在電視上看到局座，就過問此事，得知是有人下令關局座小黑屋，於是做出口頭批示：「他（張召忠）講的那些東西，我們都搞不清是真是假，外國人就更搞不清真假了，就讓他去說吧！」
然後局座就又開始上電視了。
==========
術業有專攻，廣義上的軍事學很宏大，涵蓋了自然科學和社會科學的很多方面。但狹義上的軍事學特指作戰指揮，作戰指揮又以戰役戰術和戰鬥戰術為核心。而戰略這種東西太宏大太務虛，是個人都能忽悠，很難分對錯高下。而我們一般認為的軍事家，除了孫子、杜黑、馬漢這種理論家之外，通常指的是戰役戰術層面的作戰指揮員。客觀來說，張召忠戴旭之流對戰術、作戰是一竅不通的。而真正的戰術專家應當是野戰部隊的軍師旅團長和各軍事指揮學院裏的戰術教研室專家。要把張召忠戴旭視為「軍事專家」，我覺得簡直是對廣大指揮員的侮辱。當然了，就比如戴旭那種人，整天忽悠什麽這個包圍那個包圍，這個狼煙那個困戰的，可以讓老百姓有憂患意識，這倒是有利無害的。
你們問我是不是戰略忽悠局的，我只能說無可奉告。
