在國內，可能是個擾亂社會治安。
在佛羅裏達， 這是用生命在開玩笑啊。
很多人知道，美國不少州是有「不退讓法」（stand-your-ground laws）的，而佛羅裏達正是其中之一。
這個法令是在美國在開拓西部時代的1895年由最高法院裁定透過的。
根據這項法律，民眾「在其處所內」，認為生命安全遭受威脅時可以使用致命武力，殺人被認為是自衛, 「有合理理由相信非法的威脅，沒有義務先撤退」。
再簡單粗暴一點形容就是「你在家裏，認為有人闖入對你生命構成威脅，拿起槍支清空彈匣，不用擔心任何責任。
佛羅裏達這地方本身就是處於美國最南端，拉美人極多，而且災害頻繁、民風彪悍。有句話叫做」佛州人騎過的鱷魚，比你擼過的貓還要多」。
在這裏後院泳池發現鱷魚都屬於很正常的事情，所以很多家庭都有槍，再加上前面「不退讓法」的因素，闖進別人家院子，還帶著 剃刀，真的是要考慮被打靶的風險。
2011年1月，美國佛羅裏達州14歲少年薩維德拉遭到同學16歲努諾的欺淩攻擊。
兩人在巴士上發生沖突，努諾尾隨著薩維德拉下車，並用拳頭襲擊他的頭部，然後薩維德拉向努諾的胸腹部連捅12刀，將其心臟刺穿而死。
佛州地方法院法官以「不退讓法」（stand-your-ground laws）為依據，判定薩維德拉「未成年二級謀殺」罪名不成立。
再比如，2019年，還是佛羅裏達，三個少年蒙面闖入一家的庭院。
也是處於「不退讓法」的堅持，主人開槍當場射殺了三位少年，這個案件沒有找到宣判的結果，考慮到美國漫長的審理周期或許還沒結束，但顯然不少人是傾向對著闖入家中的陌生人開槍的。
另外，有人可能覺得我攜帶一把電推子，未必會被認為有威脅吧？
這個要看法庭上辯護了，很可能對方律師會說：
「當時天色昏暗，對方手持一個黑色的不明物體，翻墻破門入室。房主視為家庭成員的貓正在發出慘叫，他的孩子妻子正在他身後的二樓房間，此時端著槍的主人和對方忽然對峙？」
「此時沒有受過任何專業訓練的房主有多少的判斷時間呢？0.5秒？1秒？」
「這是一場悲劇，但換做是你們，願意用自己和家人的生命冒險麽？」
這樣的說辭多半會得到陪審團的認可。
實際上，在美國也發生過很多類似的事情，手拿遊戲手柄、梳子等被認為持有武器而誤殺也常見新聞。
很大程度上，屋子主人是否承擔責任，要看他有多少錢請到什麽級別的律師了。
而作為用生命開玩笑的人，當報紙刊登「男子闖入民宅剃禿一只貓貓被房主射中」的新聞時。
大部人應該都不關心被射擊的那個倒黴蛋，而是問貓貓犯了什麽錯。
