2024年9月，iOS 18正式釋出。因在多個功能上與國內Android系統走得很近，大有「心有靈犀」的感覺，iOS 18也被不少人稱作「抄襲安卓」。作為一個iPhone和三星雙持使用者，我對這種同質化設計的看法有些矛盾。一方面，我不希望兩個不同的系統變成「雙胞胎」——
我買兩款手機是為了體驗兩個不同的生態的，如果兩款手機用起來完全一致，那跟一台手機有什麽區別？
但另一方面，我也認為兩個系統可以互取所長，比如三星的NFC門卡和套用分屏就非常值得iPhone學習， 同時兩個生態之間最好也有一些更深層次的互聯互通，比如更好用的檔互傳系統。
有趣的是，國內Android手機品牌們也是這麽想的。
在上個月末的小米新品釋出會中，小米手機副總裁金凡提到，澎湃OS 2的核心元件小米HyperConnect已全面支持蘋果裝置， 只要在蘋果裝置上安裝小米互聯服務，就能輕松在不同生態內互傳檔。
圖片來源：小米
在更早的2024 OPPO開發者大會上，OPPO也預告了一項「打破生態間隔」的功能：ColorOS 15將支持 iOS「一碰互傳」。 未來使用者只要在iPhone上下載對應軟體，就能直接和ColorOS 15手機跨系統、免流量發送檔。
但話又說回來，跨系統發送檔，真有這麽難嗎？
跨系統互傳早有先例？
平心而論，跨系統發送檔，在大多數情況下並不難。
剛剛提到，小雷是iPhone和三星的「雙持」使用者，但這僅僅是在手機層面。除了兩大生態的手機（和平板），小雷還同時用MacBook Pro工作、Windows桌上型電腦打遊戲、以及在Linux伺服器上跑AI。
盡管聽起來麻煩，但在這五大生態內互傳檔，小雷卻只需要一款開源軟體——LocalSend。
圖片來源：LocalSend
作為內網數據互傳的王者，幾乎全平台支持的LocalSend可以用極快的速度，將檔以原始格式批次發送到另一台裝置中，連URL或文字文本都可以直接發送。 而且使用過程極為簡單——無需註冊登入、無需多余許可權、沒有任何廣告、端到端加密且無需中間伺服器，甚至連發送/接受裝置的名稱都可以保密。
但LocalSend也有自己的短板，沒有中央伺服器意味著LocalSend只能用於內網環境傳輸。 如果兩台裝置處於兩個不同網路拓撲內，比如連了兩個不同的Wi-Fi或路由器，就無法互傳檔。 如果在無網路環境下，我們也可以用手機開熱點制造內網環境。但為了發檔專門開熱點，多少有些麻煩。
另外，LocalSend不會對檔做任何格式轉換。 換句話說，LocalSend管把檔送到，打不打得開是接收裝置自己的事情。
殊途同歸的技術實作方案
不過聰明的中國廠商肯定會找到解決方案。 比如在錘子手機還沒「涼透」的時候，Smartisan OS內建的檔管理器就整合了「iWork」套件轉換功能。 當手機遇到 Pages、Numbers以及 Keynote檔時，手機會在使用者同意後將檔上傳至錘子伺服器，雲端轉碼、下載後就能手機裏開啟。
圖片來源：Smartisan
可惜的是，「英年早逝」的Smartisan OS也只解決了檔不相容的問題，以及用HansShaker解決了macOS上有線連線Android手機的問題。 在Windows上存取iPhone，或在iPhone與Android手機之間無線互傳檔，這些挑戰直到上個月才迎來解決方案。
另外，從體驗來看，小米、OPPO的互傳方案，和LocalSend在技術上並沒有本質上的區別：
發送方和接收方需要確保處於同一區域網路中，套用會透過廣播或區域網路掃描的方式尋找附近的裝置。 小米、OPPO的軟體在找到對應裝置後還需要經過一次使用者校驗（是否登入同一個帳戶）， 而LocalSend會要求使用者驗證螢幕所顯示的一次性裝置昵稱。
圖片來源：雷科技
找到裝置後，使用者選擇要發送的檔，並將其與接收裝置建立HTTP和REST API的內網通訊，並對數據透過HTTPS協定加密，以確保在網路傳輸過程中受到保護。在建立連線時，系統會生成臨時TLS/SSL證書，確保傳輸過程中數據安全性，避免被第三方中途截獲。
一旦連線建立， 檔會被分成若幹小塊進行傳輸，這種方式有利於在網路波動後恢復傳輸。 數據透過點對點的方式直接在裝置之間發送，避免了中間伺服器的介入；當所有檔塊成功發送到接收裝置時， 系統會自動重組檔。
圖片來源：小米
當然，小米的互聯套件還實作了更豐富的功能， 比如利用串流技術，實作了用Mac操作小米手機，這也是國產手機第一次「系統級」支持這一功能。 但在我看來，如果僅憑互聯套件就說「小米澎湃支持蘋果生態」，有些言之過早了。
什麽才是iCloud生態的精髓？
自小米澎湃OS 2釋出後， 不少媒體都用「小米澎湃支持蘋果生態」來形容這一次跨生態相容。 不可否認， 小米這一舉措確實讓雙機使用者更方便了。 但這樣的生態協同，和真正的「相容蘋果生態」，在我看來還是有不少區別的。
首先，小米的互聯套件只是一個傳輸檔的工具，但被蘋果使用者津津樂道的「iCloud」生態，並不只有檔傳輸這一項功能。 基於iCloud「同步」的特性，蘋果已經在所謂「iCloud」生態裏打造了一系列豐富的跨裝置數據同步案例。
比如Handoff接力，除了可以用Mac接聽 iPhone 的電話，同時也會在電腦Dock右下角顯示iPhone正在使用的App，點選即可拉起對應App 的 Mac版本，同時保留對應的使用者數據。比如寫到一半的信件、看到一半的網頁，不需要在投屏的小視窗裏使用手機版App；而電腦裏開啟的App也可以在手機裏繼續使用。
圖片來源：雷科技
基於iCloud同步的「密碼」，可以系統級在不同裝置內實施同步加密儲存的App、網頁帳戶、密碼；信件、iMessage的雲同步也可以跨裝置自動輸入信件或簡訊驗證碼。
我知道， 小米在自己系統生態內也能做到這些，畢竟連三星這種「小廠」都能做到自己生態內的同步。 但在「小米可以接入iCloud密碼同步」之前，小米和「相容iCloud生態」都還有不小的距離。
爭做iPhone使用者的「第二台手機」
在我看來，小米、OPPO等品牌推出「蘋果互聯服務」，其核心目的也不是說想要取代iPhone， 而是在不直接動搖iPhone 基本盤的情況下，發展 iPhone 使用者的「第二台手機」。
首先，從使用者習慣和市場份額來看，iPhone使用者對所謂「蘋果生態」是極為依賴的。基於iCloud，蘋果打造了一套深度整合的系統級互聯服務，同時也為使用者打造了一個難以逃脫的「生態牢籠」。 可以說蘋果從多年前打造的蘋果生態，且核心目的就是將iPhone使用者牢牢困在自己生態內，這絕非從誕生之日就主開啟放、兼並的Android生態可以替代的。
圖片來源：雷科技
小米、OPPO的「蘋果互聯服務」，也能夠在現有市場格局下切入iPhone使用者群體，為使用者提供「單向相容」蘋果生態的產品體驗。 讓iPhone使用者無需放棄原有的蘋果裝置，就能享受小米、OPPO產品功能， 從而降低切換陣營的成本和心理門檻。
其次，這一策略在一定程度上也避開了與蘋果在核心市場上的正面交鋒。透過提供跨平台連線和單向數據共享能力， 小米、OPPO並不是試圖替代iPhone，而是提供一個在特定情境下（遊戲、工作、拍攝）更為靈活的解決方案，這不僅能滿足使用者的多樣化需求，也能提高Android品牌在高端市場中的存在感。
圖片來源：Apple
歸根結底，小米、OPPO等品牌的「互聯服務」並非意圖徹底撼動蘋果生態， 而是在現有條件下吸引和轉化部份iPhone使用者的註意力，讓「果粉」在iPhone之外有一個額外的選擇。 對於「雙持」使用者來說，互聯服務的出現也為雙生態使用者帶來了更大的便利，降低了跨平台使用的門檻，也在一定程度上豐富了裝置功能體驗。
可以肯定的是，隨著技術的進一步發展，iPhone與Android跨生態的融合必將會變得更為深入，讓不同品牌和系統的裝置實作更加無縫的互聯互通，真正打破「生態壁壘」。 而「果粉」們可以無視生態相容性，把Android手機當作「主力手機」的那一天，自然也會是果粉們「棄暗投明」的日子。
