個人生活觀察爆點不同。
比如我們常遇到在餐館點餐時侍應生堅持把培訓時布置的推薦內容說完，是很制式復述的那種，我們也明確示意不需要介紹我們知道自己要點什麽。
這個時候intj會沈默一下，然後爆發，來表現對這種無視並壓制的反抗。盡管和也承擔者壓力要完成推薦的侍應生沖突對Te來說不是明智有效率的策略，會覺得這種摩擦會更傾向於fi領域被侵略的原始本能反彈，intj憤怒的是，「不要擺出一副覺得我笨不知道選什麽所以居然敢給我建議的姿態，我可是有Ni有Fi的明眼孤狼，聽不懂我說人話那我開始狼嚎了，請恐懼並恢復理智」，當然intj的方式還是非常克制的，對方不需要服軟但只要暫時結束領地圈消失就好，回嘴會激化矛盾，問題不激化的話intj會自行降溫恢復冷靜，重新回到正軌，Te式地把我是來吃飯不是來毀掉一整天的目的掛在任務線上。
相同的情境entj反而會認為沖突本身是有趣的，帶來快感的挑戰，一個敢於挑釁自己的不知天高地厚的侍應生是坦誠且勇敢的對手，至於他有多傻（Ni多低）沒必要動怒，他越傻越容易被自己擊敗實則是好事。所以如果侍應生竟然願意堅持推薦並不懼怕沖突居然和entj交鋒（對等Te）是燃起entj爽感的；但如果對手哪怕出於禮貌默不作聲或擺出一副「你盡管罵，我是受害者，你越罵你越可憎而我越可憐」的姿態時，entj就會被激怒，因為阻隔無法給entj顯示自己強勢的機會，entj需要透過反擊證實自己在現實中的Se震撼力，而不是「躺倒在地任其蹂躪反襯出entj的殘暴與獸性」，你可以贏，但最好輸，但你輸得精彩會博得entj的尊重，可能覺得過癮額外追點推薦的內容（就是那種非邏輯理智的Ni明智）。
所以兩者的點不一樣。intj拒絕被進一步被拖入熱戰，而entj會拒絕進入冷戰。如果你很沖動地持續犯錯，intj憂慮的是你會成為炸到他的爆彈，但entj會樂觀自信地認為你會被他所用去炸別人；如果你是顆陰險的未爆彈entj就會焦慮，因為這一腳踏下去沒事代表危機竟然還在，intj就會覺得安全因為高度自信可以根據周圍掃出來狀況預測雷區。
