大學時有位老教授非常博學，所以我常跑去聽他的研究生課程。一般研究生課人比較少，大概十幾個的樣子，上課氛圍一般是很隨意地各自發言討論。
有一天，大家在一個教室裏上課，除我以外，另外有個本科的男生來旁聽，老教授也挺歡迎他的，讓他自我介紹+討論。
這個男生微胖，略醜，戴眼鏡，比較靦腆又或是看上去好欺負的的那種。
這門課叫註意力經濟，在當時微信都還沒有的時候。那次大概是探討未來註意力經濟會以什麽形式影響社會生活。大家討論著，到那個男生時，男生說的東西讓所有人聽不明白，比如他很害怕，覺得有人日夜監視他，覺得被人跟蹤，覺得是郭嘉要陷害他，覺得網路都是眼睛，之類之類。
他每次說完全場都會沈默，氣氛有些尷尬。一兩次後，老教授看看窗外，說，今天天氣那麽好，我們也像國外的大學一樣，去草坪邊野餐邊上課討論吧。
大家覺得很有意思，便一起下樓，在空曠的草坪上上完了四小時的課。
期間老教授照樣讓男生發言，還很認真的聽。雖然尬場，但整個氛圍輕松愉快。
一直以來我都覺得這位老教授上課很開明，但後來這樣的草坪討論卻再也沒有過。那個男生在學校裏也沒見到過了。
直到幾年後有一天我頓悟：原來老教授是意識到那個男生可能精神有病，會有潛在危險，這樣在空曠和公共的草坪，大家更容易迅速散開逃生。
現在想來，那個男生當時的外形喝說話特征，是很符合長期壓抑性人格的。老教授從頭到尾沒有對男生提過一句質疑（對我們的討論都會提出疑問），也沒有在不確認的情況下直接告訴大家這人有危險或直接解散課程（很可能造成刺激）。在空曠公眾的地方以及友善的氛圍（時不時問他問題，讓他有存在感）對有疑似被害妄想癥的人來說相對會有安全感。
老教授不動聲色地把可能存在的風險降到最低。
現在想來佩服得五體投地。
