5月12日補充一下：
不是，原來你是約過稿的嗎？
你初中那會兒約了四五張，都還弄不清流程嗎？
那邊說現在約稿是為了掙點錢，這邊又說錢不錢的不在乎，那邊說初中也靠約稿賺了一百來元，這邊又說從沒約過稿，只給別人畫過無償，真的有點讓人迷惑……
還是說是你的圖被人盜了？這位匿名答主放的圖全部都是你的畫，無一例外，甚至剛好是在你接這次稿的前幾天。
原回答：
……確實不好看啊，尤其是放在一起看，非常違和
何況這還是個同人圖，我不玩王者榮耀，自己去搜了一下作為原型的李白，說真的，這樣的角色被畫成這樣，我覺得對方態度已經很委婉了。這不是審美問題，看不出原型的同人畫對於制定者來說基本上一文不值，更何況是一張把原型臉給略微扭了的畫。她想要找好看的圖片的話哪裏都可以，她是想買一張屬於自己的同人圖，一張自己所喜愛的cp的同人圖。
去畫兩個陌生的角色， 可能你覺得你還是用了心的。但說實話，你的用心並不是用在滿足對方的需求上的。
如果說這個圖作為原創，還尚且能勉強理解的話，作為同人是真的嚴重OOC，於客製者自身而言無異於是一文不值。
從對方貼出來的聊天記錄來看，在你把問題定性到「你嫌我畫醜，不尊重我勞動成果，你在暗諷我死不要臉」之前，人家都是委婉地表達了自己的不滿意，還打算付錢，沒有像你說的那樣反復強調醜，那句醜是你自己主動上升了高度。
你主動提出可以減價，她就問你你想要多少。這種反應更多的是因為她確實不知道該怎麽定價了。畢竟在她收到你的畫的同時，她就已經覺得自己是踩雷了，這事在她眼裏已經是花冤枉錢了。
當然，對方當時可能是心裏也有火的，否則不會突然直言自己不會用這張畫。但問題是她盡量克制住了，就想著趕緊給錢壓箱底就當是一場夢，並沒有真的跟你撕破臉，而你卻一下被戳爆了，還上升了高度。
對方事後也反映了：你根本沒給過她線稿，而是出人意料地直接第一次就給了這個所謂的成品。
我覺得這才是你們矛盾的根源： 你第一次約稿不清楚流程，根本沒給修改的空間，更沒有意識到你需要配合別人的想法進行修改。你非正常接稿的姿態與對方強忍踩雷的心態兩相摩擦，才逐步積累了雙方的怨氣。
在對方已經委婉地表示不好看、甚至給出建議之後，你完全沒get到別人的意思，還直奔降價去了，弄得對方很尷尬。你又一次次的不自知，還在那裏畢竟說自己畫了蠻久的，自己畫的還可以誒就是上色不太好，才讓對方憋了一肚子的氣。
從人家一開始委婉的「看得出你已經畫了很用心了」，到中途尷尬的「就怎麽說呢」，再到最後突然補充的「圖我不打算用，但我不想違背我以前說下的話」，這裏面很能看出問題了。你想想為什麽這樣一個有約稿經驗的人會突然跟你「KY」？
為什麽兩次問你定價，第一次還是委婉的「你覺得該要多少叭」，第二次就是較為冰冷的「我想知道你覺得他該要多少」了？
因為對方當時真的已經快吐血了，畫之前的要求的反色沒看到你有放在心上，給的參照模型你也沒用，第一次拿就是成品，給你修改暗示你完全不接，說畫得不像男孩子你說確實，說眼睛不對稱你說好吧，成品和例圖差異那麽大，對方連著給你退了幾步，你卻還只知道給自己的畫「說情」。
說不好聽點，對方早就忍你很久了。
結果你比對方還先炸毛。
能引起的反彈可想而知。
你缺乏接稿經驗，根本不清楚你的態度是有問題的。
你以為你是畫完了在賣自己的畫，所以你介意別人說你畫不好看，覺得人家就算看不上也不該羞辱自己的畫啊。
但實際上約稿時乙方賣的不是作品是勞務 ，是你按照別人的要求給人家畫畫。
你本應該在此過程中不斷去修改別人指出來的缺點，最後達成大家都認為的「好看」，給別人提供一個對方想要的畫。而非拿出一張陌生的成品畫，然後按照當初對方盲猜的價格賣給人家，對方接不接受完全碰運氣。你沒有把甲方的要求作為第一位，反而把從對方那裏拿錢當成是一種分享自己畫作後順帶的收獲。
約稿接稿不是這麽玩的。
對方沒有給你特別細致的要求，只是向第一次接稿的你「暗示」了自己喜歡的例圖風格，告訴你要畫反色，畫互動，委婉地提了建議，給你自由過了火，也算是導致這一結果的因素之一。
很多畫師都會吐槽最怕遇見讓自己隨意畫的甲方，會感覺很難下筆，也很容易在後期改到崩潰，其實這個才是正常的接稿心態。而你們兩個明顯是一個把對方當成順帶練手的路人，一個把對方當成是約好了擇日來提畫的賣家。一個過於隨意，一個過於壓抑，你們倆之間的甲乙方關系更像是顛倒過來了。
當乙方不是像你一樣完全沒有做好為別人修改的準備，不給過程圖不遵照原要求，在對方明顯不滿的情況下，想起來的也是「咦，你態度有問題」，而不是主動提出「那我再拿去改改吧」。你對自己接稿作品的盡善盡美實際上並不上心，順著對方暗示性的退讓「呃，你覺得要價要多少叭」，就真的準備直接定好價格結賬拿錢了。
當甲方也不是像她一樣過於委婉，拿到手心裏不痛快了依舊顧慮你的感受，隱忍著不說，步步退讓後，又將一切壓抑的根源視為你，覺得自己所有的難受都是你造成的。
當然，我覺得你的問題比她嚴重好多。遊戲同人本身原型人設已經固定了，她沒有跟你提其他方面的具體要求（除反色以外），不願明確要求你去修改，充其量算是行為有瑕疵，她這種邏輯思維其實是一般人的心態的——明明很難受，卻怕傷了和氣，為別人主動退讓了以後看到別人不為自己退讓，又會心裏不快，這是很正常的一個反應。再怎麽說，還是考慮到你的感受了的。
可你是畫也沒畫好，初期要求也沒做到，避開了無數個挽回局面的機會，在還有很多余地可以表示「你要是不滿意，我拿去改改」的情況下，為對方的隱忍而火大。比起她，你甚至連退讓都沒有選擇，事後還透過斷章取義的方式跑來公開吐槽她。
其實你的主觀心態也能理解，也比較符合新人一般的思維邏輯。但這不代表你的想法是對的，你現在該做的就是扭轉自己這種心態，意識到並非全是對方的錯誤，自己才是占了更大比重的過錯方。並且，你客觀上的技術不佳與對甲方要求的遺漏也是造成悲劇的重大原因。
還有，你們兩個出於自己的立場說對自己有利的觀點，那再正常不過了，大多數人都喜歡去證明自己是「完美受害者」，盡管我們知道這件事上雙方都存在瑕疵。
但你斷章取義真的不應該，特別不應該，這已經超出了正常「為自己辯護」的行為範疇。
順帶一提，這姑娘本來就是翻了一次400元的約稿車，被你主動找上門的。你讓她看到了希望，結果她轉眼又「白搭」100元，換做是我，我可能就要質疑你是故意敷衍裝傻了，她真的還算是比較克制了
弄一個題外話：
我最近有看到一種言論，是一個評論區底下答主的說法
我本來只是在那個評論區回復了別人有關同人圖的事，沒評論那位答主，結果這段時間一直收到通知。感覺在那個評論區說會很麻煩，所以我放在自己回答的最下面吐槽一下，大家可以無視下面所有的內容：
我並不覺得一個成年人認識不到自身定位，鬧翻後選擇透過斷章取義加撒謊的方式去公然吐槽對方，就能被整體評價為是小孩子心態，而另一個成年人過度退讓最後氣對方沒有自知之明，被公眾吐槽後，試圖站在有利自己的一面去證明已經照顧了對方的玻璃心，就非得說成是心機沈重。這是在過度要求買方的完美，而弱化賣方的不完美。
我前面也說了，有爭執的雙方會選擇有利於自己的邏輯去解釋自己行為的動機，去塑造一種「很客觀公正的自身形象」，這是很正常的一件事，人都沒辦法擺脫掉這種心態。我自己也一樣，看我評論區就知道，我肯定是會維護自己的，會把自己的一切行為解釋得很正確，我不羞於承認這一點。
在這種情況下，買主在她回答裏客觀地呈現了整件事（聊天記錄），但也主觀地表達了這件事（自身感受的分析），相對來說也並沒有把白的說成是黑的，只是相對的維護了自己的動機，因此我認為其言論在正常人的邏輯範疇，完全可以理解，沒必要過度陰謀論
真正超出合理範圍的做法是什麽？是像題主這樣，斷章取義地展現一件事，再來加上與客觀並不相符的主觀評論。
因此她在這方面飽受回答區的批判。
當然，於此，我不評價題主是否「非池中之物」，或許她只是太迫切想要證明自己的無辜，從而選了一個錯誤的方式。而且她自己也說了，知乎放不下所有的聊天記錄。
她沒試圖開一個連結、回答什麽的去展現所有的情節，只是用主觀色彩去渲染這些殘缺的截圖，我認為這是問題，但也僅此而已了，我畢竟不知道她的真實想法，說不定她真的覺得自己毫無問題，只是陷入了證實性偏見當中， 我不會說「題主一看就非池中之物。」
從某種意義而言，答主們也都是在「自詡客觀公正」，也只能相對的去評判他人是否在「自詡行為合理」，我的以上評價也依舊擺脫不掉這種心態邏輯，
再往下走就是哲學問題了，再去多思考，就要懷疑我們是不是共同陷入死迴圈了。
