一些不法分子將偷拍裝置安裝在賓館、民宿等場所進行偷拍盜攝，嚴重侵犯公民個人私密。而偷拍器材往往被放置在隱秘的角落，當事人很難及時發現。
家住北京豐台的王女士就有類似的遭遇，她發現家裏的天花板和之前有點不一樣了，上面本來有個小孔，但這個孔看著似乎變大了。一番檢視，讓她不禁毛骨悚然。
03:44
因為工作變動，王女士和男友在北京豐台租住了一處房屋，雖然比較老舊，但住起來還算舒適。
北京市豐台區人民法院刑事審判庭法官 李陽：她在入住時，發現床鋪正上方的天花板有一個圓形的小孔，但是當時特別小，她和她男友住進去的時候也沒有特別在意。
以為是裝修的瑕疵，王女士和男友都沒有把這個小孔放在心上，然而2024年7月的一天，兩人註意到，這個小孔似乎有些不對勁兒。
北京市豐台區人民法院刑事審判庭法官 李陽：有一天他們休息的時候，發現圓形的小孔變大了，她就和她男友一起檢視情況，發現裏面隱藏了一個針孔型的圓形網路攝影機。
王女士和男友報了警，辦案人員很快釘選了犯罪嫌疑人，竟然是房東張某。在這個網路攝影機的記憶體卡裏，記錄了他在2024年6月的一天潛入屋內安裝網路攝影機的整個過程。之後，檢察機關以非法侵入住宅罪對張某提起公訴。
被告人 張某：第一次進就用我家的備用鑰匙進入的他們房間，安裝了網路攝影機。
審判員 李陽：你和王女士之間是什麽關系？
被告人 張某：她是我的承租客。
審判員 李陽：你進入房屋的時候和被害人溝透過嗎？
被告人 張某：沒有。
根據被告人張某的供述，租客王女士和其男友入住後，他逐漸產生了窺探他人私密的想法，於是購買了網路攝影機，並用備用鑰匙潛入了房間，把裝置隱秘地安裝在了臥室的天花板裏。
審判員 李陽：安裝網路攝影機的目的是什麽？
被告人 張某：尋求刺激，好奇。
審判員 李陽：就是想窺探別人的私密是吧？
被告人 張某：對。
北京市豐台區人民法院刑事審判庭法官 李陽：從法律的角度看，房東將房屋出租以後，就已經將房屋的使用權轉移給了承租者，房東作為出租者負有安全保障義務。但是案件中被告人不僅沒有盡到安全保障義務，反而利用他作為房東持有備用鑰匙的便利條件，去侵犯租客的私密，還構成了犯罪。
張某供述，安裝網路攝影機後，他發現網路攝影機的角度不好，幾天後再次使用備用鑰匙進入租客房間，將天花板上的小孔擴大了一些來調整網路攝影機的位置，這才引起了租客的警覺。
案發後，被告人張某的家屬已對被害人進行賠償，並取得對方的諒解。法院審理認為，張某為了滿足個人私欲，非法進入他人住宅，在對方不知情的情況下安裝網路攝影機偷拍私密，其行為已構成非法侵入住宅罪。北京市豐台區人民法院對案件作出判決。
北京市豐台區人民法院刑事審判庭法官 李陽：根據他犯罪的事實性質和情節，最終決定判處他有期徒刑六個月。
近些年，酒店、民宿、出租房屋等住宿場所屢屢發生偷拍事件，引發社會關註。這種偷拍行為不僅可能侵犯他人私密權、肖像權等民事權利，情節嚴重的，還可能構成刑事犯罪。
一些不法分子非法生產、銷售竊聽、竊照裝置，成為偷拍盜攝亂象的推手，這種行為也已觸犯法律的紅線。
那麽，要如何避免偷拍事件的發生呢？除了相關部門對偷拍盜攝黑灰產業進行全環節打擊外，酒店、民宿等場所的經營者、房屋的出租人應當盡可能采取防範偷拍行為的措施，盡到安全保障義務。
(來源:央視新聞)
