謝邀，你的法律意識還蠻強的，你是希望向你的室友主張代位權。這裏面的法律關系還是比較復雜的。答案是即使支付寶和馬雲都跑路，你余額寶上的錢不一定拿不回來。
如果拿不回來，理論上有可能向你的室友索要！
余額寶本質上是貨幣基金，支付寶是網路帳戶，換句話說，你是將錢存在支付寶帳戶上，向一家貨幣基金公司申購了貨幣基金，而不是向支付寶公司申購了貨幣基金。
即使馬雲和支付寶都跑路，只要貨幣基金公司（好像是天弘還是博時）還在，還有兌付能力，那麽你的余額寶基金份額理論上就是安全的。
但是要說一句， 基金本質上屬於投資，投資有風險，一般盈虧自負，並不是絕對保本的。 余額寶之所以看起來很安全，只不過它是一種貨幣基金，屬於虧損風險比較小的基金。
你可以按照合約約定向基金公司申請贖回。基金公司也有義務向你贖回基金。一般來說，支付寶公司是不承擔向你贖回基金的義務，也不承擔其他擔保責任。
換句話說，你的直接交易對手和合約方是基金公司，支付寶公司只是一個托管方和銷售渠道。
如果你的貨幣基金已經贖回，從余額寶的賬上轉出到支付寶，沒有再次申購基金，這時候你的直接交易對手和合約方，才是支付寶公司。你對支付寶公司享有債權。
這種債權跟存款還不一樣，只是一種普通合約債權，國家不會像存款一樣進行托底，這種債權也沒有優先權的問題。所以理論上還是有風險的。
如果支付寶公司跑路了，那麽你可以透過法律途徑向支付寶公司主張債權。如果支付寶公司被裁定破產或者分配，那麽你可以作為債權人參與破產或分配。
至於你室友欠花唄的錢，是不是就是欠支付寶公司的錢，抑或是跟第三方公司簽的借款協定，因為沒借過，所以不太清楚。（有借過花唄的老鐵可以發個合約給我瞅瞅）
如果是跟第三方公司簽訂的協定，那麽即使你室友欠的再多，你也不得代支付寶公司向你室友主張權利。因為主體都不一樣，不存在代位權的問題。
如果你室友跟支付寶公司簽訂的借貸協定，在滿足代位權訴訟（即支付寶公司怠於行使對你室友的到期債權）的條件下，你是可以直接起訴你室友的。
如果支付寶公司已經進入破產程式，一般要在破產中一並處理，由法院決定是否向你個別清償。
在執行程式中，也可以申請保全支付寶公司對你室友的債權。
總之，如果你的余額寶已經贖回，你室友的花唄借款是對支付寶公司的債務，這時候支付寶跑路，理論上你可以向你的室友代位主張債權。
馬雲現在已經不是支付寶公司的法人，他跑不跑路，理論上跟公司關系不大，只要公司正常經營就沒問題。
當然，一般如果馬雲跑路了，支付寶公司、阿裏巴巴公司等絕對出了大問題。
