有些同誌，聽到敵人地大、兵多、經濟好，就被嚇破了膽。
這是不對的，是犯了「右傾」逃跑主義的錯誤。
還有些同誌，認為當前的情況與漢高祖時期的情況相當，自己就是位韓信式的人物，或者隨便來一位什麽樣的大人物，大漢的復興就指日可待了。
這也是不對的，是犯了「左傾」機會主義的錯誤。
偽魏政權是否可以消滅？漢室是否可以復興？能速勝還是不能速勝？要想弄清楚這些問題，就不能不對戰爭的全域、形勢的發展、敵我的態勢、力量的強弱做一個全面的研究。
偽魏政權是一個強的軍事集團，以一郡為基礎基本上統一了北方。然而，為什麽一敗於荊州、再敗於漢中，三敗於江東？
孫權集團是一個松散的豪族聯盟，曾多次攻荊州、合肥不下，為什麽又能敗曹操於荊州、斬關羽於臨沮、敗先帝於夷陵、敗曹丕於江東呢？
想要解決這些問題，同樣需要了解戰爭的全域。
未來會有個人說，「戰爭是政治的延續」。
那麽，我們一直進行的戰爭是怎樣的政治的延續呢？
我們面對的政治現實是這樣的：地主階級與農民階級的矛盾，在持續積累下以「黃巾賊」的形式爆發。然而，「黃巾賊」雖然動搖了大漢王朝的根本，卻並沒有消滅大漢王朝的形式。 矛盾逐步轉化為日漸虛弱的中央政權和日漸強大的地方豪族之間的矛盾 。
自「黃巾賊」消滅之後的種種戰爭，雖然有規模大小之不同，本質上都是地方豪族的「代理人」戰爭 。
地方豪族並沒有取代中央政權的堅定意誌，鬥爭是不堅定、不徹底的。
地方豪族的不堅定、不徹底，也就導致了「代理人」戰爭的不堅定與不徹底 。
前面偽魏政權和孫權政權的種種變化根源都來自於此，日後，即使偽魏政權或者孫權政權統一了天下，必然很快出現分裂的苗頭，陷入無休止的戰爭。甚至偽魏政權和孫權政權內部也會因為地方豪族的不堅定、不徹底頻繁出現「代理人」的權力之爭。
同誌們應該清醒地看到，地方豪族是不可能成為統一戰爭的領導者的，他們自身的政治經濟內容決定了他們不願意支持統一，更無法領導統一。想要復興漢室、統一華夏，同樣是無法依賴益州豪族的。
我們無法依賴益州豪族，也無法跑步一千多年讓無產階級作為領導，那就只剩下一種力量可以依靠了。那就是篡位者的聯盟。
篡位者聯盟，雖然出身於益州豪族，但並不等同於益州豪族，屬於益州豪族利益的背叛者。篡位者聯盟必然擺脫了地方豪族不堅定、不徹底的影響，具有較強的動力獲取華夏統一戰爭的勝利。
孔明先生，您懂正方我的意思吧。
