一個小偷偷走了一位農民伯伯的救命錢，一家老小的支柱沒了，應該判幾年？你想他被判幾年？
你的朋友，從小到大一起玩的朋友，剛剛當了父親，充滿正能量，一大早被醉漢撞死了，應該判幾年？你想他判幾年？
你的家人，一個姐姐或者妹妹高三了，孝順懂事，全家的掌上明珠，一天夜裏被幾個十四的小流氓奸汙了，應該判幾年？你想他判幾年？
青春少女被毀容，施暴者判不了多少年刑期，女孩的臉永遠枯朽的像一塊樹皮。
一家的支柱被撞成殘疾，沒有多少賠償，對方坐幾年牢出來還是一個青皮。
一個小男孩被瘋子當街捶死，瘋子依舊在精神病院裏有吃有喝，還有陽光和玩具。
別給我談什麽「法律的意義是改造而非懲戒「，說實話，我自己寫上面幾個例子的時候，我恨不得拿個刀把這幾個人囊死，開泥頭車創死，一拳一拳把他們打死，丟到水泥攪拌機裏打成樁子沈江裏。
真的恨的咬牙切齒，但是也知道他幾年後出來了我們不應該歧視。
民眾想想而已，我們普通人真的看到犯人吃槍子還是難受，看到他死前的求饒還是會憐憫。即使是被害人的家屬一般也沒辦法真正「以眼還眼，以牙還牙「。
王小波說「一切憤怒的來源於自己的無能「。
所 以我們希望重刑。我們恨犯人帶來的傷害和痛苦，也恨自己沒有勇氣自己私刑，所以我們會去想，想「重刑「。想執法機構給他們更重的懲罰，讓我們心理上得到安慰，想那個犯人更痛苦，以緩解自己當初的無能為力。
至少，至少讓我們罵兩句吧，因為我們的良心劈成了兩半，一半理性的認同法律，一半恨自己只是一顆心。
分割線——————————————————
想到最近的一個個社會新聞就一肚子氣，除了說兩句「趕緊淪陷吧「安慰自己，除此之外沒有辦法。那些瘋子，混蛋，下水道的臭蟲，挨千刀的，要下地獄的家夥。你們最好篤定這個世界是唯物的。至少我在某些瞬間希望這個世界真的有地獄，讓你們付出代價。
看到了嗎，上面這段就是我的無能狂暴。
10月12日補——————————————
這兩天陪家裏老人住院，聊了很多以前的事情。我的答案所描述就是一個普通人旁觀者的情感，當然這些想想有些人的確會報復回去，人間的事情很奇妙，往往就像多米洛骨牌，一個罪惡帶來可能是更多的罪惡。
正如一位朋友評論道「小偷也不知道是救命錢啊「「小偷也不知道自己會造成那麽大的後果啊「可能就是「吐口痰摔死了人「
講兩個親身經歷的事情。
一次是在陸軍醫院門口（湖北人都清楚），一個老太太跪在路上求小偷還錢，大冬天一個瘦弱的老太太穿著農村常見的梅紅色外套跪在地上，求小偷還她兒子的救命錢。路上人來人往，她也不知道誰是小偷，只是不斷的喊著，求著，旁邊的保安怎麽拉怎麽不起來，老人家以手蹌地，甚至磕頭。撕心裂肺的哭聲，不知道能不能讓那個小偷回頭是岸。那個時候是10年左右，我第一次如此恨一個人，即使我是一個旁觀者。
第二次是在公交車上，一個中年婦女打著自己的老公，他們是漢正街的小老板（漢正街再次在答案裏出境，就是一個批發貿易的集散地），那個時候小老板們還沒有發財，很多人是借錢做點小生意。那個婦女一邊罵一邊哭，說她老公是個「苕「，錢都保管不好。就在公交車上，女人沒有任何體面，用最惡毒的話咒罵著小偷。司機停了車，大家都接受了夫妻倆的檢查，但是小偷早跑了。
大家建議他們現在下車報警，他倆說要把貨先搬到店裏別人急著要。那個女的就伏在大編織袋上，一下一下打著自己老公的腿，她老公一言不發只是一下一下拍著她的肩。整個車廂沈默無言，只有低低的啜泣聲和不知道從哪個角落傳來的幾聲嘆息。
寫到此時，我也知道說些什麽，唯有求天下壞人莫要作惡，放下屠刀，回頭是岸。不然不是不報，結果可能比「偷盜剁手「更酷烈。
寫的很暴躁，但是請大家審題，為什麽這些人會有「重刑「傾向，而是不是他們這種傾向對不對。我談的就是一些事情給人的直觀感受太強烈，以至於很難理智。
就像我說「我們也知道他們出獄不應該歧視他們。「，那位老太太的錢找不回來，假如小偷被抓了，如果是初犯，三五年就出來了，他要是好好改造，重新做人，為社會做貢獻，我們可以不歧視他，但是那位老太太還是恨他，我們也能理解。
就像強奸殺人，現在改到了12歲，我們大家很開心。原因在於這種惡性事件有些未成年犯罪了，曾經讓我們束手無策，又心疼又生氣甚至又恐懼。社會的這種情緒需要出口，但是我們不是法官，沒有經歷過完整的法律教育，更不可能去把犯罪者打一頓，所以在互聯網會更傾向於「重刑「，來安撫自己。
我們有面對這種惡性事件發泄情緒的需求，有對某種「額外正義「制裁「邪惡「的渴望，有對受害人的移情，有對犯罪者的恐懼，這些是正常的，合理的。甚至說法律的進步本來就與我們民眾息息相關。
簡單粗暴的批評民眾不夠理智是一種傲慢，民眾不是傻瓜，也不是只有精英有判斷的能力，只有看清楚民眾情緒的來源，明白了民眾的需求背景，才有資格對群眾發聲內容做出評價。
11.20
最近的新聞也是無語，不是我們有什麽傾向，是結果不講理，至少不講清楚理。
我們除了生悶氣還能怎麽辦呢？把壞人抓起來打一頓嗎？
不能用輿論幹擾司法公正，但是不要忘記了，中國最高權力機關是什麽？誰賦予法律以權威，誰同意法律的透過。
為什麽要直播庭審？為什麽公開資訊？普通公民也有著監督的權力和義務，每一次案件的判決都代表著對社會風氣的導向。同時民眾討論並積極發聲本來就是每個人的義務。
不能說只讓那些「公共知識分子「發聲為「死刑犯「爭取減刑，而不讓老百姓表達自己的內心想法。呼籲為犯人減刑並不值得驕傲，希望對犯人重刑也並不可恥。意見不同就充分討論，不用打著「暴民「的旗號封我們的嘴巴。
