因為中國人不配文化輸出。
全世界，沒有哪個國家的人會像中國人那樣，對文化輸出這個概念百般苛責的。
關鍵是，要是中國人對全世界的文化作品都用同一套標準也就罷了，可是結果呢？
你們談到好萊塢文化輸出，談到日漫文化輸出時就百般寬容，定義放寬到無論內容和形式，只要是國外的作品在中國火了，就一律視為別人在文化輸出。
但如果是中國的作品，那可就不得了了，各種放大鏡走起。
輸出價值觀還不行，必須得有具體的的文化要素，現代的文化要素不行，必須得是中國古代的文化要素。
而當有人解釋這裏麵包含了多少中國古代文化要素時，你們還有終極大殺器。
也就是你這個問題所表達的隱藏觀點。
即只允許有中國古代文化要素。
為什麽說這是終極大殺器呢，因為它的本質是不關心你做了什麽，而是關心你沒有做什麽。
比如你給A大學捐款，我就質問你問什麽不給B大學捐款。
你去A市做誌願者，我就質問你問什麽不去B市做誌願者。
如果你真的擰，在全世界每個城市都做了一次誌願者，我就繼續質問你為什麽不給A市捐款。
但凡玩過遊戲的都知道裏面有多少中國古代文化要素，但問題是，你們根本不在乎裏面有什麽，而是在乎裏面沒有什麽。
沒有人可以窮舉完這世間的一切概念，如果真要按這個邏輯來打，別說區區一個遊戲公司了，就算是宗教裏全知全能的上帝也遭不住。
事實上，去和你們這些人解釋遊戲裏有哪些中國古代文化要素時，就已經算是失敗了。
因為，文化輸出的概念已經縮小到古代文化要素了。
哪怕按這個概念，歐美日韓那些文化輸出作品90％都要被開除，但你們不會在乎。
因為你們一直都是以雙重標準來看待中外的文化輸出作品的。
鑒於你這樣人為數不少，加上我沒法剝奪你們的中國國籍。
所以我只能說，中國人不配文化輸出。
我知道你們這樣的人不代表全部中國人，我知道有很多中國人是能用同一套標準來看待中外文化輸出作品的。
但問題是，只要有你們這些人存在，只要談到中國的文化輸出作品，就一定會發生爭吵。
托你們的福，文化輸出已經不是最初那個讓無數人向往的，絕對正面的詞語了。
畢竟，如果一個詞語只要提到就伴隨著吵架，那越來越多的人就會對其反感，繼而會盡量避免提到類似的詞。
等到哪天真的變成「你才文化輸出，你全家都文化輸出」的時候，我們就可以驕傲地向全世界宣布「中國人不配文化輸出」了。
我預感這一天已經不遠了。
要知道，「睿智」曾經是用來形容人聰明而有智慧的。
PS:評論區的猴子不少，請大家文明觀猴。
交你們一個很好分辨猴子的辦法吧。
比如我這文章已經把核心觀點寫得很清楚了，其問題的本質是雙標而不是文化輸出。
就是你是否能以同一個標準來看待國內外的文化作品。
換而言之，即使是反駁，也應該是針對「評價標準。」
而一旦涉及評價標準，就不可能不提到國外的文化輸出作品。
但即使把話說得這麽明白了，猴子們依然能精準的無視「國外的文化作品」。
比如那些整天拿傳統文化說事，看上去一副老古董的樣子，但神奇的是他們從來不用這一點去評價好萊塢，甚至連提都不提。
每次猴子們在文化輸出的問題下搞團建，無論吵成什麽樣，它們都能精準回避掉「國外的文化輸出作品」，哪怕你把「雙標」這個詞懟到它們臉上也沒用。
猴子就是猴子，哪怕是裝出老古董的樣子也會原形畢露。
我這評論區裏猴子不少，真建議你們去觀摩觀摩，比我的回答可精彩太多了。
說真的，要是一個人說「好萊塢那些大片沒有傳統文化，不配稱為文化輸出」「日本做三國題材的遊戲是文化讓步，是在幫中國進行文化輸出」「鐵達尼號裏竟然有那種鏡頭，這是硬色情，這是把臉丟到全世界了」，那不管這種言論蠢不蠢，至少還算是人吧，勉強還有辯論的價值。
可猴子就……
記住，蠢人是人，壞人是人，但猴子是畜生，不算人。
